Filtres Nik Color

[cfv]

Bonjour à tous,
Selon vous, avec des fichiers RAW, vaut-il mieux utiliser les filtres lors du developpement sous Capture NX par exemple, ou une fois convertis au format JPEG sous Photoshop ?
Merci.

[STB]

Photo quoi ?

Photoshop...

Pour quoi faire 

[viniday]

Non sous NX bien sur puisque il existe pour ce logiciel autant s'en servir directement ,mais attention je le dit a chaque fois un fois que l'on n'y a goûté on ne peu plus s'en passé.
Je ne passe par photoshop ,et en tiff pas en jpeg ,que pour Silver efex pro (pour le noir et blanc) car pour le moment il n'est que pour CS2 et 3 et aperture

[cfv]

Photo quoi ?

Photoshop...

Pour quoi faire 

Photoshop ...bien sur.
Pourquoi faire répéter la question ?
Je ne vois vraiment pas où est le problèmre dès lors que l'éditeur prévoit une version de ses filtres pour chacune de ces applications.

[Verdi]

Nik Colors, tous ses logiciels sont hors de prix

[viniday]

Photoshop ...bien sur.
Pourquoi faire répéter la question ?
Je ne vois vraiment pas où est le problèmre dès lors que l'éditeur prévoit une version de ses filtres pour chacune de ces applications.

je pense que c'était de l'humour de la part de STB ... il s'est bien ce qu'est photoshop ,mais si tu développe sous NX  il est plus sage a mon sens de tout faire avec  NX cela évite  de faire plein de manip est  sous NX tu travail tjs sur ton raw non destructif alors que si tu passe après sous photoshop il te fait faire un tiff etc etc ,c'est sur   si tu à déjà color efex pro 3  sous photoshop sa fait râler de racheter un version pour NX.
tu la deja pour photoshop?

[Jean-Claude]

Il est hors de propos d'obtenir une qualité d'image correcte avec un NIK Color Efex sur un JPEG dans Photoshop, c'est carrément du suicide 

Pourquoi ?

Les NIK Color Efex réalisent des transformation très complexes et puissantes sur les valeurs des couleurs des images et le faire en 8bit sur un JPEG va donner des résultats beurk comparés à un traitement sur TIFF 16bit dans Photoshop ou directement dans NX2 qui tourne en 16bit sur l'ensemble des post traitements.

Alors pourquoi se compliquer la vie à convertir un NEF en un énorme TIFF 16bit juste pour appliquer les filres dans Photoshop alors que ça marche tout seul dans NX ? 

[viniday]

Alors pourquoi se compliquer la vie à convertir un NEF en un énorme TIFF 16bit juste pour appliquer les filres dans Photoshop alors que ça marche tout seul dans NX ? 

Peu être qu'il a déjà  nik color efex  pour photoshop et que ça le fait ch--- de remettre de roro pour celle de NX .Pour ma part j'ai pas hésiter a les mettre mes tout le monde ne peu pas le faire...

[Jean-Claude]

Bien sûr Vividay personne n'a envie de payer 2 fois pour la même chose   

Mais si c'est dans Photoshop surtout pas en JPEG ou en TIFF 8bit 

[viniday]

oui c'est bien ce que j'ai mis plus haut  tiff pas jpeg

[cfv]

Peu être qu'il a déjà  nik color efex  pour photoshop et que ça le fait ch--- de remettre de roro pour celle de NX .Pour ma part j'ai pas hésiter a les mettre mes tout le monde ne peu pas le faire...

Juste pour savoir vers quelle version m'orienter.
Merci pour vos réponses.

[viniday]

si tu développe tes fichiers raw avec NX2 prend la version pour NX2 c'est ce  me qui semble le plus logique.

[Jean-Claude]

Avec NX2 on n'a pas trop d'autre choix que de prendre la version 3, je ne vois pas bien à quoi ça servirait d'acheter une version 2 puis de la rendre compatible avec le patche gratuit et finalement avoir quelque chose de moins performant.

En effet, NIK argumente une sensible amélioration de la qualité du moteur de filtre pour certains filtres précis lors du passage de la version 2 à la 3. Dans le manuel de la version 3 les filtres améliorés sont d'ailleurs mentionnés.

[Mamamouchi]

Et les nouveaux U-points de sélection de NX2 combinés avec certains filtres NIK Color Efex, c'est assez fabuleux ...