Canon EOS-1D X Mark II

[masterpsx]

Non, f/4.5 pour certaines.

Oui la dernière et uniquement parce qu'il était déjà à 1/8000, pas trop le choix si il voulait la même expo quoi, de toute façon c'est pas une si légère différence d'ouverture/PDC qui vas fausser les résultats sur ce point...

Son test ne me semble pas vraiment moins valable que ceux posté par la plus part des sites de reviews même si j'aurais bien aimé avoir les RAW aussi ou un comparatif avec d'autres boitiers pour se faire une meilleur idée.

Dans tous les cas, que ce soit du JPG sans NR ou un RAW développé dans ACR (sans NR) je vois vraiment rien d'exceptionnel au 1er abord, et il est déjà clair que les très haut ISO seront complétement inutilisable (et donc bien 100% marketing)

[hendrix]

Les premiers nikonistes du forum qui ont eu le D5 confirme une amelioration significative en haut iso par rapport au d4s et a tout les niveaux (colorimétrie et bruit) au dessus de 3200. L amelioration de l AF semble considerable dans le noir. Un bruit et un amortissement du déclenchement proche du canon.
Conclusion :on aurra deux boitiers extrêmement proches en performances. Bref in n y aurz que des heureux.
Ps: des sample hd  trainent maintenant un peu partout sur le net et sont bien meilleurs que les bouzes présentées ci dessus.

[Aubertin]

Il y en a énormément qui ont essayé et même plus qu'essayé puisque cela fait partie de leur activité courante en photo (animalier ou aviation par exemple). S'il te plait essaie d'arrêter de colporter tout et n'importe quoi. Le 500 V2 est un plaisir à utiliser avec un 1D à main levée avec ou sans TC1.4. Avec le TC2x qui est plus lourd et plus long, on déplace le centre de gravité vers l'avant et c'est évidemment moins confortable. Pour ce qui est du 1DX2, puisque d'après les manuels, le poids est strictement identique, on n'a aucune question à se poser!
En ce qui me concerne, je me réjouis de pouvoir mettre en boîte ces petites plumes avec le 1DX2 et monter un peu plus gaillardement les isos sous la pluie et la neige!
Bon dimanche pascal à tous

[Alkatorr]

Jojo ! Ne sors pas les idées des uns et des autres en dehors de leurs contextes. Si je me souviens bien c'est Gébulon qui a parler de masses mieux réparties sur le v1 quand il est sur pendulaire avec tc. Il n'est pas question d'équilibre à main levée. Le 1D X + 500 f4 v2 c'est un vélo à manier par rapport à la v.1.
Essaye les deux tu m'en diras des nouvelles.

[canonbeber]

j' ai dit il faut essayer
il y a quelqu'un ici qui a dit que le 1dx  avec le 500/4 Is 2 le poids est un peu mal répartis, et que c'était mieux répartis avec le 500/4 version 1, bon moi j'ai essayé le 7d + le 500/4 version 2 bien je trouve ça va au niveau poids, reste à essayé à main levée le 1dx2+500/4 v2 +tc 2.

Je suis a ta disposition tu m offres le 1DX 2 et je fais tes tests... Je t'envoie mon adresse postale rapidement.

[newworld666]

Pourquoi les testeurs de 1Dx II nous balancent-ils tous des exemples plus pourris les uns que les autres ?
Je sais que DPreview a lancé cette mode, mais bon sans photos correctes comment juger des qualités d'un matos sur la base de ces bouses ?

Quand je vois les tous premiers essais du 1Dx par un nouvel acquéreur,

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178403.msg5854440.html#msg5854440

ça me donne 1000x plus envie de craquer que les merdasses sous exposées de 5 ou 6 EV dont on nous abreuves depuis des semaines.

[Aphid]

Jojo serait donc le descendant de l'Enigma? Dingue!

Ouais, sauf que Turing et son équipe l'ont déchiffrée, Enigma. Pour Jojo on cherche encore le code...

[Opticien]

heuuu............ j'ai un peu de mal à comprendre le post précédent, je dois être fatigué

[Fab35]

heuuu............ j'ai un peu de mal à comprendre le post précédent, je dois être fatigué

Non non rassure-toi! 

[tofs38]

Bon les gars bonnes fêtes de paques

Bonne nouvelle pour le 1dx par rapport au 1dx 2 :
- il est bon à 3200 iso et à 6400 iso étonnant

Le 1dx 2 est bon à haut iso mais pas trés loin par rapport au 1dx , il est bon aussi le 1dx 2 en bas iso
Il est probable que le 1Dx MKII sera inférieur au D5 à haut iso, suspens!
Je pense que canon a tout miser dans la dynamique à bas iso et un peu à haut iso. Le D5 nous fait trembler en ce moment pour les hauts iso


source

le 7d2 est meilleur a haut iso que le 80d

D'après ce tableau....le DX II est supérieur à bas iso jusqu'à 800,ensuite pour les valeurs de 1600-3200-6400 il fait jeu égal avec le DX premier du nom et ensuite il est un poil meilleur que le DX II à haut iso....
Je me demande ou est le gain annoncé par Canon dans les hauts iso ?

Les spécialistes du forum pourraient-ils éclairer ma lanterne?
Merci.

[Powerdoc]

D'après ce tableau....le DX II est supérieur à bas iso jusqu'à 800,ensuite pour les valeurs de 1600-3200-6400 il fait jeu égal avec le DX premier du nom et ensuite il est un poil meilleur que le DX II à haut iso....
Je me demande ou est le gain annoncé par Canon dans les hauts iso ?

Les spécialistes du forum pourraient-ils éclairer ma lanterne?
Merci.

les exemples données sur le web, qui insistent surtout sur des noirs plus propres pour le nouveau par rapport à l'ancien ne plaident pas en faveur d'une dynamique inférieure à très haut iso.
Attendons les vraies mesures

[didche]

Pas de source pour les chiffres du 1dx2...
Les chiffres à hauts isos vont à l'encontre des avis des bêta testeurs que nous avons eus depuis février qui voyaient 1 ou 2 stop de plus pour le 1 dx, dont notre ami Darth si j'ai bonne mémoire....
À suivre...

[Fab35]

La dynamique à hauts iso n'est pas la retranscription exacte des perfs de bruit pour ces mêmes hauts iso.

[didche]

La dynamique à hauts iso n'est pas la retranscription exacte des perfs de bruit pour ces mêmes hauts iso.

Tu veux dire qu'il peut y avoir une meilleure gestion de bruit en haut isos par rapport au 1dx tout en ayant moins de dynamique ?

Darth parlant de la gestion du bruit à hauts isos constate un avantage au niveau qualite de 2 stops pour le 1dx2....

[Powerdoc]

Tu veux dire qu'il peut y avoir une meilleure gestion de bruit en haut isos par rapport au 1dx tout en ayant moins de dynamique ?

Darth parlant de la gestion du bruit à hauts isos constate un avantage au niveau qualite de 2 stops pour le 1dx2....

la dynamique , ce n'est pas que la propreté des BL mais aussi le nombre maxi de photons qu'un capteur peux encaisser sans saturer (cramer)

[Wolwedans]

Pour ce que l'on peut comparer (1DX et 7D2) les courbes sont assez éloignées des DxO Print (normalisées à 8 Mpx), le mode normalisé 8 Mpix lissant par ailleurs énormément les différences.

Un des biais est que les isos sont ceux affichés et pas les réels.
Le biais principal est surtout qu'on ne sait rien du mode de calcul, en balayant les commentaires le gars fait pas mal d'hypothèses, pas forcément les même pour chaque appareil.
Et comme le disait Fab35, bruit et dynamiques sont fortement corrélés, mais pas exactement. Mais ça serait bête d'avoir gagné dans les ombres pour saturer plus tôt dans les HL.

Il est probable (il faut espérer) que ces courbes tracées on ne sait comment sur un exemplaire non définitif ne reflètent pas la réalité. Autant je prends volontiers de la dynamique et des ombres propres à bas iso, autant si je dois choisir je préfère de la dynamique et moins de bruit au delà de 3200...

[Berswiss]

Amusant de voir ces courbes...  Nikon semble avoir perdu en bas ISOs pour aller chercher en haut et Canon semble avoir fait l'inverse !!! Heureusement, ce ne sont que des courbes 😀😀

[tofs38]

autant si je dois choisir je préfère de la dynamique et moins de bruit au delà de 3200...

Idem en ce qui me concerne...

[didche]

autant si je dois choisir je préfère de la dynamique et moins de bruit au delà de 3200...

Idem en ce qui me concerne...

Les bêta testeurs ont constaté moins de bruit à hauts isos donc c pratiquement acquis sur ce point pour la DR ? Mais pour que certains constatent 2 stop de différence au niveau qualite, il doit y avoir un peu de DR ds ce resultat et pas uniquement de l'amélioration du bruit...ou bien ?

Comme dit Ber attendons de voir sur le terrain, d'autant plus que la courbe sortie pour le 1dx2 provient d'une source inconnue....

Ps : vu ma pratique si ce gain est vrai jusqu'à 3200 isos cela me conviendrait très bien sans compter la meilleure gestion du bruit et au niveau des couleurs de ce que j'ai lu depuis février (jusqu'au tirage A2 et peut être plus ce serait le top chez Canon); sauf que je vais m'essayer des debut juin à de l'animalier en montagne...au petit matin et au crépuscule cela risque d'être gênant bien que, puisque bonne gestion du bruit et couleur....que disent les experts en animalier ?

[Wolwedans]

autant si je dois choisir je préfère de la dynamique et moins de bruit au delà de 3200...

Idem en ce qui me concerne...

...mais ce serait pas glorieux d'avoir à choisir sur un flagship à 6000€ du bout qui rejoindrait à grand peine un Exmor 42 Mpix... Bon, perso, venant du 5d3 / 5DS, je n'ai que du bonheur à prendre :-)

[Wolwedans]

Amusant de voir ces courbes...  Nikon semble avoir perdu en bas ISOs pour aller chercher en haut et Canon semble avoir fait l'inverse !!! Heureusement, ce ne sont que des courbes 😀😀

Bernard, peux-tu m'envoyer ton email (fabrice at pixtel.fr) afin que je te contacte quand je serai en approche de KEF?

[tofs38]

...mais ce serait pas glorieux d'avoir à choisir sur un flagship à 6000€ du bout qui rejoindrait à grand peine un Exmor 42 Mpix... Bon, perso, venant du 5d3 / 5DS, je n'ai que du bonheur à prendre :-)

Venant du DX je souhaite vraiment une amélioration de deux stops en Hauts iso.

[fred134]

Pour ce que l'on peut comparer (1DX et 7D2) les courbes sont assez éloignées des DxO Print (normalisées à 8 Mpx), le mode normalisé 8 Mpix lissant par ailleurs énormément les différences.

Le biais principal est surtout qu'on ne sait rien du mode de calcul,

Il est probable (il faut espérer) que ces courbes tracées on ne sait comment sur un exemplaire non définitif ne reflètent pas la réalité. Autant je prends volontiers de la dynamique et des ombres propres à bas iso, autant si je dois choisir je préfère de la dynamique et moins de bruit au delà de 3200...

Oui, ses résultats sont un peu différents de ceux de DxO (j'ai regardé aussi), il doit y avoir une marge d'erreur dans les 0,5 diaph.

Il expliquait sa méthode dans un autre post, où il présentait la courbe du 80D (lien depuis le fil ad-hoc), j'avais lu en diagonale mais ça semblait rigoureux : de mémoire, il utilise les zones non exposées du capteur (hors cadre) pour faire des statistiques (écart-type) et en déduire le bruit de lecture. Ca ne semblait pas distinguer le banding du bruit de lecture purement aléatoire.

J'espère aussi qu'il y a erreur, attendons... (même si le 1DXII ne me concerne pas, je suis ça avec intérêt parce que ça augure certainement des autres boitiers à venir)

[Opticien]

Ouais, sauf que Turing et son équipe l'ont déchiffrée, Enigma. Pour Jojo on cherche encore le code...

Jojo vient peut-être d'une autre planète!..

[didche]

En tout cas il alimente le buzz sur le 1dx2...

Puisque c'est la méthode Canon pour communiquer merci jojo  

Moi ça me va...