Canon EOS-1D X Mark II

[didche]

Quel cas AF tu utilises Gérald ?

Sinon ce blog est intéressant pour les spécialistes des BIF :

http://arihazeghiphotography.com/blog/eos-1d-x-mark-ii-field-review/

Et autres choses, notamment ses réglages et autre méthodes, tutorials (payant...  )

D'ailleurs le gars a récemment switché sur un Nikon D5, estimant que dans 5% des cas, le 1Dx2 était largué, mais pas le D5.

J'ai acheté l'annee dernière son tuto pour le réglage des cas, j'en suis content pour l'instant mais c'est après plusieurs saisons que je pourrais confirmer car je ne fais du BIF de Gyp ou aigle que l'hiver.

[gebulon]

Salut,
Quand tu promènes un ami en vacances aux martins...

Martin by N07/]Gérald Strini, sur Flickr
PS: pas sûr que l'af fonctionne :p

[DaveStarWalker]

Tu devrais passer en Apsc pour cadrer 1.6 fois plus serré Gérald 

[newworld666]

  pour le coup .. je pense qu'on aimerait quand même un peu plus de PDC (F11 voire F16)  .. et les pattes dans le champ 

[Wolwedans]

pour le coup .. je pense qu'on aimerait quand même un peu plus de PDC (F11 voire F16)  .. et les pattes dans le champ 

Ce qu'on aimerait surtout c'est du bracketing PdC (variation du diaphragme seul) car sur le moment il est impossible de juger si ça a du sens de fermer ou pas, et encore moins du bruit potentiellement lié à la montée en isos, et je ne parle pas du fait que selon la taille de tirage la photo tolère (voire est enrichie par) un fond relativement lisible.

[phil91760]

Pour info

On est resté en affût en plein soleil en mode fantôme pendant environ 3h avant que ce petit tintin daigne venir se poser moin de 3secondes...donc difficile de rectifier le tir par un second shoot après vérification du premier 😉

[phil91760]

J oubliais de dire qu on ne l a pas revu après 😉

[gebulon]

pour le coup .. je pense qu'on aimerait quand même un peu plus de PDC (F11 voire F16)  .. et les pattes dans le champ 

C'est pas faux
Je l'attendais surtout ailleurs,
Mais comme le dit Phil, ce jeune coquin c'est montré capricieux

[gebulon]

Après ce petit tintin,
on va revenir sur les renards polaires, mais avant j'aimerai savoir combien d'entre vous ont vu le second renard sur la dernière image ??

Je me sens un peu seul sur ce fil, c'est devenu très calme sur CI, la faute aux posts supprimés et au manque de modération?
C'est bien dommage, il n'y a plus d'échanges, bien plus de la spéculation...

[Jiccé]

Après ce petit tintin,
on va revenir sur les renards polaires, mais avant j'aimerai savoir combien d'entre vous ont vu le second renard sur la dernière image ??

Je me sens un peu seul sur ce fil, c'est devenu très calme sur CI, la faute aux posts supprimés et au manque de modération?
C'est bien dommage, il n'y a plus d'échanges, bien plus de la spéculation...

Eh ouais, ça coute "cher" la pratique de la photo animalière, 3 secondes , pour 3 heures de "planque" 
...mais bon, on peut aussi dire que la photo n'est qu'un prétexte pour passer de très "chouettes" moments...

Pour mister renard, je n'avais pas vu... noyé dans le "bokeh", c'est ça je suppose...

HS: Beaucoup de fils intéressants, d'autres moins, mais ça c'est affaire de gouts. Mais dans presque tous les cas, beaucoup de "pollution" rendant le tout pas très lisible. Beaucoup de personnes "intéressantes" parties voir ailleurs
Après, je ne suis pas très représentatif, quasi pas de temps pour venir sur le fofo  (moins de 30mn en cumulé sur 1 semaine, en gros juste jeter un œil de temps à autre) , et encore moins, pour le moment, pour la pratique,

[Alkatorr]

Pas le temps Gégé... mais vos coms sur l'af du 1D X devenaient intéressants...et puis j'ai les doigts tous boudinés à force de manger du popcorn salé   
Mais oui que je l'ai vu ton renard 

[newworld666]

Ah le fameux .. c'était mieux avant  ....

Voilà ce qu'en pensait un philosophe historien de 87 ans après 75 livres qui nous a quitté il y a quelques petits mois (1er juin 2019).
https://www.youtube.com/watch?v=UUMl_Sp6eb0

Perso .. pour rien au monde je n'aimerais retourner en arrière.. c'est l'avantage des geeks, ils sont déjà heureux rien que d'imaginer ce qui va arriver demain ou après demain !!!! même si c'est de partir au delà  .

[Fab35]

Après ce petit tintin,
on va revenir sur les renards polaires, mais avant j'aimerai savoir combien d'entre vous ont vu le second renard sur la dernière image ??

Je me sens un peu seul sur ce fil, c'est devenu très calme sur CI, la faute aux posts supprimés et au manque de modération?
C'est bien dommage, il n'y a plus d'échanges, bien plus de la spéculation...

C'est à dire aussi que lorsqu'on dit ce qu'on pense sur des photos postées, on prend des risques que ça parte en vrille... 

 
Concernant cet adorable petit renerd, après ce superbe tintin, je suis juste un peu perturbé par son oeil droit dans l'ombre, il faudrait voir si tu ne peux pas faire remonter un petit éclat de lumière sur son oeil. Mais c'est toi le juge !

[gebulon]

Ah le fameux .. c'était mieux avant...

Je ne crois pas que c'est ce que j'exprime.
Je dis juste que les seuls fils actifs sont ceux à polémiques ou supputations, ça peut avoir son charme, mais ce n'est guère instructif

[gebulon]

C'est à dire aussi que lorsqu'on dit ce qu'on pense sur des photos postées, on prend des risques que ça parte en vrille... 

 
Concernant cet adorable petit renerd, après ce superbe tintin, je suis juste un peu perturbé par son oeil droit dans l'ombre, il faudrait voir si tu ne peux pas faire remonter un petit éclat de lumière sur son oeil. Mais c'est toi le juge !

Je n'ai pas de soucis avec la critique de mes images, ça fait toujours avancer (ou rire)

Pour le Martin, c'est une image clé un d'oeil, pas un truc que je garderai.
Pour le renard en revanche,
Je pense que celui situé à droite de l'image au premier plan est passé inaperçu et j'étais justement curieux de voir si des personnes le remarquerait.
Pour la lumière et la face clair/obscur j'assume ce rendu et j'ai bien d'autres images où ils seront complètement éclairés.

C'est juste que je trouve qu'il n'y a vraiment pas beaucoup d'échanges « techniques » ou d'autre détours d'utilisateurs, nous sommes pourtant quelques uns à avoir ce boîtier.

[newworld666]

Je ne crois pas que c'est ce que j'exprime.
Je dis juste que les seuls fils actifs sont ceux à polémiques ou supputations, ça peut avoir son charme, mais ce n'est guère instructif

c'était pas du tout pour toi ma réponse ...  ..

[Alkatorr]

Oui Gé, on voit bien que le renard regarde vers le bas en direction de son copain au premier plan.

Moi aussi je pensais que ça allait déclencher une belle discussion les différents réglages af de chacun et les soucis rencontrés mais ça ne décolle pas ou sinon ça part sur d'autres boitiers, c'est saoulant. L'af d'un 1D n'a rien à voir avec un 5 D ou un 7D quoiqu'on en pense.
Allez, je retourne devant la TV.

Pour Tintin, moi j'aime bien ! 

[Toro-bouk]

Le tintin est beau mais je l'aurais préféré au 200fF1.4  il aurait plus d'espace, là il manque vraiment d'air. Mais bon il est sharp.

[gebulon]

Le tintin est beau mais je l'aurais préféré au 200fF1.4  il aurait plus d'espace, là il manque vraiment d'air. Mais bon il est sharp.

Coucou, oui, c'est vraiment pour le fun après c'est direct poubelle
J'ai bien eu ton message, te tel dans le week-end

[Fab35]

Je n'ai pas de soucis avec la critique de mes images, ça fait toujours avancer (ou rire)

Pour le Martin, c'est une image clé un d'oeil, pas un truc que je garderai.
Pour le renard en revanche,
Je pense que celui situé à droite de l'image au premier plan est passé inaperçu et j'étais justement curieux de voir si des personnes le remarquerait.
Pour la lumière et la face clair/obscur j'assume ce rendu et j'ai bien d'autres images où ils seront complètement éclairés.

C'est juste que je trouve qu'il n'y a vraiment pas beaucoup d'échanges « techniques » ou d'autre détours d'utilisateurs, nous sommes pourtant quelques uns à avoir ce boîtier.

Oui on voit le 2ème renardeau caché dans le flou du 1er plan, reconnaissable seulement à ses couleurs, car il se fond assez bien sinon avec le décor.
Je ne savais pas que tu attendais qu'on t'en parle particulièrement. Dans la lecture de l'image, ça n'est pas à mon avis ce qui attire en 1er lieu. C'est d'ailleurs peut-être le fait de savoir si il est gênant ou pas pour la lecture de la photo auquel tu t'intéresses ici ?

[ttlao]

Toujours aussi bon pour les défilés de mode ce 1dx mkII.

[ttlao]

En studio aussi il se débrouille pas trop mal.

[Wolwedans]

Toujours aussi bon pour les défilés de mode ce 1dx mkII.

Intéressant! Question (je n'y connais rien en défilé!): pourquoi f3,5 plutôt que f2,8, la PdC semble suffisante ?
Les mannequins semblent souvent regarder droit dans ton objectif, tu n'étais pas tout seul j'imagine, tu aimantes les regards ?

[Gypaete barbu]

il est pas mauvais en extérieur non plus ce DX 
GB

[newworld666]

Par contre, il faut nettoyer les pétouilles de nos chers 1dx/1dxII ... ça fait tâche  ..