500 mm f/8 catadioptrique

[domenge]

il n'y a pas de collier sur ce 500mm alors que j'ai vu des 500 tamron à miroir avec, perdu?

les Nikon 500 étaient commercialisés avec un collier, très pratique puisqu'il a une position paysage et une position portrait

[heneauol]

vu sur amazone cette bague, mais semble ne pas avoir de sécurité
http://www.amazon.fr/dadaptation-boitier-objectif-ADAPTALL2-linfini/product-reviews/B0055CRT3O/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1
quelle est la réf pour avoir une bague de qualité?
je pourrais à la rigueur utiliser ce 500mm sur mon nikon si je trouve une bague pour quelques €, mais je ne suis pas chaud

[Glouglou]

J'ai eu jadis une bague identique qui ne voulait pas se monter sur le 500mm tamron ...

[icono]

J'ai eu jadis une bague identique qui ne voulait pas se monter sur le 500mm tamron ...

en dehors de ce problème que je ne connais pas
cette bague n'est pas une vraie Tamron Adaptall 2
elle n'assure qu'une relation mécanique entre le boîtier et l'objo
maintenant c'est pour monter un objectif sans diaphragme donc ce n'est pas très grave

[seba]

je me rappelle avoir lu , une explication sur la perte de qualité en FX. Les miroirs secondaires sont difficiles à réaliser de façon parfaite pour des courtes focales et faibles diamètres* , seul le centre du miroir réalise parfaitement son boulot ce qui explique le vignetage observé et la perte de qualité dès qu'on s'éloigne du centre du faisceau. Ce qui fait qu'un capteur DX va lui utiliser la partie "qualitative" du faisceau.

Je ne pense pas que ce soit une explication, ni pour la qualité optique et encore moins pour le vignettage.
Toutes les surfaces (miroirs ou lentilles) sont sphériques, faciles à réaliser avec une bonne précision.
Un montage imprécis (précision requise plus importante qu'avec des lentilles) pourrait entraîner une qualité moindre.
Un aspect important de ces objectifs est que de la lumière peut arriver sur le capteur par le trou du miroir primaire, directement après avoir traversé la lentille frontale, si le bafflage ne remplit pas complètement son office. Je pense que ça peut expliquer le contraste moyen.

[seba]

Monsieur est trop bon. En revanche tu ne réponds pas à ma question sur la solution économique pour remplacer ces 500mm immondes

Un 500/8 Beroflex ou l'un de ses semblables.
A mon avis le Tamron est meilleur (le piqué de l'image que tu as postée me surprend même).
A part la longueur, le Beroflex a aussi ses avantages (poids réduit, peu de vignettage, diaphragme réglable, choix pour les filtres avant 72mm, bokeh "normal", collier de pied, et a contrario longueur qui permet, sur deux appuis ou un bean bag un peu long, une excellente stabilité).

[Glouglou]

Il faudrait essayer avec ces 500mm "classiques" mais je vote pour le 500 tamron ...

[RG1945]

J'ai cet objectif avec une bague minolta Md, et autant que je me souvienne il n'était pas si mauvais. je l'utilisais à l'époque avec un 7d. quant à le vendre cela me semble illusoire! Si j'avais une bague pour le sony actuel peut être que je l'essaierai, il est en parfait état. j'avais aussi un Makinon 300 mm f4 pour les anciens qui se souviennent de cette marque qui a disparu.

[RG1945]

erratum, je l'utilisais avec un XD7

[maboullette]

Je possède un 500 catha  du même acabi ...

contrairement à ce que disent certains qui ne l'on pas utilisé, ce n'est pas un cul de bouteille (si son miroir est encore propre) certain de mauvaise qualité avaient le miroir qui vieillissait mal.

par contre la mise au point est une vraie galère  

j'aime bien les images qu'il fait avec des points lumineux en arrière plan !

l'idéal serait de faire les photos sur pied  et de faire la mise au point avec la loupe en live view ... c'est pas tres rapide  ...mais la c'est correct !

[arwed]

Archives politique, D700 et Tamron SP 500.
Mode S 1/500. Sur monopode, une vraie plaie pour faire le point.
Le grossissement et la taille/poid de l'optique rendent la tache difficile.

[arwed]

Pour rester dans le Tamron (mais SP 300/2.8 cette fois) et éviter les polémiques...

[heneauol]

pour info, je l'ai vendu 80€, sinon c'est de 100 à 200 sur eBay et vu jusqu'à 333€ (du délire)

[bruno-v]

je l'ai vendu

Normal, c'est un des 3 seuls "cata" corrects disponibles : Canon FD/Nikon F à égalité, Tamron juste après, les autres à éviter (excepté pour bricolage)
Et comme on trouve facilement l'adaptateur Tamron/Canon EF, c'est même un bon plan à petit prix.
Si on fait abstraction du vignetage en 24x36, ce sont des optiques à utiliser plutôt en 24x36 car la résolution modérée des cata est plus adaptée à ces derniers. Il n'en reste pas moins que ces optiques sont difficile à mettre en œuvre correctement et demandent à être post-traitée correctement.
a+

[icono]

pour info, je l'ai vendu 80€, sinon c'est de 100 à 200 sur eBay et vu jusqu'à 333€ (du délire)

oui mais ce sont ils vendus à ces prix là