Sony A6000 & A6300

[gregz78]

Voigtlander 15mm II sur un A6300. Pas trop de franges violettes contrairement à ce que ca donne sur le capteur du A7


Voigtlander CV 15 II by N03/]Gregz Lab, sur Flickr

[Phil03]

Voigtlander 15mm II sur un A6300. Pas trop de franges violettes contrairement à ce que ca donne sur le capteur du A7

PAs mal effectivement. Tu étais ouvert à combien ?
Par rapport aux A7, le rapport de 1,5 aide un peu aussi en rognant les bords

Sinon, pas du tout mon truc, mais pas d'AF perdu dans les branches. avec le 70_200

Tu veux ma photo ?

DSC03413 by N06/]phil C, sur Flickr

[Phil03]

La pdc est très courte  (50 Macro sur LAEA3 & Focus peaking)


DSC03459 by N06/]phil C, sur Flickr

[gregz78]

Ca devait etre un truc comme 6.3 (le cran non numéroté entre 5.6 et 8 ).

Et j'en ai profité pour comparer le canon 24-105 L et le 24-240 sony sur le A6300. Je posterais des crops dans la section objectifs mais en gros 24-105 meilleur en piqué au centre et un peu de CA sur les bords / 24-240 meilleur sur les bords (pas de CA). L'autofocus avec une bague Viltrox II est très convaincant.

[Phil03]

Ca devait etre un truc comme 6.3 (le cran non numéroté entre 5.6 et 8 )

Merci

Pas mal de vent,  1/2000, au 70-200


DSC03446 by N06/]phil C, sur Flickr

[spinup]

Sinon, pas du tout mon truc, mais pas d'AF perdu dans les branches. avec le 70_200

Pas simple du tout dans ces conditions.

[detrez]

Ca devait etre un truc comme 6.3 (le cran non numéroté entre 5.6 et 8 ).

Et j'en ai profité pour comparer le canon 24-105 L et le 24-240 sony sur le A6300. Je posterais des crops dans la section objectifs mais en gros 24-105 meilleur en piqué au centre et un peu de CA sur les bords / 24-240 meilleur sur les bords (pas de CA). L'autofocus avec une bague Viltrox II est très convaincant.

Le 24/240 dans les bords !  ah, bon ! et dans les angles ?
Le mien de 24/240, était moins bon que mon vieux 24/85 Minolta... preuve...
mais c'était sur un A7 à 24mm (36mm sur un A6300).

[rejelio]

+1
Hélas , complètement d'accord avec toi.

Pas grand chose à reprocher techniquement aux séries "E" de Sony , mais je n'accroche vraiment pas au désign et au ressenti quant à la qualité de fabrication contrairement à la série A et aux m43 Oly.

Là effectivement il y a du boulot pour "redisigner" ces "boites de sardines"  

Pour moi le desing est assez secondaire. Le + important est le continu et la possibilité de photographier dans le confort (prise en main - là le A6000 cale bien dans la main, un menu possédant des raccourcis pratiques - ce qui est le cas). Chacun voit midi à sa porte!

[gregz78]

Le 24/240 dans les bords !  ah, bon ! et dans les angles ?
Le mien de 24/240, était moins bon que mon vieux 24/85 Minolta... preuve...
mais c'était sur un A7 à 24mm (36mm sur un A6300).

Ca va me forcer à poster plus vite que prévu.... Je dois avoir un exemplaire moins mauvais que le tien car je n'ai clairement pas des angles de ce niveau en 24mm

[Mikado]

1- A6300 + Canon 400mm f5.6 :

[Mikado]

2 - A6300 + Canon 400mm f5.6 :

[Phil03]

A6300 + Canon 400mm f5.6 :

Superbe !  
Commence à y avoir un peu de monde avec ce 6300 en main.

Jackez, tu le reçois bientôt ?

[Mikado]

Merci !

Un truc pas mal qui n'existe il me semble que sur l'A6300, c'est qu'on peut choisir les 3 premières lettres du nom de fichier. J'ai choisi "A63......." ce qui m'évite des noms du style "DSC....." identiques avec l'A7R.

[jackez]

Jackez, tu le reçois bientôt ?

J'espère cette semaine mais rien de sûr 

[gregz78]

Superbes tes zoiseaux Mikado !

[ddi]

Pour moi le desing est assez secondaire. Le + important est le continu et la possibilité de photographier dans le confort (prise en main - là le A6000 cale bien dans la main, un menu possédant des raccourcis pratiques - ce qui est le cas). Chacun voit midi à sa porte!

Tout a fait et quand on estime avoir  les deux ce n'est pas plus mal ....

[titroy]

PAs mal effectivement. Tu étais ouvert à combien ?
Par rapport aux A7, le rapport de 1,5 aide un peu aussi en rognant les bords

Sinon, pas du tout mon truc, mais pas d'AF perdu dans les branches. avec le 70_200

Tu veux ma photo ?

DSC03413 by N06/]phil C, sur Flickr

Très belle photo !
Tu devrais peut être en faire ton truc ?  

[Phil03]

J'espère cette semaine mais rien de sûr 

Merci !

Un truc pas mal qui n'existe il me semble que sur l'A6300, c'est qu'on peut choisir les 3 premières lettres du nom de fichier. J'ai choisi "A63......." ce qui m'évite des noms du style "DSC....." identiques avec l'A7R.

Pas fait gaffe à Ca, je vais aller voir.

[detrez]

2 - A6300 + Canon 400mm f5.6 :

Interessant et pas mal mais comment ça se passe au niveau AF avec le 400 Canon ? c'est quelle bague ?
merci

[Mikado]

Interessant et pas mal mais comment ça se passe au niveau AF avec le 400 Canon ? c'est quelle bague ?
merci

C'est avec Metabones IV.
Toujours difficile de qualifier le fonctionnement de l'AF. Personnellement je trouve la réactivité excellente en AFS et en AFC, encore un peu mieux que sur l'A7R MII en AFC que je trouvais très bon.
Quand je compare cet objectif avec un objectif natif comme le 70-200 f4 la différence de réactivité en extérieur est presque imperceptible et vient probablement de l'AF de l'objectif et de la différence f4 vs f5.6.

[Jaurim]

Pour vous, avec les douanes et le transport, c'est peut-être pas avantageux mais c'est clair que les compagnies vous entubent royalement  

J'ai vu une pétition sur un autre fil, je crois. Je pense qu'elle devrait viser le prix plutôt que les caractéristiques...  

Le but de mon intervention n'est pas de vous inciter à vous procurer un appareil au Canada, mais de comparer ce que VOUS payez avec ce que NOUS payons pour le même produit. 

Oui mais nous on doit payer le train de vie de l'Etat français, faut pas oublier ce petit détail

[karma]

Oui mais nous on doit payer le train de vie de l'Etat français, faut pas oublier ce petit détail

Je vais essayer de voir s'il y a des boutiques de matériel photo...au Panama...qui feraient de bons prix, si on paye cash   

[livre]

Le 24/240 dans les bords !  ah, bon ! et dans les angles ?
Le mien de 24/240, était moins bon que mon vieux 24/85 Minolta... preuve...
mais c'était sur un A7 à 24mm (36mm sur un A6300).

Tu as une erreur de mise au point c'est pas net au centre. 

[JCCU]

...
Le but de mon intervention n'est pas de vous inciter à vous procurer un appareil au Canada, mais de comparer ce que VOUS payez avec ce que NOUS payons pour le même produit. J'oubliais, il faut ajouter 5% de taxe canadienne pour nous.

C'est quoi ce 5%? La dernière fois que j'ai acheté quelque chose (l'an dernier dans un Camera Store à Calgary), il me semble que les taxes confondues étaient de 12% (c'était des bricoles: un câble manquant et une carte)
Pas très clair car les taxes changent souvent de nom : à une époque, on parlait de GST ...qu'on pouvait se faire rembourser en sortant du Canada . Là, je me rappelle de TPS et TVP mais je crois quand même que c'était plus que 5%

Sinon pas si différent que çà: dans le caméra store de Calgary, le A6300 est à 1349.99CAN (j'adore les prix en Amérique du Nord:dans 50% des cas, çà se termine par .99 ), ce qui fait 901E.Si on rajoute les 12% de taxe, on arrive vers 1010E. Donc pas loin des 1100E dont parle Jackez

Et çà c'est une comparaison en "pouvoir d'achat" . Parce que si je l'achetais sur place avec ma carte de crédit sur un compte français, le taux de change appliqué par la banque française rattrape la différence

[livre]

Je vais essayer de voir s'il y a des boutiques de matériel photo...au Panama...qui feraient de bons prix, si on paye cash    

Oui tu mets un panama et incognito tu vas acheter.