Pourquoi pas un 100/400 APS C...

[geraldb]

donc, en résumé, si l'on veut rester léger,
il faut se "contenter" du Nikon 300mm f4
avec un convertisseur 1.4,  ce qui amène
à 820mm (f5.6) avec le D7200, on perd
l'avantage du zoom...

[nickos_fr]

A voir peut etre avec les tc kenko
il sont plus profonds que le nikon et n'a pas l'ergot il me semble
http://www.bhphotovideo.com/c/product/674566-REG/Kenko_PRO3001_4XDGXN_Teleplus_PRO_300_DG.html

je l'avais avec un 85 f1,8afd ça fonctionnait impec, par contre quand je suis passé à l'afs ça ne fonctionnais plus l'objo n'accrochait plus la map il ne faisait que des aller/retour 
du coup il faudrait soit trouver un model plus récent de kenko ou dégoter un 70-300 non motorisé peut être.

[55micro]

donc, en résumé, si l'on veut rester léger,
il faut se "contenter" du Nikon 300mm f4
avec un convertisseur 1.4,  ce qui amène
à 820mm (f5.6) avec le D7200, on perd
l'avantage du zoom...

300 x 1,4 x 1,5 = 630 mais ça reste très bon

Pour approcher 800 il faut le TC17, je l'ai et ça commence à se dégrader tout en restant exploitable.
Si c'est pour mettre un TC tout le temps, autant prendre le 200-500.

[Sebmansoros]

Oui et ça fera des bouses. Ces zooms baissent notablement de perfo en bout de course, pas la peine de rajouter de la misère.
Vaut mieux te payer un One et la FT-1 et mettre le 70-300 dessus.

V1 + 300 f2.8 = 800mm c'est pas mal et de bonne qualité.