Question aux spécialistes des NAS

[Arnaud17]

Regarde bien mes propos ... c'est un "+"  J'ai  aussi cela en HDD Externe  (J'ai un HHD externe chez moi et un chez Mes parents)

Mais c'etait pour faire "en plus"

Quand a l'association Sauvegarde + NAS.... c'est pas moi qui le dis... c'est les fabricants de NAS qui communiquent dessus   
https://www.synology.com/fr-fr/dsm/data_backup

Les fabricants n'hésitent pas à enfumer le client avec des arguments fallacieux.

[SeSy]

Je me demande toujours pourquoi un particulier achète un NAS pour "sauvegarder" ses fichiers. Autant acheter deux DD externes USB3, et d'effectuer un miroir avec un soft tel que Sync-back. Le résultat est à peu près le même. Sauf que quand un DD casse, on en achète un en remplacement et on passe à autre chose. Avec le NAS, on entre dans l'aléatoire...

D'autre part, on parle systématiquement de la facilité de changer des DD de NAS en cas de panne, mais personne ne rappelle qu'il est prudent de changer le NAS après trois à cinq ans. Bonjour la remise en ordre quand le NAS casse, que le modèle en question n'est plus en vente que son successeur n'apporte pas une rétrocompatibilité....

Je parle par expérience.

J'ai un NAS pour stocker mes fichiers et les diffuser à tous les ordinateurs et devices de la maison. Il me sert aussi de serveur autre que pour de simples fichiers.
De plus j'ai bien plus confiance en une liaison ethernet vers un device indépendant que un usb3 bien plus fragile protocolairement parlant.
Après il faut acheter en connaissance de cause, de même qu'un APN Pro n'est pas recommandable à un débutant. Les NAS demandes quelques connaissances de base pour les mettre en œuvre de manière efficace et en toute sûreté et sécurité.

[kochka]

Je me réveille... Tu as utilisé leur FileManager ou tu as copié via ta station en obligeant du coup à tout faire l'aller-retour Nas-local-Nas ?

Je suis nul en gestion de nass.
J'ai depuis le PC lancé une copie window, d'un DD du nass sur un autre toujours du nass.
Mais lorsque je recopie d'un DD du pc sur un autre sur le nass, c'est pire, vitesse affichée: 3, 16 mo seconde.

[P!erre]

J'ai un NAS pour stocker mes fichiers et les diffuser à tous les ordinateurs et devices de la maison. Il me sert aussi de serveur autre que pour de simples fichiers.

On peut aussi exploiter un ancien PC comme serveur et y raccorder des DD partagés en réseau. Le reproche qu'on peut faire à cette solution est la consommation électrique.

Mais lorsque je recopie d'un DD du pc sur un autre sur le nass, c'est pire, vitesse affichée: 3, 16 mo seconde.

Oups, 3.16 Mo/sec...    En copiant via le réseau un fichier de 5 Go sur le plus vieux DD que nous avons (un 200 Go qui ne veut pas mourir, relié à un PC en USB 2.0), le débit est de 11.2 Mo/sec. Heureusement, il y a mieux.

[SeSy]

Je suis nul en gestion de nass.
J'ai depuis le PC lancé une copie window, d'un DD du nass sur un autre toujours du nass.
Mais lorsque je recopie d'un DD du pc sur un autre sur le nass, c'est pire, vitesse affichée: 3, 16 mo seconde.

Il y a un gros problème sur le PC, le NAs ou le réseau.
Pour simplifier et te faire comprendre ma question : Synology te fournit un logiciel de gestion de ton NAS, DSM. Dans ce logiciel, tu as un utilitaire de gestion de fichiers, certes pas des plus ergonomique mais il a l'avantage de pouvoir travailler en local sur ton NAS. En effet, suppose que tu as deux partages correspondant à tes deux disques NAS, Vol1 et Vol2. Si tu copie de Vol1 à Vol2 avec DSM, c'est une copie disque à disque dans ton NAS. Si tu fais une copie entre deux volumes partagés via Windows, Windows considère deux partages différent et ne connait pas le raccourci disant que c'est le même serveur (je simplifie). Il rapatrie donc les données de Vol1 à ton PC pour les renvoyer de ton PC vers Vol2. Donc un double passage réseau au lieu de pas de passage du tout.

Concernant ton problème de débit. As-tu des problèmes sur Internet ? Sur les copies internes à ton PC ? Tente une copie NAS à NAS avec DSM et donne nous la vitesse de copie. Il est aussi possible qu'un disque soit mort (PC ou NAS), as-tu regardé les données SMART ?

Si tu as un Mac, je te laisse faire la transcription 

On peut aussi exploiter un ancien PC comme serveur et y raccorder des DD partagés en réseau. Le reproche qu'on peut faire à cette solution est la consommation électrique.

Tout à fait, la conso donc l'onduleur mais aussi la place, ces petites bêtes sont vraiment compactes. Et puis c'est tout prêt, c'est fait pour.

[kochka]

Merci, je vais regarder tout ça dès qu'il aura fini la copie en cours. Il m'annonce qu'il reste 22h!!!
J'ai 4DD sur le serveur.

[baséli]

Je me demande toujours pourquoi un particulier achète un NAS pour "sauvegarder" ses fichiers.

Mon NAS est dans un endroit hors de portée des voleurs (sauf à y passer 2 heures, ce qu'ils font rarement), connecté en wifi, et sert de disque Time Machine (avant c'était une Time Capsule). Y'a aussi d'autres trucs hein...

Bien entendu, j'ai aussi une sauvegarde de second niveau, déportée (au bureau quoi), que je mets à jour tous les mois (ou lorsque je viens de décharger les photos de vacances, et sans attendre!) par Time Machine aussi.

Et je suis un particulier, tu as donc une réponse à ta question.

Je parle par expérience.

itou :-)

[kochka]

En recopiant d'un DD sur le PC vers un DD dans un boitier extérieur en USB3, ça tourne à 60Mo/s.

[Nicolas Meunier]

Je me demande toujours pourquoi un particulier achète un NAS pour "sauvegarder" ses fichiers. Autant acheter deux DD externes USB3, et d'effectuer un miroir avec un soft tel que Sync-back. Le résultat est à peu près le même. Sauf que quand un DD casse, on en achète un en remplacement et on passe à autre chose. Avec le NAS, on entre dans l'aléatoire...

D'autre part, on parle systématiquement de la facilité de changer des DD de NAS en cas de panne, mais personne ne rappelle qu'il est prudent de changer le NAS après trois à cinq ans. Bonjour la remise en ordre quand le NAS casse, que le modèle en question n'est plus en vente que son successeur n'apporte pas une rétrocompatibilité....

Je parle par expérience.

Alors : des solutions de disques externes j'en ai eu plein, j'ai un tiroir entier de disques (une bonne 20ène de 500 à 4To) et c'est tjrs compliqué de retrouver le bon, gérer les suavegardes etc....

Depuis j'ai des NAS.

J'ai un Gros NAS chez moi qui contient toutes mes photos (RAW et PSD) :
- il m'apporte un débit qu'un disque USB3 ne peut m'ammener (jai 4 port Gigabit Agreggé), une taille en un seul volume de 30To qu'un disque seul ne pourrait pas avoir.
- les photos des années passées sont stocker chez un ami à froid
- les photos de l'année en cours sont stocker chez le même ami chaque jour sur un NAS (on est en fibre tous les deux).
- je peux accèder de n'importe où à mes images
- j'ai du Raid6
- si mon NAS tombe, je reprend un NAS de la même marque avec autant ou plus d'emplacement pour disque et en 2min c'est reparti (contrairement à un PC en Raid ou 'est plus aléatoire).
- j'ai dessus une offre logiciel qui me va bien et facilement configurable
- il consomme peut

En plus de ca chez moi il stocke les films, la musique etc... et on y accède de n'importe où, genre je peu fini mon film sur mon iPad, ou lire un film en streaming que la TV de mes amis.

Tout ca est faisable avec un PC mais c'est plus compliqué

[Miaz3]

Je rejoins Sesy, ou en ai tu kochka ?
Pourrait tu détailler ta configuration réseau ? Via un organigramme ou un dessin de ce style, histoire que l'on comprenne mieux ton soucis.

++

[kochka]

Tout simple, le nas est branché  sur un répartiteur, lui même connecté au PC et à la box. La longueur du fil le plus long ne dépasse pas 3 m.
Est-ce que j'irais plus vite en branchant directement le nas sur le PC

[Miaz3]

sur un répartiteur,

Switch ? combien sont les débits, c'est un 10/100/1000 ?

[SeSy]

Tout simple, le nas est branché  sur un répartiteur, lui même connecté au PC et à la box. La longueur du fil le plus long ne dépasse pas 3 m.
Est-ce que j'irais plus vite en branchant directement le nas sur le PC

C'est possible. Suivant ton matériel il est possible qu'il synchronise tout ton reseau au destinataire le plus lent. Si ta box se limite à 100Mbps, et si tu as manipé de façon à ce que les données passent par le PC lors de la copie, tu te retrouves à 50Mbps si tu ramènes à l'octets en ajoutant quelques bits de service. C'est du 5Mo, il suffit d'ajouter une vérification, ou d'autres joyeusetés et tu y es.

[kochka]

Je vais essayer.

[SeSy]

Je vais essayer.

Essaye aussi une recopie interne au NAS en utilisant DSM pour voir le taux interne.

[kochka]

Je testerai à mon retour dans une quinzaine de jours. Merci

[bruno-v]

Tout simple, le nas est branché  sur un répartiteur, lui même connecté au PC et à la box. La longueur du fil le plus long ne dépasse pas 3 m.

Salut,
Ce n'est pas une question de longueur de câble mais de catégorie.
Bcp de vendeurs proposent des câbles cat5 pas cher qui sont de simples paires torsadée sans blindages (utp), ça marche moyen en 100mega, ça marche très mal en gigabit. Cela génère des erreurs, donc des répétitions en séries et le débit réel chute. Un connecteur abimé peut donner les mêmes résultats.
Regarde déjà du côté de la box, bcp sont des 100mb, ensuite tu teste les câbles séparément.
Chez moi tout est en gigabit cat6, le Nas et le switch sont separés de 20m, et les transferts Nas sur les fichiers raw sont identiques à ceux du disque interne (sur les gros fichiers, pas sur les petits où le Protocole est moins performant).
a+

[M@kro]

- si mon NAS tombe, je reprend un NAS de la même marque

t'as déjà eu le cas d'un NAS HS et remplacé par un autre avec juste installation des disques ?