Chagement de boitier et ou marque

Démarré par Leezio, Février 18, 2016, 15:54:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Leezio

Février 18, 2016, 15:54:15
Salut, j'ai "hérité" un nikon d70s de mon père qui m'allait très bien mais depuis quelques jours, je veux changer de boitier car il commence a se faire vieux le coco ;) . Je voudrais donc toujours garder un reflex mais faire de la vidéo avec et là est mon problème:
-soit je reste chez nikon et je garde mes 2 objectifs "de base" (18-70 nikkor et 70-300 sigma)
-soit je change pour canon qui sont plus avancé niveau vidéo. Ce qui me permettrais de partir avec des objectfs stabilisés.

J'ai donc un budget de 600E.

Merci

kochka

#1
Février 18, 2016, 17:09:58
Plus avancé au niveau vidéo, cela dépend sur quel point?
Et tant qu'amateur du dimanche, je n'en connais pas.
Technophile Père Siffleur

jmd2

#2
Février 18, 2016, 17:11:33
un D3300 ? voir l'article sur la vidéo dans CI daté mars 2016

Leezio

#3
Février 18, 2016, 17:22:06
Pas plutôt le 5500 ou le 5300 de nikon?

Sparrow

#4
Février 18, 2016, 17:26:39
Citation-soit je change pour canon qui sont plus avancé niveau vidéo. Ce qui me permettrais de partir avec des objectfs stabilisés.

Euh, il existe aussi des objectifs stabilisés chez Nikon.

Leezio

#5
Février 18, 2016, 17:35:11
Certe mais si la maintenant je prends un nikon j'en prends un plus chère sans objectif donc pas de stabilisation plutôt que d'en prendre un que je vais garder moins longtemps juste pour avoir un objectif stabilisé.

lost in translation

#6
Février 18, 2016, 18:35:05 Dernière édition: Février 18, 2016, 18:43:13 par lost in translation
le 18-55 du D3300 est stabilisé et on peut aussi le trouver en kit avec le D5500 qui a très bonne presse - il existe peut-être même des kits (voire des bi-kits) avec des objectifs plus ambitieux.

Sinon, le passage du D70 au D3300 serait déjà un immense saut en qualité d'image... photo !

Et si la vidéo vous est indispensable, l'idéal est sans doute de vous acheter un caméscope...  ;)
Modeste amateur passionné...

fski

#7
Février 18, 2016, 18:47:17
Citation de: Leezio le Février 18, 2016, 17:22:06
Pas plutôt le 5500 ou le 5300 de nikon?

tres bon choix les 2...

en plus avec un ecran orientable, c'est plus pratique pour la video.
ces 2 boitiers sont vraiment facile d'usage.

geraldb

#8
Février 18, 2016, 19:18:40
Le 5500 est très sympa d'emploi avec son écran tactile
où l'on peut modifier les paramètres très rapidement.
Question qualité, que du bon...
Je l'emploi de pair avec le 7200.
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

Leezio

#9
Février 18, 2016, 21:15:24
Si j'ai bien compris, je rajoute 100€ juste pour un ecran tactile, un peut plus d'iso et 60g de moins??

geraldb

#10
Février 18, 2016, 22:59:03
Une ergonomie complètement différente du 3300,
cela vaut bien 100€ de plus...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

fski

#11
Février 18, 2016, 23:19:33
Citation de: geraldb le Février 18, 2016, 22:59:03
Une ergonomie complètement différente du 3300,
cela vaut bien 100€ de plus...

la difference est vraiment notable.

Le D3300 c'est de l'entree de gamme.

Le D5300 presente de gros avantages comme l'ecran, l'AF et d'autre fonctionalite, qui rende ce boitier beaucoup plus modulable que le D3300.
Si on veut un peu plus qu'un simple boitier d'entree de gamme...la game D5x000 est superbe.Apres on passe a un autre niveau, avec des fonctions plus pro, pour un usage beaucoup plus pousse en photo.

enfin voila...c'est mon avis.

Greenforce

#12
Février 18, 2016, 23:25:36
Citation de: Leezio le Février 18, 2016, 21:15:24
Si j'ai bien compris, je rajoute 100€ juste pour un ecran tactile, un peut plus d'iso et 60g de moins??

Tu te rendras vite compte qu'en termes de matériel photo 100€ ce n'est pas grand chose....  et dans ce cas précis l'investissement en vaut la peine   ;)

geraldb

#13
Février 19, 2016, 09:02:50
autrement, tu trouves de bonnes occasion pour le D7100,
et là, c'est un appareil expert...
http://www.images-photo.com/occasions/liste.html
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

Sebmansoros

#14
Février 19, 2016, 09:32:41
Le D5500 est un super boîtier, très complet très bon rapport qualité prix. Reste qu'en vidéo parait-il que les Canon son mieux, mais je ne serait dire en quoi.

Greenforce

#15
Février 19, 2016, 09:46:01
Citation de: Sebmansoros le Février 19, 2016, 09:32:41
Reste qu'en vidéo parait-il que les Canon son mieux, mais je ne serait dire en quoi.

En vidéo...  oui,  sans doute.

En photo....

geraldb

#16
Février 19, 2016, 10:03:19
En photo....
un des meilleurs APS C

en video...
je ne sais
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

Leezio

#17
Février 19, 2016, 10:34:39
Désolé il y a eu quiproquo : je parlais du d5300 et du d5500 et pas du d3300

fski

#18
Février 19, 2016, 10:51:31
Citation de: Leezio le Février 19, 2016, 10:34:39
Désolé il y a eu quiproquo : je parlais du d5300 et du d5500 et pas du d3300

Beh alors c'est simple le D5500 sera meilleurs sur ses fonctions que le D5300, puisque plus recent.

Meilleur resolution, iso, af etc etc...

Mais au final ca risque d'etre kif kif pour le commun des mortels.

Une prefere ce pour le D5500 et son touchscreen...ecran orientable et touchscreen ca dois faire un super combo.

Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs  ;)

geraldb

#19
Février 19, 2016, 11:07:04
la différence de prix de 100€ est largement justifiée...
mais c'est à chacun de voir suivant ses besoins,
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

Leezio

#20
Février 19, 2016, 20:43:11
Je crois que ce qui va me manquer le plus sur le 5500 ou le 5300 c'est bien l'écran au dessus avec le diaph, l'iso, la vitesse...

geraldb

#21
Février 19, 2016, 22:46:27
alors, prends un 7100 d'occase...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

Leezio

#22
Février 20, 2016, 00:48:24
"L'avantage du Nikon D7100 sur son jumeau d'entrée de gamme n'est pas la qualité des photos mais la vitesse et la qualité de la construction. Pour beaucoup de gens le D5200 se révélera assez rapide. Si vous n'avez pas besoin de la rapidité supplémentaire du D7100 ou de la tropicalisation, mieux vaut investir l'argent économisé pour vous payer un très bon objectif. Le D7100 est un excellent appareil photo."

http://www.cnetfrance.fr/produits/nikon-d7100-39807607.htm

donc en plus avec le 5500 qui remplace le 5200 ça vaudrais pas mieux "investir l'argent économisé pour vous payer un très bon objectif"??

Maagma

#23
Février 20, 2016, 08:01:29
Citation de: Leezio le Février 19, 2016, 20:43:11
Je crois que ce qui va me manquer le plus sur le 5500 ou le 5300 c'est bien l'écran au dessus avec le diaph, l'iso, la vitesse...

j'ai le D5500 et le petit écran rikiki au dessus du d7100 ne me manque pas du tout, toutes ces infos dont tu parle et même plus , je les ai en grand format sur l'écran arrière, bien plus pratique visuellement amha.

( j'ai eu un D7100, je connait le sujet, bien sur mon avis n'engage que moi )

Cdlt.
:)
Le temps qui passe en photo.

Leezio

#24
Février 20, 2016, 09:31:12
Et au niveau de la prise en main du d5500 par rapport au d70 car j'ai de grossse mains de bucheron et j'avais vraiment apprécié la bonne grosse poingnée du d70.

geargies

#26
Février 20, 2016, 19:39:09
Ah.. Au niveau de la prise en main faudra peut-être tester un D300s d'occasion alors ..

Leezio

#27
Février 20, 2016, 19:41:09
Ouais mais je D300s ne filme que en 720p

geargies

#28
Février 20, 2016, 19:46:30
Je sais mais vu ton budget .. ( problème que je connais bien ;) )  perso j'ai un D200 et je double pour de petites vidéos avec mon canon S90 .. J'avais repéré de petites caméras chez Sony , extra plates puis bon j'ai ralenti du côté de la prise de vue ..  L'idée de la topro est pas mal mais elles sont devenues hors de prix ::) 

AD75

#29
Février 20, 2016, 20:03:25
Franchement, vu l'équipement de départ et le budget, je nee changerais pas de marque, mais je ne partirais pas non plus sur un D300 !

Je pense qu'un D3300 ou D5300 acheté nu serait un excellent moyen de repartir d'un bon pied sans se ruiner, puis de voir venir avant de changer le reste

qitof

#30
Février 20, 2016, 22:30:35
Le D3300 en kit à 420€ n'est pas une rolls, mais comparé à un D70 c'est le jour et la nuit. Pour moi c'est une excellentee reconversion à acheter les yeux fermés  (il faudra quand même les ouvrir après)  ;)

Leezio

#31
Février 20, 2016, 23:42:16
Si je comprends bien le d7100 c'est le d70 de maintenant?

Johnny D

#32
Février 21, 2016, 03:53:48
Désolé mais à mon humble avis la vidéo n'est pas vraiment "le truc" des reflex conventionnels qu'ils soient Canon, Nikon ou d'autres.. Essentiellement la faute au miroir, la faute au viseur optique et à toute une infrastructure pensée avant tout pour la photo..
N'importe quel compact, n'importe quel smartphone est plus agréable à utiliser en vidéo qu'un reflex standard!

Les plus performants APN en vidéo se trouvent chez Panasonic et Sony.. avec un net avantage pour le premier cité qui cherche véritablement à démocratiser la vidéo de haute qualité en proposant d'excellents appareils à prix contenus. Appareils qui apportent par ailleurs de véritables avancées en matière de photo aussi avec le "4K photo", ses applications diverses et ses 30 images/sec ou encore  l'obturateur électronique qui peut monter au 1/16 000e de sec (ou plus..) dans le silence le plus total..

   

Vadel

#33
Février 21, 2016, 10:27:03
Citation de: Leezio le Février 20, 2016, 23:42:16
Si je comprends bien le d7100 c'est le d70 de maintenant?

Si on veut, sauf que le D70 a vraiment vieilli et que même un D3100 fera beaucoup mieux. Ca va vite en numérique

Johnny D

#34
Février 21, 2016, 17:57:20
Pour en revenir à la vidéo, il y a 2 boitiers qui actuellement "cassent la baraque". Le Panasonic GH4 et le Sony Alpha 7s II. 3000 euros quand même.. ;D
Mais, de l'avis même des pros, il fait mieux que les caméras professionnelles RED à 30 000 euros!

Plus modestement on a le Panasonic G8, le G7 ou le FZ1000.. En APSC si on veut rester chez Nikon et en reflex traditionnel, on a le D3300, le D5500 ou le D7200..
Mais en Full HD seulement..  

Leezio

#35
Février 22, 2016, 21:06:21
Un pote m'a prété un d5300 pendant une journée et je pense que je vais me l'acheté mais j'hesite avec le d5500.

geargies

#36
Février 22, 2016, 22:15:00
ben du coup, le peaking sur l'écran ça doit être intéressant de même que les menus, et le côté tactile peut être facile si tu as l'habitude d'un écran tactile sur ton tél par ex.. bon sinon c'est un coup à prendre..

ulmar

#37
Février 23, 2016, 02:56:08
Citation de: Johnny D le Février 21, 2016, 03:53:48
Désolé mais à mon humble avis la vidéo n'est pas vraiment "le truc" des reflex conventionnels qu'ils soient Canon, Nikon ou d'autres.. Essentiellement la faute au miroir, la faute au viseur optique et à toute une infrastructure pensée avant tout pour la photo..
N'importe quel compact, n'importe quel smartphone est plus agréable à utiliser en vidéo qu'un reflex standard!

Les plus performants APN en vidéo se trouvent chez Panasonic et Sony.. avec un net avantage pour le premier cité qui cherche véritablement à démocratiser la vidéo de haute qualité en proposant d'excellents appareils à prix contenus. Appareils qui apportent par ailleurs de véritables avancées en matière de photo aussi avec le "4K photo", ses applications diverses et ses 30 images/sec ou encore  l'obturateur électronique qui peut monter au 1/16 000e de sec (ou plus..) dans le silence le plus total..

Bien d'accord avec ça,
les panasonic & olympus se vendent d'occase une bouchée de pain et leur ergonomie / AF est bien mieux pensé pour la vidéo.

Le truc c'est que les reflex, avec tout l'attirail qui va bien, font de bons appareils pour filmer façon Cinéma (mise au point manuelle, plans pensés à l'avance), mais je n'ai par contre jamais été conquis par leur usage vidéo (au sens caméscope)... Et après l'amusement des premiers essais, je ne connais personne qui utilise régulièrement son reflex comme un camescope...

Jean-Claude

#38
Février 23, 2016, 04:36:16
Ce n'est pas parce-que l'on ne connaît personne qui..... qu'il n'y a pas beaucoup de monde qui.......
Celà doit dépendre des milieux que l'on fréquente, non ?

Il faut quand même rappeler que pour des tournages vidéo, mode Light sans accessoires, la stabilisation optique est presque indispensable, quelle que soit la marque du matériel.

Pour ne pas se retrouver avec de la fonctionnalité et qualité vidéo trop basique, il vaut mieux éviter des occasions de matériels qui datent. Le matériel basique récent fait beaucoup mieux

ulmar

#39
Février 23, 2016, 06:51:03
Pour les milieux fréquentés, très probablement, loin de moi l'idée de présenter mon expérience comme universelle.

Mais justement, avec un "petit budget" de 600€ pour boitier et objectif stabilisé, on a pas accès a un EOS 70D, qui est le seul canon qui fasse vraiment la différence en vidéo. Par contre les Olypus OM-D et autres lumix passés d'une simple génération sont facilement trouvés d'occase a moins 300€ et neuf en double kit a 500-600...
Pour un usage orienté vidéo c'est une piste à ne pas négliger, c'est tout.

Sinon et pour rester en nikon je crois être tombé sur de jolies promos sur le d5200 + 18-140mm (à la fnac), mais je ne sais pas ce que vaut le d5200 par rapport à ses petits frères (d5300 & d5500) quand au 18-140, les tests sont positifs et confirmés par l'exemplaire que j'ai eu l'occasion d'essayer.

Vadel

#40
Mars 26, 2016, 22:00:49
Citation de: Leezio le Février 22, 2016, 21:06:21
Un pote m'a prété un d5300 pendant une journée et je pense que je vais me l'acheté mais j'hesite avec le d5500.

Ils sont proches, mais le 5500 semble avoir de meilleurs tests

Ergodea

#41
Mars 26, 2016, 22:26:16
alors ce n'est que mon avis avec peu d'expérience dans ce domaine. Mais pour avoir utilisé un canon dernièrement pour de la vidéo, après avoir utilisé mon d800, pour moi canon est clairement plus adapté pour cela.
Et les optiques avec. Et tout cela pour un coût moindre...Tout dépend de ce que tu veux faire en vidéo. Après il est clair qu'on trouve toujours mieux ailleurs.

Jean-Claude

#42
Mars 27, 2016, 09:42:57
Citation de: ergodea le Mars 26, 2016, 22:26:16
alors ce n'est que mon avis avec peu d'expérience dans ce domaine. Mais pour avoir utilisé un canon dernièrement pour de la vidéo, après avoir utilisé mon d800, pour moi canon est clairement plus adapté pour cela.
Et les optiques avec. Et tout cela pour un coût moindre...Tout dépend de ce que tu veux faire en vidéo. Après il est clair qu'on trouve toujours mieux ailleurs.
Le D800 est quand même largement trop vieux pour des performances top en vidéo quand on voit les procès fait ces derniers temps.
Des gars qui sont de la branche et ont par ex. tourné avec le D5 le trouvent la vidéo au dessus de ce que Canon propose sur ses boîtiers photo.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur