Sigma 30mm f/1.4

[DUS77]

Encore une bonne nouvelle : http://www.43rumors.com/ft5-leaked-first-image-of-the-sigma-30mm-f1-4-micro-four-thirds-lens/
On va avoir le choix dans les fixes lumineux !

[elpabar]

En espérant qu'ils ne sortent pas quelques chose d'aussi aléatoire que le 30/1.4 pour 4/3...
Une vraie catastrophe si on n'aimait pas la roulette russe!

[ddi]

on aura bientôt 2 ou 3 objectifs à chaque mm de focale en m43.

On va bientôt pouvoir se fabriquer un "zoom manuel" 

[Komm]

Intéressant je trouve ! J'aime bien cette focale
Si c'est du niveau des derniers sigma, ça promet que du bon !

[Zaphod]

on aura bientôt 2 ou 3 objectifs à chaque mm de focale en m43.
On va bientôt pouvoir se fabriquer un "zoom manuel" 

Moi j'aimais bien le vieux concept de "bifocale", je trouve ça finalement plus intéressant qu'un zoom.
Dommage que même avec la mode "vintage", ça ne se fasse plus.

[Caulre]

Une triplette, façon Leica, serait pas mal aussi.

[BLESL]

Une triplette, façon Leica, serait pas mal aussi.

Limitée actuellement aux GA et UGA, non ? Ce qui en diminue l'intérêt.

[Goblin]

En espérant qu'ils ne sortent pas quelques chose d'aussi aléatoire que le 30/1.4 pour 4/3...
Une vraie catastrophe si on n'aimait pas la roulette russe!

Je plussoie...

Par contre, c'est "juste" un C, pas un Art. Dommage.

[Polak]

Je plussoie...

Par contre, c'est "juste" un C, pas un Art. Dommage.

Bof ! dans cette gamme les DN sont devenus Art en changeant la finition qui , d'ailleurs , est d'un go^ut discutable. 

[Goblin]

Je parlais des vrais Art comme pour les canikons, pas de l'appellation Art utilisée pour les "petits triplets" 19 & 30 & 60mm 2.8 (même si le 60mm pourrait a la limite la mériter).

[DUS77]

Prix et spécifications du Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary sur : "http://www.43rumors.com/category/news/"

[masterpsx]

Pas mal le prix de lancement, une fois qu'il aura baissé on pourra avoir du F1.4 au prix d'un F1.8 en gros, si il est bon ce sera un choix intéressant de plus  même si il a l'air assez gros.

[gargouille]

Pas top je trouve niveau focale pour du m4/3, et puis l'encombrement d'une optique apsc, mais bon il devrait intéresser certains.
Mais surtout si ça annonce la sortie d'autres optiques , aller on commercialise un 14 f2 et un 60 f2.

[Polak]

Pas top je trouve niveau focale pour du m4/3, et puis l'encombrement d'une optique apsc, mais bon il devrait intéresser certains.

Normal c'est conçu pour le Sony A 6000-6300. Equivalent 45 mm f2 : pour moi l'idéal  dans ce format.

[MMouse]

Pas top je trouve niveau focale pour du m4/3, et puis l'encombrement d'une optique apsc, mais bon il devrait intéresser certains.
Mais surtout si ça annonce la sortie d'autres optiques , aller on commercialise un 14 f2 et un 60 f2.

Pareil. Au-delà de 50 mm (équivalent FF), on entre quand même dans des optiques assez spécialisées. 60 mm c'est pas mal en portrait et assez standard pour le reste, mais quand même long à l'usage.

[gargouille]

Normal c'est conçu pour le Sony A 6000-6300. Equivalent 45 mm f2 : pour moi l'idéal  dans ce format.

On est d'accord sauf que ça reste un f1.4. 

Sauf si tu parles en équivalence à pleine ouverture de la pdc de champ par rapport à un 45mm en 24x36, là 2.8.

[gargouille]

Pareil. Au-delà de 50 mm (équivalent FF), on entre quand même dans des optiques assez spécialisées. 60 mm c'est pas mal en portrait et assez standard pour le reste, mais quand même long à l'usage.

Surtout qu'ils existent le Zuiko 45 f1.8 et le G 42.5 f1.7 ios tous deux plus compacts, moins ou de prix égal, et le G 25 f1.7 bien moins cher et encombrant sans oublier le très réputé 25 f1.4.
Sinon à bien réfléchir mon obsession pour la compacité me fait peut être écrire des bêtises, un 60mm f1.4 serait plutôt plus interessant qu'un f2 comme autre nouveau objectif de cette nouvelle ligne.
Et là il n'y en a pas vraiment équivalant dans l'offre m4/3, soit c'est f2.8, soit c'est du 75mm f1.8 plus cher et tout de même plus le même cadrage, soit c'est sans couplage en 50mm. Et comme un 60mm en apsc c’est une focale très sympa.

[gargouille]

Le voici sur un boitier (pas des plus compact) :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160225_745357.html

[petur]

C'est la photo du nouveau Sigma ? Il a l'air énorme.

[Polak]

On est d'accord sauf que ça reste un f1.4. 

Sauf si tu parles en équivalence à pleine ouverture de la pdc de champ par rapport à un 45mm en 24x36, là 2.8.

Non . en MFT x2, ça fait 60 f2.8 et en  APS-C x1.5, ça fait 45mm f 2 .

[john john]

bonjour,

pas en luminosité monsieur polar c'est tirs du 1.4

[Polak]

bonjour,

pas en luminosité monsieur polar c'est tirs du 1.4

merci de le rappeler, f1.4 c'est f1.4 , f2 c'est f2 , Polak c'est Polak ....

[MMouse]

f/1,4 certes mais il est énorme. Dire que certains qualifient le 25 panaleica d'encombrant 

[john john]

on est tous d accord c'est super

bisous a polak

[gargouille]

Petite prise en main :

https://www.ephotozine.com/article/sigma-30mm-f-1-4-dc-dn-c-sample-photos-29076

[omD28]

f/1,4 certes mais il est énorme. Dire que certains qualifient le 25 panaleica d'encombrant  

A moins d'avoir des angles très définis (La grande mode du moment), c'est sûr qu'il va continuer à faire briller le 25 bien plus discret. Je trouve que sigma a tout faux sur ce coup là. c'est le 50-100 qui aurait dû être dans notre monture. Il n'a pas l'air immense et aurait fait un excellent télé à grande ouverture. En µ4/3, je le commandais de suite en complément du 12-40.

[gargouille]

Il me semble "immense" ce 50-100 pour une optique m4/3 !

Je le trouve plus interessant pour les Sony mais si ça ouvre la perceptive à d'autres focales très ouvertes.... .
Il semblerai qu'il ne soit pas 100% compatible et qu'une mise à jour devrait bientôt arriver.

[Lonik]

J'imagine sur mon GM1  

J'ai le summilux 25mm et il le fait déjà un peu piquer du nez, alors le 30 1.4 ... !!
Comparatif des 2 objectifs sur le petit hybride (bon, sur le 30 ils ont ajouté le pare-soleil, c'est clair que c'est immense là):
http://j.mp/1RoCNTO

[Crinquet80]

J'imagine sur mon GM1  

J'ai le summilux 25mm et il le fait déjà un peu piquer du nez, alors le 30 1.4 ... !!
Comparatif des 2 objectifs sur le petit hybride (bon, sur le 30 ils ont ajouté le pare-soleil, c'est clair que c'est immense là):
http://j.mp/1RoCNTO

Encore faudrait il comparer 2 fixes ayant la même ouverture !   je ne vois pas quelle comparaison est possible entre le Pana 14-42mm f/3,5- 5,6 et le sigma 30mm f/1,4 !

Mis à part dire que le fixe est plus imposant que le zoom , la belle affaire ! 

[christ 88]

Encore faudrait il comparer 2 fixes ayant la même ouverture !   je ne vois pas quelle comparaison est possible entre le Pana 14-42mm f/3,5- 5,6 et le sigma 30mm f/1,4 !

Mis à part dire que le fixe est plus imposant que le zoom , la belle affaire ! 

Sur le lien c'est bien le 25 f1,4 .... 

[Crinquet80]

et alors le 30mm Sigma ne pèse jamais plus que 65g que le Pana qui est un 25mm ! 

[ddi]

Sur le lien c'est bien le 25 f1,4 ....  

et alors ?

Tu t'es gouré c'est tout !  

(personne ne parle du poids ici ....)

[Lonik]

Encore faudrait il comparer 2 fixes ayant la même ouverture !   je ne vois pas quelle comparaison est possible entre le Pana 14-42mm f/3,5- 5,6 et le sigma 30mm f/1,4 !

Je vois que certains dégainent plus vite que leur ombre .... et sans observer (n'est ce normalement pas une qualité de photographe ?)
Sans rancune :-)

[gargouille]

et alors le 30mm Sigma ne pèse jamais plus que 65g que le Pana qui est un 25mm ! 

A voir la répartition des masses mais le 30 étant plus long cela amplifie le déséquilibre.
Et si tu rajoutes le poids d'un filtre surtout B+W... .

[gargouille]

Sur le lien c'est bien le 25 f1,4 .... 

Bof, si tu enlèves le PS c'est presque pareil. 

Un 55 ou 60 f1.4 serait'il vraiment différent que ce 30 ?

[Lonik]

Eléments d'explication sur la taille des objectifs SIGMA en micro 4/3:

http://photoetmac.com/2016/03/sigma-de-developpement-specifique-micro-43/

Vibert est connu pour son côté un rien excessif et son absence de langue de bois, chacun se fera son opinion ...