Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos [2]

[Ibiscus]

ça m'est arrivé avec un négatif couleur, résultat : cépabo !

Moi, j'ai bien compris, mais pour les plus jeunes tu voulais dire que qui a appliqué à une pellicule couleur un traitement de développement chimique noir et blanc.

Pour l'information des plus jeunes, les pellicules couleurs (sauf peut-être le Kodachrome), était une sorte de mille feuille composée de couches agentiques qui recevaient la lumière à travers des filtres colorés. Une recherche sur Internet vous en dira plus.

[icono]

Ok  le tout est de se comprendre : ce qui apparait en bas de mon écran arrive en premier, de mon point de vu, et la 2ème en haut. À la venir je serai plus précis 

c'est sur que si on lit de bas en haut .........
mais on est d'accord donc et je trouve effectivement les yeux superbes 

[Swyx]

Je comprends ce que tu veux nous dire, mais je comprends aussi que tu ne maîtrise pas les fondamentaux. J'ai trouvé ce cours à la porté, je pense, de tout le monde sur la quantification et la numérisation d'un signal analogique sonore ou lumineux : https://www2.ac-lyon.fr/enseigne/physique/IMG/pdf/1_TP_Numerisation_signal_Analogique-2.pdf
Dans un ordinateur le micro processeur ne traite que les 0 et les 1, cela peut surprendre mais c'est le fondement de l'informatique. Après on forme des "mots" de 8 bits : octet en français Byte en anglais, donc on passe de la base 2 à la base 8. Au début de l'informatique pour allez plus vite on a augmenter la vitesse de traitement -la fréquence du processeur-, maintenant la tendance est la multiplication des "cœurs" dans le même puce pour un traitement en parallèle des données.

En tant qu'informaticien, je valide presque tout.

En effet au début, on a cherché à gagner en fréquence (nombres de cycles par secondes), puis confrontés à des limites de consommation et de chaleur (sans compter la stabilité des transistors à haute fréquence), on a augmenté les coeurs.

L'avantage de l'augmentation du nombre de coeur, est la capacité à traiter des instructions indépendantes de manière parallélisées et non pas en série. A ce jour on a des standards qui se sont développés.

- En ordinateur de bureau/tout publique, on va de 1 coeur "multithreadé" (2 cores logiques) à 6 cores MT (6C/12T) sur un seul CPU, avec des fréquences qui vont de 1.5GHz (mobiles) à 4GHz.
- En serveur : Un maximum de coeurs à fréquence moyenne (on parle d'architecture 2 CPU, 64C/128T à 2.5GHz) afin de traiter de très nombreuses actions simultanées.

A ce jour, on ne cherche plus tellement à monter les fréquences en PC de bureau, mais l'efficacité par cycles (Nombre d'instruction par cycle d'horloges), ce qui s'avère bien plus économique en énergie.
Côté serveur, on essaie de rentrer un maximum de coeurs, dans le moins d'espace, et en consommant le mons possible, afin de gêrer un maximum de threads en simultané (très très utile dans les serveurs de virtualisation!)

Voilà, j'espère ne pas avoir été trop technique

[icono]

Moi, j'ai bien compris, mais pour les plus jeunes tu voulais dire que qui a appliqué à une pellicule couleur un traitement de développement chimique noir et blanc.

oui,ce que répondais à roussinix c'est que j'avais traité un film couleur selon un processus de traitement NB, développement
du film négatif couleur dans un révélateur pour film négatif NB et donc j'avais des tonalités de gris inversées sur le film
et le résultat sous l'agrandisseur et le développement papier était évidemment redressé mais très mauvais
en particulier une dynamique réduite, pas de noirs profonds, pas de blancs purs

[Patlaine]

K20 et vieux SMC F 100/300 ... Le pauvre est tombé, j'étais furieux car cet exemplaire piquait fort

[roussinix]

Vraiment très dommage, il permettait de belles choses, même avec le K20D 

[Patlaine]

Vraiment très dommage, il permettait de belles choses, même avec le K20D  

Voui, cela par exemple .... Le 55/300 n'est pas aussi bon, même s'il ne démérite pas

[Mickmac]

Il piquait bien en effet,notamment sur la 2eme ...mais le 55-300 est vraiment pas si mal,je l'ai ré utilisait ,il n'y a pas longtemps et il m'a re épaté ... 

[langagil]

Tu tiens un modèle    
Quelle spontanéité, quel naturel,  un régal  

[icono]

Voui, cela par exemple .... Le 55/300 n'est pas aussi bon, même s'il ne démérite pas

désolé Patlaine, mais quand je vois les 3 photos que tu nous postes, je ne suis pas convaincu
la 1ère et la 3ème, quand on regarde de près, le piqué n'est pas vraiment convaincant
il n' y a que la 2ème, sachant que ces photos ont été prises à 170/180mm de focale
un zoom .../300 cela se juge surtout à 240/300mm, c'est là que se posent les problèmes
voici 1 photo faite avec le 55/300 à 300mm (désolé Langagil, encore un goéland)
c'est un gros crop et si tu trouves que tes photos sont plus piquées, moi je veux bien

[langagil]

(...)
voici 1 photo faite avec le 55/300 à 300mm (désolé Langagil, encore un goéland)
(...)

Tu triches on avait dit pas d'animaux domestiques 
Cependant tu as moins de chance que Mickmac tes modèles se suivent et se ressemblent 

[icono]

ils ne sont pas plus domestiques que certains cervidés 
et c'est faux, ils ne se ressemblent pas du tout, la preuve, goéland femelle 

[icono]

tiens pour changer, photo de la lune d'hier soir
c'est curieux je n'en ai vu aucune sur les différents forum

[Patlaine]

désolé Patlaine, mais quand je vois les 3 photos que tu nous postes, je ne suis pas convaincu
la 1ère et la 3ème, quand on regarde de près, le piqué n'est pas vraiment convaincant
il n' y a que la 2ème, sachant que ces photos ont été prises à 170/180mm de focale
un zoom .../300 cela se juge surtout à 240/300mm, c'est là que se posent les problèmes
voici 1 photo faite avec le 55/300 à 300mm (désolé Langagil, encore un goéland)
c'est un gros crop et si tu trouves que tes photos sont plus piquées, moi je veux bien

Bon alors voici la 3ème à 100%, brut de dématriçage ... En travaillant, c'est meilleurs... Mais pour un objo qui m'avait couté 65€ ...
Quand au 55/300, je soupçonne un léger BF ou FF  sur le mien... Il faudrait que je me penche sur les micros réglages ...

[Patlaine]

Et le pélican (en vol) .. à 100% aussi

[Diapoo®]

tiens pour changer, photo de la lune d'hier soir
c'est curieux je n'en ai vu aucune sur les différents forum

Flagrant délit de suraccentuation 

Désolé de cette petite "vengeance" ... mais tu me l'as si souvent reproché 

[langagil]

Maintenant on a appris comment icono "tague" ses photos d'oiseaux:
https://www.youtube.com/watch?gl=BE&v=KAOmC5qT02w 

[langagil]

En parlant d'oiseaux et de la méditerranée une chose m'a étonné lors d'une escale à l'archipel du Frioul: la présence de nombreux Fou de Bassan
Si quelqu'un a des tofs ou des infos je suis preneur 

[SPOTMATIK]

tiens pour changer, photo de la lune d'hier soir
c'est curieux je n'en ai vu aucune sur les différents forum

ah .... oui ,très bien ,  ça pique mieux que mon compact qui cadrait pile-poil , mais avec du flou ......, t'avais quoi comme optique pour percer la légère brume , et l'accentuation ne me dérange pas plus que l'odeur des frites qui me régalent ......

[Mickmac]

En région parisienne,le ciel était vraiment nuageux et a priori la lune était bien cachée,mais j'ai meme pas pensé a lever la tete en rentrant du boulot,alors que j'étais au courant ...dommage ...

Patène : Je trouve ton résultat pas si mal que ça pour un objo non macro ...

[icono]

ah .... oui ,très bien ,  ça pique mieux que mon compact qui cadrait pile-poil , mais avec du flou ......, t'avais quoi comme optique pour percer la légère brume , et l'accentuation ne me dérange pas plus que l'odeur des frites qui me régalent ......

moi non plus  
surtout au gras de boeuf  
c'est pris au 300 DA* f4, j'en ai pris aussi avec le multi 1,4 mais, curieusement, c'était moins piqué
la lune était plus grosse que d'habitude, mais surtout elle était beaucoup plus brillante au point qu'à l'oeil nu
on ne distinguait aucun détail de sa surface
la mienne c'est un gros crop, recadrée telle quelle, je suis passé de 6000 pixels de large à 850
il y avait des nuages côté ouest mais côté est le ciel était bien dégagé, d'ailleurs en ce moment on a de très belles journées
à 8h30 ce matin sur ma terrasse il y avait 29° au soleil

[icono]

Mickmac, spéciales les 2 dernières mais belle réalisation

[langagil]

Mickmac, spéciales les 2 dernières mais belle réalisation

+1

Voilà qui nous sort de l'ordinaire et de bien agréable manière 

[icono]

donc on change alors, et une petite rose

[Swyx]

+1

Voilà qui nous sort de l'ordinaire et de bien agréable manière 

J'ai presque la même image hihi, mais je ne la posterai pas.

Mon petit doigt me dit qu'il y a un rapport avec un certain stand FUJI. ou OLY (j'ai un doute)

Si j'ai raison c'était une super animation qui pressait les foules, tout était propice à faire de très jolies photos.

-------------------------

Histoire à part. Au salon de la photo j'ai pu parler avec les vendeurs du stand pentax, toujours aussi sympa et détendus, honnêtes et les mêmes que l'année dernière pour la plupart. Du coup j'ai pu faire un GROS GROS temps d'essayage sur presque toutes les focales fixes de la gamme.

Il va falloir que j'économise car le 77/1.8 ltd, le 300/4, le 70-200/2.8 et le 150-450/4.5-5.6 me font de l'oeil.

D'ailleurs pouvez vous me faire un retour sur le 55/1.4 SDM? j'aimerais savoir si il vaut le coup et j'ai oublié de le tester

Je sais que c'est du hors sujet, alors vous pouvez ne pas répondre

---------------------------