Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos [2]

Swyx · Novembre 17, 2016, 15:13:34

non je n'ai pas le K-1.
J'attendrais le K-1 mk.II avec un joystick pour l'AF, et une vocation un peu plus sportive/basse lumière (12800 ou 25600 ISO propres ça serait top)

Mais je dis ça parce qu'il est super mais qu'in ne correspond pas à mon besoin. Je reste sur mon K-3 ou son remplaçant.

Mickmac · Novembre 18, 2016, 08:34:06

Petit tour au stand Olympus : la meilleure animation du salon de la photo pour mettre en avant la rapidité de la rafale du dernier Omd (60 image par seconde );a coté le vieux K5 et sa rafale de 6 ips font bien pale figure mais on peut déjà en sortir quelque chose :wink: :

msay · Novembre 18, 2016, 08:47:36

J'adore... Bravo ! Mickmac... clap... clap... clap...

Swyx · Novembre 18, 2016, 12:34:33

Oui pour moi, c'était le meilleure attraction du salon en terme de démo.

icono · Novembre 18, 2016, 13:37:52

Citation de: Mickmac le Novembre 18, 2016, 08:34:06
Petit tour au stand Olympus : la meilleure animation du salon de la photo pour mettre en avant la rapidité de la rafale du dernier Omd (60 image par seconde );a coté le vieux K5 et sa rafale de 6 ips font bien pale figure mais on peut déjà en sortir quelque chose :wink: :

à part peut être pour des applications scientifiques, je ne vois pas l'intérêt
et à cette heure ci, le gars qui était à côté de toi à mitrailler avec son olympus
en est toujours à s'arracher les cheveux à essayer de trier ses photos

Grosbill01 · Novembre 18, 2016, 15:02:18

Citation de: icono le Novembre 18, 2016, 13:37:52
à part peut être pour des applications scientifiques, je ne vois pas l'intérêt
et à cette heure ci, le gars qui était à côté de toi à mitrailler avec son olympus
en est toujours à s'arracher les cheveux à essayer de trier ses photos

Ce n'est que la 1ère phase de l'évolution.
L'étape suivante sera le tri automatique par l'appareli photo.

Ne rigoler pas, il suffit simplement pour l'appareil de se baser sur le niveau de scintillement de votre œil (plaisir) lorsque vous visualiserez vos photos

icono · Novembre 18, 2016, 17:03:58

non mais sans rigoler
moi je fais du Raw+ à la définition maxi
tu pars en billebaude, tu fais une rafale sur un oiseau en vol, allez 3 secondes,
tu as déjà 360 photos qui t'on bouffé 1/3 de ta carte neuve

roussinix · Novembre 18, 2016, 17:14:37

120 photos à la seconde en RAW+ ?

icono · Novembre 18, 2016, 17:18:24

oui autant pour moi 180

langagil · Novembre 18, 2016, 21:57:36

Citation de: Grosbill01 le Novembre 18, 2016, 15:02:18
Ce n'est que la 1ère phase de l'évolution.
L'étape suivante sera le tri automatique par l'appareli photo.

Ne rigoler pas, il suffit simplement pour l'appareil de se baser sur le niveau de scintillement de votre œil (plaisir) lorsque vous visualiserez vos photos

Ça existe sur un Nikon il me semble mais je ne me rappelle plus lequel (vu que ca ne m'intéresse pas) il effectue une série de clichés en rafale et choisit celui qui, par rapport à sa programmation, semble être le meilleur.

Grosbill01 · Novembre 19, 2016, 00:48:12

Citation de: langagil le Novembre 18, 2016, 21:57:36
Ça existe sur un Nikon il me semble mais je ne me rappelle plus lequel (vu que ca ne m'intéresse pas) il effectue une série de clichés en rafale et choisit celui qui, par rapport à sa programmation, semble être le meilleur.

Aie, il a gardé la photo la plus nette ... mais celle où le sujet principal fermait les yeux

lebrodeur · Novembre 19, 2016, 03:53:11

Citation de: langagil le Novembre 18, 2016, 21:57:36
Ça existe sur un Nikon il me semble mais je ne me rappelle plus lequel (vu que ca ne m'intéresse pas) il effectue une série de clichés en rafale et choisit celui qui, par rapport à sa programmation, semble être le meilleur.

Ça existe sur les compacts Coolpix Nikon depuis de nombreuses années (fonction BSS). Je ne me rappelle pas avoir vu cette fonction sur les reflexes Nikon. Cela fait près de 2 ans que je ne travaille plus dans le domaine. Il m'en manque peut-être des bouts pour être à jour

icono · Novembre 19, 2016, 15:22:29

Citation de: Grosbill01 le Novembre 19, 2016, 00:48:12
Aie, il a gardé la photo la plus nette ... mais celle où le sujet principal fermait les yeux

c'est parce que tu n'as pas coché la case "priorité yeux ouverts"

si tu ne lis pas le mode d' emploi.........

Mickmac · Novembre 19, 2016, 15:42:10

Ou détection de sourire ,oeil ouvert ...

Sur le nouvel Omd ,tu peux régler la longueur de ta rafale avec un nombre maxi de photos imposé au boitier par rafale mais bon,ça va quand meme être vite très prenant de faire un tri derrière ...

langagil · Novembre 20, 2016, 17:55:50

Citation de: Grosbill01 le Novembre 19, 2016, 00:48:12
Aie, il a gardé la photo la plus nette ... mais celle où le sujet principal fermait les yeux

Ça c'était avant probablement, je suppose que la fonction évolue, notamment avec la reconnaissance faciale ..... quoiqu'il en soit j'ai pas/plus suivi vu que la fonction ne m'intéresse pas .... cependant moi, j'admets volontiers que ce type de "gadget" (d'autres diront fonction, option) puisse intéresser bon d'acheteurs de compacts ou photophones.

Mickmac · Novembre 21, 2016, 08:16:15

Swyx · Novembre 21, 2016, 11:23:02

NB. Chez Sony, il y a la fonction reconnaissance faciale/sourire qui est géniale pour faire.... des selfies. Oui ça peut sembler idiot, mais en gros on braque le boitier vers nous (on peut être plusieurs) et quand tout le monde sourit, le boitier prends la photo tout seul.

ça marche du tonnerre pour les photos de famille, car on peut regler l'intensité du sourire souhaité -idéal pour la belle mère qui fait tout le temps la gueule par exemple-

C'était un feature "use once in a lifetime" -bah soit il ne faut pas avoir de main, soit on a oublié son téléphone et la télécommande sans fil- mais c'est pas mal conçu.

--------------- Hors sujet sur les features inutiles de sony hehe
Sony adore incorporer des features qui ne seront utilisés par personne, mais il faut quand même saluer le geste technique dans certains cas:
- Le détecteur de sourire qui déclenche tout seul.
- Le détecteur de visage, qui permet une reconnaissance faciale et donc de tagger dans la photo le nom de la personne prise en photo.
- Le détecteur de bébé, qui permet de tagger, le nom, la date, l'age et -si GPS- le lieu de la photo, avec reconnaissance automatique du bébé si plusieurs modèles existants (jusqu'à 3)
- Le détecteur d'animaux de compagnie, qui fait pareil, mais avec plus de poils.
- Le couplage wifi avec le smartphone... mais qui permet seulement de déclencher, avec MAP auto, WB auto, et en Jpeg (OUCH!), et le not so live view (2-3s de retard)
...

Oui ça fait rire, mais en soi, certaines de ces fonctions sont bien dure à concevoir hehee.

roussinix · Novembre 22, 2016, 16:28:46

Très réussie cette dernière, digne de certains tableaux d'un autre age.

langagil · Novembre 22, 2016, 21:52:41

J'ai vraiment bien aimé la première mais ...
je préfère encore celle-ci

langagil · Novembre 22, 2016, 21:57:34

Oui, elles sont toutes deux techniquement parfaites mais en ces temps ci la seconde m'interpelle vraiment et me réjouit

langagil · Novembre 22, 2016, 22:31:43

Ah mais je te rejoins, cette photo est telle qu'on s'y croirait

Même bien travaillé iHDR me semble peu naturel, il manque à la technique, aussi puissante et développée qu'elle soit, le coté naturel que seul le cerveau humain est apte à procurer ....

En ce qui me concerne le HDR est intéressant en architecture (d'intérieur) et/ou pour les magazines de déco etc ... et parfois en N&B ceci dit sans aucune connotation sarcastique

roussinix · Novembre 23, 2016, 07:00:53

Quelle que soit la méthode, c'est réussi

icono · Novembre 23, 2016, 11:22:30

je plussoie, excellentes photos

roussinix · Novembre 23, 2016, 13:10:15

En tous cas, les modèles se marrent bien.

langagil · Novembre 23, 2016, 14:04:15

Citation de: Louis Vouland le Novembre 23, 2016, 13:34:34
Oui, elles font parti d'un club de couture traditionnelle provençale. Il y a une très bonne ambiance naturelle apparemment.

C'est indispensable je pense, la sauvegarde ainsi que, si possible, la transmission des traditions.
Quand je constate qu'en Sardaigne on se sert des vieux métiers à tisser comme bois de chauffage et que 95% des tapisseries sont fabriquées en Chine sous licence chinoise avec des fibres sardes issues de terres rachetées par les chinois

Bravo à toi aussi pour le témoignage par l'image, un beau sujet pour la section reportage