Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos [2]

[langagil]

+1 ...... sans méchanceté aucune.
Un peu de lecture "s'impose"
http://www.delachauxetniestle.com/ouvrage/photographier-les-fleurs/9782603019795
http://www.delachauxetniestle.com/ouvrage/la-macrophotographie-numerique/9782603016343

Tout ceci sans méchanceté ............... c'est comme pour l'éducation d'un enfant: on lui enseigne la grammaire, l'orthographe, le calcul etc bref il est utile d apprendre et on apprend tous les jours. Ces deux ouvrages proposés ont pour principales qualités la simplicité, la clarté ainsi que la divulgation des trucs et astuces de l'auteur .... ce qui est plutôt rare   

[Orlix]

Je ne le prends pas mal et ces liens sont les bienvenus parce que je ne sais jamais comment me placer avec les fleurs... Je tourne en rond, j'essaye plein de chose sans jamais être totalement convaincue... Encore plus avec celle-ci qui était plus petite que mon petit doigt (d'ou certainement le petit flou car il y avait un léger vent).

Sinon HS : ou est-ce que je peux demander des renseignements sur le faucon ? Je pense qu'il y a un nid dans l'arbre en face de ma porte d'entrée de part le comportement et la fréquence dont je les vois, mais je ne suis pas sur à 100% car si il est ou je pense, il est plutôt bien caché !  

[kavka]

Des fleurs, alors?

by Don Quixote, en Flickr

[langagil]

Je ne le prends pas mal et ces liens sont les bienvenus parce que je ne sais jamais comment me placer avec les fleurs... Je tourne en rond, j'essaye plein de chose sans jamais être totalement convaincue... Encore plus avec celle-ci qui était plus petite que mon petit doigt (d'ou certainement le petit flou car il y avait un léger vent).

Sinon HS : ou est-ce que je peux demander des renseignements sur le faucon ? Je pense qu'il y a un nid dans l'arbre en face de ma porte d'entrée de part le comportement et la fréquence dont je les vois, mais je ne suis pas sur à 100% car si il est ou je pense, il est plutôt bien caché !  

extra .......... je précise que si j'ai placé ces deux livres en référence c'est parce que, je les possède, et que, moi aussi, je suis en quête continuelle d'apprentissage et de savoir  

A mon avis, en postant ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,8.0.html  tu auras des spécialistes pour répondre à tes questions et te conseiller    

[Orlix]

extra

A mon avis, en postant ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,8.0.html  tu auras des spécialistes pour répondre à tes questions et te conseiller   

Oui mais c'est quand même dédié aux photos... J'hésitais avec la partie identification non ?

[Orlix]

Kavka, n'étant pas du tout une spécialiste des photos de fleurs je laisserais les autres répondre 

[kavka]

Kavka, n'étant pas du tout une spécialiste des photos de fleurs je laisserais les autres répondre  

Hola Orlix

ta fleur elle est très belle, elle a une couleur magnifique, mais tu dois la mettre en valeur. Elle est très loin du "public" et il y a beaucoup d'espace des côtés (c'et mon humble point de vue)

[Orlix]

Hola Orlix

ta fleur elle est très belle elle a une couleur magnifique, mais tu dois le mettre en valeur. Elle est très loin du "public" et il y a beaucoup d'espace des côtés (c'et mon humble point de vue)

Le problème c'est que je ne sais pas comment la mettre en valeur... J'ai essayé de supprimer le sol mais je trouve que ca enlève quelque chose, j'ai essayé de cadré en portrait mais... bof. Je ne sais vraiment pas quoi faire avec ces fleurs ^^'

Une autre tentative avec 2 cadrage différents :
Toujours avec le k3 - 6-250mm et le multiplicateur

[kavka]

Le problème c'est que je ne sais pas comment la mettre en valeur... J'ai essayé de supprimer le sol mais je trouve que ca enlève quelque chose, j'ai essayé de cadré en portrait mais... bof. Je ne sais vraiment pas quoi faire avec ces fleurs ^^'

Une autre tentative avec 2 cadrage différents :
Toujours avec le k3 - 6-250mm et le multiplicateur

C'est pas la même fleur¡¡. La première fleur seul, a ta place je la prendrais de plus prés ou recadrer selon qualité  et enlever de feuilles ou branches superflues.

pour la dernière je préfère en mode paysage, même si tu as laissé beaucoup d' espace d'un côté . La deuxième en portrait il y a de feuilles que sont pas belles et sont presque au premier plan et "cachent" la fleur. En tout cas la netteté est meilleur.

[langagil]

Oui mais c'est quand même dédié aux photos... J'hésitais avec la partie identification non ?

J'avais mal compris le propos de ton post, je pensais que tu demandais des conseils de prises de vue ou autre 
Si il s'agit d'une identification tu as raison et mieux vaut l'agrémenter avec une photo 

[Orlix]

C'est pas la même fleur¡¡. La première fleur seul, a ta place je la prendrais de plus prés ou recadrer selon qualité  et enlever de feuilles ou branches superflues.

pour la dernière je préfère en mode paysage, même si tu as laissé beaucoup d' espace d'un côté . La deuxième en portrait il y a de feuilles que sont pas belles et sont presque au premier plan et "cachent" la fleur. En tout cas la netteté est meilleur.

Oui j'ai changé parce que j'ai vraiment du mal avec cette toute petite fleur que je trouve pourtant superbe avec son bleu très prononcé au milieu de toute cette végétation.

Si je comprends bien, sur les fleurs le cadre et les "parasites" visuelles sont vraiment le plus importants ? Je pensais que sur ces petites fleurs mettre le "tout" en valeur (la fleur + son pied) apportait quelque chose. Ou alors c'est juste les parasites qui gênent ?

[Orlix]

J'avais mal compris le propos de ton post, je pensais que tu demandais des conseils de prises de vue ou autre  
Si il s'agit d'une identification tu as raison et mieux vaut l'agrémenter avec une photo  

En fait, c'est un faucon crécerelle, il y a un male et deux (?) femelle(s). Et j'aurais voulu avoir des conseils sur leurs attitudes. Car sur internet je ne trouve rien de particulier sur leur comportement en cette période de nidification.
La ils sont relativement très expressifs avec deux cris bien distincts, ils ont fortement éloignés les pies de la zone et sont très souvent autour des mêmes arbres. Je ne vois pas de nid mais je pense qu'il y en a un (et j'ai une petite idée mais la zone de l'arbre est trop dense pour bien voir). Et je cherche donc a avoir des informations sur ce comportement qui est bien différent de ce que j'ai pu observer jusqu'à présent.  

[kavka]

Oui j'ai changé parce que j'ai vraiment du mal avec cette toute petite fleur que je trouve pourtant superbe avec son bleu très prononcé au milieu de toute cette végétation.

Si je comprends bien, sur les fleurs le cadre et les "parasites" visuelles sont vraiment le plus importants ? Je pensais que sur ces petites fleurs mettre le "tout" en valeur (la fleur + son pied) apportait quelque chose. Ou alors c'est juste les parasites qui gênent ?

Tu as vu ma fleur? Maintenant ne vois pas une fleur, il y a:

1 une "tache" jaune au milieu d'une autre tache blanche,
2 en diagonal de gauche a droite il y  a un fond noir sur laquelle on trouve la fleur.
3 Dans l'autre diagonal de droite a gauche il y a de "taches"vertes avec de petit pois rouges.
4 la photo est prise d'en haut en bas, sans "aplatir" la fleur, elle prend tout le cadre.
Je crois qu'il y a une logique qui fait l'ensemble harmonieux. C'est mon avis, peu-être je me trompe.

[icono]

orlix, pour ta fleur, ne te désoles pas, ces toutes petites fleurs sauvages avec ton objectif, c'est pratiquement
mission impossible 
ou alors on fait une photos de naturaliste, on la situe effectivement dans son milieu et on se
fiche un peu de l'esthétique, mais c'est autre chose
pour une photo esthétique, pour moi il faut un macro pour avoir un plan beaucoup plus gros de la fleur
et éliminer tout le reste
car si tu regardes bien, seule la fleur mérite d'être mise en valeur, même sa tige est inesthétique
je reviendrais sur tes photos suivantes

[icono]

kavka, jolie cette fleur (hellebore ?), en plus tu as su éviter le cramage des pétales
moins convaincu par cet arrière plan trop lisible de ce qui semble être un cotoneaster
la fleur semble posée dessus, d'abord on ne vois pas bien le rapport et du coup, en tout cas
pour moi, cela ne paraît pas très naturel

[kavka]

kavka, jolie cette fleur (hellebore ?), en plus tu as su éviter le cramage des pétales
moins convaincu par cet arrière plan trop lisible de ce qui semble être un cotoneaster
la fleur semble posée dessus, d'abord on ne vois pas bien le rapport et du coup, en tout cas
pour moi, cela ne paraît pas très naturel

Mais non, la fleur elle a bien une tige, des racines, seulement que je voudrais avoir l'effet comme si la fleur sortait du cadre, qu'on pouvait la sentir. Dans mon  antérieur post j'ai expliqué la "logique" de la prise photo.

En tout cas, c'est ton avis et je le respecte

[Mattihou]

Toujours avec le k3 - 6-250mm et le multiplicateur

Perso, j'aime bien celle-ci.
Je trouve que le rendu de ton 60-250 est sur ces images très beaux. Reste à composer l'image un chouilla mieux, toujours en veillant aux lumières (que j'aime bien ici), et leurs post-traitements. 
La saison des fleurs commence à peine, vivement la suite, j'suis sûr que tu vas nous en proposer plein d'autres. En tout cas, je t'y encourage   

[icono]

orlix, jolie cette fleur avec tous ces poils
pas grand chose à reprocher, la netteté, l'expo sont bonnes,
par ailleurs l'angle de prise de vue est très bien choisi, créant un bel équilibre
sauf une chose, le cadrage
ne parlons pas du 1er (aïe, aïe, aïe) qui est assez "rock n' roll" 
le 2ème est mieux, mais je trouve d'une part que la fleur est trop centrée sur la largeur
et d'autre part, qu'elle est beaucoup trop bas dans l'image 
du coup, il y a beaucoup trop d'espace en haut
en fait je pense que ton choix d'un cadrage vertical est bon, par contre, c'est le format 3/2 qui ne me
paraît pas adapté à ton sujet
je l'ai donc reprise avec un format 4/3 ce qui m'a permis d'éliminer une partie du haut
ensuite je l'ai décalée vers la droite
pour ce faire j'ai du bidouiller la gauche de l'image pour créer la matière qui n'existait pas
mais c'est sans doute un recadrage que tu as posté et peut être que sur l'original il y a la matière suffisante
donc qu'on ne vienne pas me dire qu'à gauche c'est moche
cet exemple est juste pour te donner une idée de cadrage
mais c'est bien, bonne prise

[Orlix]

orlix, jolie cette fleur avec tous ces poils
pas grand chose à reprocher, la netteté, l'expo sont bonnes,
par ailleurs l'angle de prise de vue est très bien choisi, créant un bel équilibre
sauf une chose, le cadrage
ne parlons pas du 1er (aïe, aïe, aïe) qui est assez "rock n' roll"  
le 2ème est mieux, mais je trouve d'une part que la fleur est trop centrée sur la largeur
et d'autre part, qu'elle est beaucoup trop bas dans l'image  
du coup, il y a beaucoup trop d'espace en haut
en fait je pense que ton choix d'un cadrage vertical est bon, par contre, c'est le format 3/2 qui ne me
paraît pas adapté à ton sujet
je l'ai donc reprise avec un format 4/3 ce qui m'a permis d'éliminer une partie du haut
ensuite je l'ai décalée vers la droite
pour ce faire j'ai du bidouiller la gauche de l'image pour créer la matière qui n'existait pas
mais c'est sans doute un recadrage que tu as posté et peut être que sur l'original il y a la matière suffisante
donc qu'on ne vienne pas me dire qu'à gauche c'est moche
cet exemple est juste pour te donner une idée de cadrage
mais c'est bien, bonne prise

Avec le coté arrondie de la plante je la préfère un peu plus a gauche (avis personnelle ^^)    Sinon pour le reste effectivement ça la met plus en valeur ! (hauteur de cadrage, luminosité, etc)
Et merci pour le temps passer dessus pour me montrer  

Sinon cette deuxième tentative florale semble plus convaincre, même si j'ai un peu de mal a chaque fois que je me retrouve face à une fleur pour savoir comment la prendre je vais essayer de continuer, mais sur des sujets de la taille minimum de la seconde  

[Orlix]

Perso, j'aime bien celle-ci.
Je trouve que le rendu de ton 60-250 est sur ces images très beaux. Reste à composer l'image un chouilla mieux, toujours en veillant aux lumières (que j'aime bien ici), et leurs post-traitements.  
La saison des fleurs commence à peine, vivement la suite, j'suis sûr que tu vas nous en proposer plein d'autres. En tout cas, je t'y encourage  

J'ai baissé la luminosité de mon écran, ça se voit surement sur mes dernières photos postés ? Je me suis lancée sur un post dans la partie nature si vous voulez voir (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251663.0.html)
Et merci    pour le post-traitement, je fais toujours un peu au feeling... Mais ca viendra ^^

[Mattihou]

Je me suis lancée sur un post dans la partie nature si vous voulez voir (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251663.0.html)

Très belle collection d'images, j'y jetterai un coup d'œil régulièrement 

[icono]

Avec le coté arrondie de la plante je la préfère un peu plus a gauche (avis personnelle ^^)  

c'est à dire au milieu,
c'est ta photo,  tu fais comme tu veux

[clodomir]

Avec le coté arrondie de la plante je la préfère un peu plus a gauche (avis personnelle ^^)    Sinon pour le reste effectivement ça la met plus en valeur ! (hauteur de cadrage, luminosité, etc)
Et merci pour le temps passer dessus pour me montrer  

Sinon cette deuxième tentative florale semble plus convaincre, même si j'ai un peu de mal a chaque fois que je me retrouve face à une fleur pour savoir comment la prendre je vais essayer de continuer, mais sur des sujets de la taille minimum de la seconde  

la , j'aurais mis tout a gauche ... contre le bord : presque comme au début en somme ... mais en éliminant la partie droite , peu utile (cf #1105 - la 2) : qu'en penses-tu ?

[Mattihou]

la , j'aurais mis tout a gauche ... contre le bord : presque comme au début en somme ...  : qu'en penses-tu ?

Puisque t'en parles, je dirais  "+1", et de même en haut aussi (arrondi contre le bord, pour rester cohérent de la philo, la forme de la fleur s'y prête bien) 

[clodomir]

Puisque t'en parles, je dirais  "+1", et de même en haut aussi (arrondi contre le bord, pour rester cohérent de la philo, la forme de la fleur s'y prête bien)  

thanks !   
fait beau par chez toi ? parce qu'ici , le printemps ... beurk !