Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos [2]

Patlaine · Mai 23, 2016, 20:05:57

Zut des lucanes que je ne pourrais plus photographier ...

Deux belles prises de ces beaux z'oiseaux

Pour le focus stacking, c'est pas bien sorcier, faut juste être un peu précis et méthodique (et surtout avoir un sujet immobile )

aydius · Mai 23, 2016, 20:54:13

Oui mais après il faut avoir un logiciel pour traiter les images ?
Lucanes ? je pensais que c'était des petits capricornes qu'ils chopaient mais je n'y connais pas grand chose en insecte..

Patlaine · Mai 23, 2016, 21:04:25

Citation de: aydius le Mai 23, 2016, 20:54:13
Oui mais après il faut avoir un logiciel pour traiter les images ?
Lucanes ? je pensais que c'était des petits capricornes qu'ils chopaient mais je n'y connais pas grand chose en insecte..

Si tu as un toshop à partir de cS4, il le fait très bien sous photomerge ...

Pour ceux que cela intéresse ...
Ensuite je débute , mais il y a des sites où tu trouveras de bonnes explications

remico · Mai 24, 2016, 09:59:51

Citation de: Patlaine le Mai 23, 2016, 21:04:25
Si tu as un toshop à partir de cS4, il le fait très bien sous photomerge ... Pour ceux que cela intéresse ...
Ensuite je débute , mais il y a des sites où tu trouveras de bonnes explications

Photoshop CS2 l'a aussi photomerge et pour ceux qui ne l'ont pas, Photoshop CS2 est gratuit, ainsi que divers produits Adobe anciens il suffit juste de s'inscrire sur le site Adobe :

http://www.commentcamarche.net/news/5861756-telecharger-photoshop-et-toute-une-suite-adobe-gratuitement
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173807.0.html

Je l'ai téléchargé hier et en mettant à jour Camera Raw 3.7, je peux ouvrir les raw du K10D, pour les appareils plus récent il faut peut-être passer (si ça marche) via le Dng converter gratuit lui aussi.

Voir sur la page des mise à jour pour CS2 camera raw 3.7 :
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=39&platform=Windows

langagil · Mai 24, 2016, 10:29:33

Citation de: Patlaine le Mai 23, 2016, 21:04:25
Si tu as un toshop à partir de cS4, il le fait très bien sous photomerge ... Pour ceux que cela intéresse ...
Ensuite je débute , mais il y a des sites où tu trouveras de bonnes explications

Extrait:
"Vous devez obligatoirement travailler avec un trépied. Il faut que toutes vos photos soient parfaitement alignées. J'ai entendu parler d'un photographe dans la Creuse qui a réussi à faire un focus stacking à main levée mais c'est le même qui a réussi à photographier des extra terrestres qui se sont posées dans sont champ. A vous de voir."
Apparemment l'auteur ne lit pas CI

même si sa remarque concerne 98% des pratiquants

Patlaine · Mai 24, 2016, 11:23:42

Citation de: langagil le Mai 24, 2016, 10:29:33
Extrait:
"Vous devez obligatoirement travailler avec un trépied. Il faut que toutes vos photos soient parfaitement alignées. J'ai entendu parler d'un photographe dans la Creuse qui a réussi à faire un focus stacking à main levée mais c'est le même qui a réussi à photographier des extra terrestres qui se sont posées dans sont champ. A vous de voir."
Apparemment l'auteur ne lit pas CI même si sa remarque concerne 98% des pratiquants

Là t'es taquin avec ce pauvre homme, qui si cela se trouve, nous lit assidument ....

langagil · Mai 24, 2016, 11:47:08

Citation de: Patlaine le Mai 24, 2016, 11:23:42
Là t'es taquin avec ce pauvre homme, qui si cela se trouve, nous lit assidument ....

Que nenni et son tuto dépannera certainement beaucoup de personnes mais abaisser autrui n'est peut-être pas le meilleur moyen de se placer à son niveau ................ d'autant plus que si CI l'a publié on peut supposer qu'il nous lit aussi assidument

Plus sérieusement cette technique est vraiment intéressante et terriblement exigeante.

Patlaine · Mai 24, 2016, 12:03:20

Citation de: langagil le Mai 24, 2016, 11:47:08
Que nenni et son tuto dépannera certainement beaucoup de personnes mais abaisser autrui n'est peut-être pas le meilleur moyen de se placer à son niveau ................ d'autant plus que si CI l'a publié on peut supposer qu'il nous lit aussi assidument

Plus sérieusement cette technique est vraiment intéressante et terriblement exigeante.

Justement son tuto m'a donné l'envie d'essayer et maintenant d'aller plus loin dans le genre ...

icono · Mai 24, 2016, 12:26:06

Citation de: langagil le Mai 24, 2016, 11:47:08

Plus sérieusement cette technique est vraiment intéressante et terriblement exigeante.

+1, je faisais du focus stacking du temps de l'argentique, je te dis pas la galère !

langagil · Mai 24, 2016, 12:37:12

Citation de: icono le Mai 24, 2016, 12:26:06
+1, je faisais du focus stacking du temps de l'argentique, je te dis pas la galère !

Tu peux développer?

langagil · Mai 24, 2016, 12:54:44

Citation de: Patlaine le Mai 24, 2016, 12:03:20
Justement son tuto m'a donné l'envie d'essayer et maintenant d'aller plus loin dans le genre ...

Un extra-terrestre:
Philippe Martin: https://www.youtube.com/watch?v=YG0FGwtSN9I

et juste pour le plaisir: http://pentaxklub.com/le-focus-stacking/

Orlix · Mai 24, 2016, 15:53:42

Cette technique permet d'avoir vraiment un beau rendu ! J'aime beaucoup !
Bravo encore pour toutes photos ! Je vais plus oser poster après tout ça

Patlaine · Mai 24, 2016, 16:14:50

Citation de: langagil le Mai 24, 2016, 12:37:12
Tu peux développer?

Surtout pour de l'argentique ...

icono · Mai 24, 2016, 17:53:25

Citation de: langagil le Mai 24, 2016, 12:37:12
Tu peux développer?

oui, au Rodinal 1+ 50

Orlix · Mai 24, 2016, 18:37:56

Pour rebaisser un peu le niveau

Un essai de portrait.

Diapoo® · Mai 24, 2016, 18:54:55

Jolis regard et minois mais tu as transgressé une règle taboue : la MAP est sur les dents au lieu des yeux

Certains vont ... grincer des dents

Patlaine · Mai 24, 2016, 18:56:12

C'est bien mignon ce portrait, bon il manque un peu de PdC, mais cela reste lisible.
Par contre tamponne le petit truc noir sur ses dents, on ne voit que lui ...

icono · Mai 24, 2016, 19:14:38

les yeux sont flous
orlix, tu peux préciser les exifs ?, ils sont absents

Ibiscus · Mai 24, 2016, 19:25:40

Et comment tu fais quand les deux yeux ne sont pas dans le même plan, ce qui est le cas ici : son oeil gauche, à mon humble avis, a suffisamment de netteté, pas le droit. La solution proposée par Patlaine, augmenter la PdC me semble être ce qu'il faudrait faire... pour une prochaine fois.

azurnet · Mai 24, 2016, 19:30:24

Citation de: Ibiscus le Mai 24, 2016, 19:25:40
Et comment tu fais quand les deux yeux ne sont pas dans le même plan, ce qui est le cas ici : son oeil gauche, à mon humble avis, a suffisamment de netteté, pas le droit. La solution proposée par Patlaine, augmenter la PdC me semble être ce qu'il faudrait faire... pour une prochaine fois.

Peut être expliquer à Orlix comment augmenter la PdC (profondeur de champ).

icono · Mai 24, 2016, 20:11:30

Citation de: Ibiscus le Mai 24, 2016, 19:25:40
Et comment tu fais quand les deux yeux ne sont pas dans le même plan, ce qui est le cas ici : son oeil gauche, à mon humble avis, a suffisamment de netteté, pas le droit. La solution proposée par Patlaine, augmenter la PdC me semble être ce qu'il faudrait faire... pour une prochaine fois.

je ferme pour avoir plus de PdeC
il y a un problème aux 2 yeux, ça fait bizarre, peut être le reflet

Citation de: azurnet le Mai 24, 2016, 19:30:24
Peut être expliquer à Orlix comment augmenter la PdC (profondeur de champ).

orlix c'est ça très bien

Orlix · Mai 24, 2016, 20:49:58

Il faut dire que l'asticot sur la photo a du mal à rester inactif... Du coup pas toujours le temps de bien peaufiner les réglages

Pour la MAP, oups... Prit dans le vif j'ai pas du faire attention ^^'

Icono, j'aime bien cette photo malgré tout ses défauts mais il est vrai que les reflets dans les yeux sont quelques peu gênant... Et ça je ne sais pas le faire disparaître.

Sinon, 350mm f5.6 et 1/320. Je voulais m'essayer au gros plan, pas évident avec un sujet comme ca, les lapins bougent moins que lui

et l'AF n'arrivait pas à suivre, donc tout en MF

Orlix · Mai 24, 2016, 20:52:09

Citation de: Ibiscus le Mai 24, 2016, 19:25:40
Et comment tu fais quand les deux yeux ne sont pas dans le même plan, ce qui est le cas ici : son oeil gauche, à mon humble avis, a suffisamment de netteté, pas le droit. La solution proposée par Patlaine, augmenter la PdC me semble être ce qu'il faudrait faire... pour une prochaine fois.

Je retiens ce conseil merci

tsitsa46 · Mai 24, 2016, 21:27:10

Bonsoir à tous
je viens de lire les trois dernières pages :il y a de très belles images Bravo à tous les participants
une photo de moto-cross : Pentax K-5 II+DA 18-135

langagil · Mai 24, 2016, 21:32:02

Citation de: Orlix le Mai 24, 2016, 20:49:58
Il faut dire que l'asticot sur la photo a du mal à rester inactif... Du coup pas toujours le temps de bien peaufiner les réglages
Pour la MAP, oups... Prit dans le vif j'ai pas du faire attention ^^'
Icono, j'aime bien cette photo malgré tout ses défauts mais il est vrai que les reflets dans les yeux sont quelques peu gênant... Et ça je ne sais pas le faire disparaître.
Sinon, 350mm f5.6 et 1/320. Je voulais m'essayer au gros plan, pas évident avec un sujet comme ca, les lapins bougent moins que lui et l'AF n'arrivait pas à suivre, donc tout en MF

Dès que j'ai vu ta photo j'avais compris le problème, tu aurais même fait la map sur les yeux, ton razemoquette bouge et c'est floutu ....
Le problème n'est pas tant dans les exifs que tu mentionnes notamment f/5.6 afin d'isoler le sujet d'un arrière plan banal que le choix de l'AF et ça tu ne le dis pas

Bon maintenant c'est pas certain qu'avec une ouverture plus grande, f/11 par exemple le résulta fût meilleur car à 350 mm il faut conserver de la vitesse surtout avec ce genre de sujet, ou taper dans les hauts isos

............ un flacon de Laudanum peut-être