D750 et anciens objectifs

[ID11]

Bonjour à tous
j'envisage unD750 pour passer en FX
j'utilise de vieux objectifs qui vont bien sur le d90 1.8/85 AF  18/35 3.5/4.5 AFD 80/200 2.8 AF
aurai-je de bons résultats?
si certains ont utilisé ces optiques......merci de vos commentaires

[jipe0_10]

j'utilise avec satisfaction 35-70 2,8 et 80-200 2,8 sur Nikon d610 ;je suis très content du résultat  il y a beaucoup d'objo. de ce type a des prix abordables  sur le net il faut trouver les bons qui n'ont pas été maltraités

[ID11]

Ok merci pour l'info
j'avais surtout une inquiétude de vignettage à pleine ouverture

[JMS]

85 mm 1.8 AF très bon à partir de f/2,2-f/2,5 excellent f/4-f/8
80-200 AFD très bon de f/4 à f/11 net surtout au centre à pleine ouverture
18-35 AFD à oublier pour toujours n'est à peu près homogène que de f/11 à f/16 et encore...

[Verso92]

j'utilise avec satisfaction 35-70 2,8 et 80-200 2,8 sur Nikon d610 ;

Le f/2.8 35-70 AF(D) souffre en numérique en dessous de f/5.6...

[jipe0_10]

voire les résultats
http://kenrockwell.com/nikon/3570.htm#perf
j'avais ces objo en argentique il est certain que les modèles VR ont un avantage mais j'utilise le d610 surtout en studio pour l'instant et un d7100 avec 18-200 VR en reportage

[Verso92]

voire les résultats
http://kenrockwell.com/nikon/3570.htm#perf
j'avais ces objo en argentique il est certain que les modèles VR ont un avantage mais j'utilise le d610 surtout en studio pour l'instant et un d7100 avec 18-200 VR en reportage

Le f/2.8 35-70 (AF puis AF-D) fut mon trans-standard en argentique.
Comme je l'ai toujours (l'AF-D), j'en ai profité pour le passer sur l'Alpha 7II (24x36 24 MPixels). Les résultats confirment ce que j'obtenais déjà sur le D700, à savoir qu'en dessous de f/5.6, il valait mieux passer son chemin : les zooms modernes sont plus performants.

Pour illustrer, crops 100% à 70mm, vers les bords de l'image.
1/2 - f/4 (je n'ai pas choisi f/2.8 à dessein...) :

[Verso92]

2/2 - f/8 :

[jipe0_10]

crop de mon 35-70 angle bas gauche  il est vrai que je traite avec DXO de base sans modif mais pour moi le résultat me convient sinon en zoom il y a nikon 24-70 1300 euros; 24-70 a 570 e ou encore 24-70 tamron a 750 euros mais ce n'est pas le même budget autrement j'utilise des fixes pour avoir le meilleur piqué

[jipe0_10]

erreur de ma part c'est le 24-120 a 570 euros alors que le 35-70 on le trouve en parfait état a environ 230 euros

[ID11]

Merci à tous pour toutes ces infos
c'est flagrant sur les images
j'avais gardé mon 18/35 pour le jour ou je passerai au FX
c'est raté

[jipe0_10]

pour ID 11 j'ai aussi le 18-35 que je n'utilise presque pas (en intérieur avec flash de studio pour fermer a f8 de préférence ) le résultat n'est pas aussi catastrophique voir ci joint les fichiers à20mm af3,5  attention les fichiers pleine image sont dévalorisés par la compression les crop donnent une meilleur idée du résultat

[jipe0_10]

fichier suivant

[jipe0_10]

cliché suivant

[jipe0_10]

crop du dernier

[ID11]

 oui jipeO
sur tes images, ça n'est pas aussi catastrophique que le l'imaginais
Cela me donne une bonne idée à 3.5, avec de la distorsion mais en argentique aussi j'en avais sur cet optique

[jipe0_10]

il est certain que ce n'est pas une optique pro mais comme je l'utilise très rarement elle fait bien mon boulot surtout avec DxO mais avec NX2 j'ai aussi de bons résultats c'est aussi une question de budget et priorité de choix

[jeandemi]

crop du dernier

Je vois surtout une image hyper accentuée pour renforcer artificiellement la netteté...

[jipe0_10]

c'est brut de doxo de base:: j'ai enfin retrouvé un cliché en intérieur avec le 18-35 comme je ne l'utilise presque jamais (environ 1 fois par an)  il  est suffisant pour moi;; je joins cette image de S. de bain ce qui donne une idée des possibilités il est bien évident qu'il ne conviendrait pas a une utilisation pro pj'espère que la compression ne va pas trop dégrader le fichier