Besoin de votre avis (K3+16-50/2.8)

[langagil]

Mais le sigma est supérieur au tamron en AF? Optiquement si c'est kiffkiff avec le Pentax, c'est pas mal. Après, je ne met pas mes boitiers sous l'eau. Mais un wr est moins sensible aux poussières.

Je n'ai pas sous-entendu d'équivalence optique en le Sigma et le Pentax mais entre le Sigma et le Tamron 

Le soucis, c'est que j'ai l'impression que la référence du 70-200mm f/:2.8 Sigma en monture pentax a disparu !!!

On en trouve encore dans certaines boutiques mais, j'avoue ne pas avoir suivi son évolution, il se peut 1- qu'il soit "discontinué" ; 2- qu'un nouveau modèle soit apparu et non dispo en Pentax. Le Tamron est-il toujours de stock pour Pentax, j'ai des doutes. 
En tous cas ces deux alternatives sont à moitié prix minimum ce qui peut en permettre l'accès à certains. 

[Swyx]

Ok. Donc sigma et Tammy sont dans le même plan optiquement. Je vais chercher et on verra. Dimanche je vais à une bourse du matériel photo. Avec un peu de chance je vais tomber sur un généreux qui vend du Pentax ^=^.

Envoyé de mon PLK-L01 en utilisant Tapatalk

[langagil]

Quel est +/- ta fourchette budgétaire, si ce n'est pas indiscret?

Je viens de "jeter" un rapide coup d'oeil sur la toile: Sigma dispo dans deux enseignes belges à +/- 999€ et le Tamron à 538€     chez DP  https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-70-200mm-f-2-8-Di-Pentax-rTAMRONA001P.html?gclid=CIGQjquxocsCFWkTwwodYX0BEg ........ avec de très bons retours clients apparemment, à ce prix je chercherais même pas en occas'  

[Swyx]

Oui le tam est à +/- 550€ d'ou mon questionnement.

Le sigma est HSM, d'ou le tarif.

Mais l'Af importe moins que le piqué et la luminosité pour moi dans le cas présent. par contre pour le 50-500 le piqué compte mais l'AF aussi!

[langagil]

Oui le tam est à +/- 550€ d'ou mon questionnement.
Le sigma est HSM, d'ou le tarif.
Mais l'Af importe moins que le piqué et la luminosité pour moi dans le cas présent. par contre pour le 50-500 le piqué compte mais l'AF aussi!

Tout dépendra de l'usage prévu. Si c'est pour de l'affût, des courses (voitures etc) des concerts +/- bien éclairés avec des protagonistes au comportement fluide, du portrait relativement posé (càd pas des rases moquettes hyperkinétiques qui gesticulent dans tous les sens) etc: il peut convenir, des photographes ont couverts des évènements importants avec beaucoup de succès avant les objectifs motorisés et stabilisés.

[icono]

Swyx ci dessous le test Photozone des deux 70/200 pour te faire une idée
celui du Tamron est fait sur du Canon 20mpx FF

celui du Sigma est fait sur du Nikon, le boîtier et la définition du capteur ne sont pas indiqués
mais vu les chiffres obtenus cela semble être du 24mpx FF

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/579-tamron70200f28ff

http://www.photozone.de/nikon_ff/763-sigmaex7020028os

manifestement l'autofocus HSM du Sigma est beaucoup plus véloce
par contre, par rapport au Tamron, il pêche un peu au point de vue pouvoir séparateur
à 200mm, sur les bords et dans les angles qui sont à la traîne jusque f8

[Mistral75]

(...)

celui du Sigma est fait sur du Nikon, le boîtier et la définition du capteur ne sont pas indiqués
mais vu les chiffres obtenus cela semble être du 24mpx FF

(...)

C'est indiqué : Nikon D3x.

[icono]

  suis je bête !
n'empêche le D3x = 24,5 mpx, je n'étais pas loin pour le nombre de pixels

[Swyx]

En effet. Le sigma est à la ramasse passé 100mm~ ça me conforte dans mon choix. Merci pour les liens. Je garde le site de côté ^=^

[gargouille]

Pour le zoom Tamron 70-210 j'ai rencontré il y a environ deux années un photographe qui l'utilisait sur un Nikon pour photographier des oiseaux et il ne se plaignait pas, de plus il était associé à un doubleur ou multiplicateur de 1.4.
Donc ..... .

[langagil]

En effet. Le sigma est à la ramasse passé 100mm~ ça me conforte dans mon choix. Merci pour les liens. Je garde le site de côté ^=^

Ah bon    http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,5196.html

[icono]

En effet. Le sigma est à la ramasse passé 100mm~ ça me conforte dans mon choix. Merci pour les liens. Je garde le site de côté ^=^

faut pas exagérer, à 135mm il tient encore parfaitement la route

[langagil]

faut pas exagérer, à 135mm il tient encore parfaitement la route

Le lien que j'ai mis du bureau ne fonctionne pas de chez moi    voici le raccourci http://goo.gl/Mjg0hk
A 135mm je le lis excellent partout sauf dans les angles à 2,8 où il est "seulement" très bon, il redevient excellent dès qu'on ferme d'un cran (un peu comme moi, dès que je la ferme je redeviens excellent    )
A 200 il est excellent partout sauf très bon dans les lignes tiers mais à 2.8, dès f/4 il recartonne   

[clodomir]

si c'est bien le Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II , il tient bien son"prix" : achete il y a 6 ans , il n'aurait "perdu" que 50€ !  

copyright DPReview:http://www.dpreview.com/reviews/sigma-70-200-2p8-n15

[Ptitboul2]

Je crois qu'en effet il y a beaucoup de versions du Sigma 70-200/2.8 en monture K.
J'ai recensé :
- Sigma 70-200mm F2.8 EX APO, sorti en 1999, 18 éléments en 15 groupes et MAP mini à 1,8m.
- Sigma 70-200mm F2.8 EX DG, sorti en 2005, 18 éléments en 15 groupes et MAP mini à 1,8m (nouveau traitement, pour le numérique).
- Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II, sorti en 2008, 18 éléments en 15 groupes et MAP mini à 1,0m (ajout du HSM, et modification de l'amplitude de mise au point; 100g plus lourd).
- Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM, sorti en 2010, 22 éléments en 17 groupes et MAP mini à 1,4m (nouvelle formule optique; 50g plus lourd).

Il me semble qu'il y a aussi
- Sigma 70-200mm F2.8 EX APO II
- Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM
mais je n'en ai pas trouvé de descriptions fiables et je ne sais pas les différences avec les versions au nom similaire.

[Swyx]

L'idéal serait d'attraper la version de 2010 quoi

[Swyx]

si c'est bien le Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II , il tient bien son"prix" : achete il y a 6 ans , il n'aurait "perdu" que 50€ !  

copyright DPReview:http://www.dpreview.com/reviews/sigma-70-200-2p8-n15

Je l'ai pris !

C'est bien le 70-200/2.8 EX DG APO II Macro
Je l'ai payé 350€ =)

C'est cripsy comme rendu =)

[Ptitboul2]

C'est bien le 70-200/2.8 EX DG APO II Macro

Le nom complet contient HSM, normalement.

[Swyx]

Le nom complet contient HSM, normalement.

Oui. Mais mon cerveau a du mal à mettre tous les noms à la suite. Il y a bien le hsm et l'AF est très véloce face au 16-50/2.8 que j'ai. Je pense que c'est capable de faire le point suffisamment vite pour le sport.

[clover]

Il serait intéressant que tu puisses faire un test avec le multiplicateur 1.4 Pentax.

Sinon, à 350€, c'est top !!!

[Ptitboul2]

Sinon, à 350€, c'est top !!!

Oui, je considère qu'il vaut plutôt 400€ d'occasion.

[Swyx]

Il serait intéressant que tu puisses faire un test avec le multiplicateur 1.4 Pentax.

Sinon, à 350€, c'est top !!!

Oui je suis aussi content du prix.

Rets eà me refaire des sous pour prendre le multiplicateur 1.4. =)

[clover]

Le Kenko peut être une solution économique

http://www.pentaxkpark.com/t47175-tc-kenko-offre-speciale-pour-kpark

[clodomir]

Le Kenko peut être une solution économique

http://www.pentaxkpark.com/t47175-tc-kenko-offre-speciale-pour-kpark

thanks ! mais ca remonte a l'an dernier : il y en aurait encore ? (pas pour moi , j'ai , merci ...  )