Ricoh GXR - Le fil du GXR (5)

[PBnet2]

Sinon y'a ça : https://www.digit-photo.com/OLYMPUS-9mm-f-8-Ultra-Pancake-Fisheye-Noir-rOLYMPUSV325040BW00.html

[gargouille]

C'est vrai que les Lumix sont pas mal. J'ai un GX9 avec le 25 F/1.7 et le 35-100 F/4-5.6. c'est excellent et pas encombrant (pour le zoom) mais l'ergonomie des menus n'est pas géniale pour moi. Et le boitier GX9 est relativement gros, donc je préfère le GR III.

J'ai le complément GW-3 équivalent 19 mm que je monte sur le module S10. C'est quand même nettement moins bon que le GR III avec le GW-4

C'est sur que le GX9 est plus gros que le GR.
Le 35-100 F/4-5.6, j'ai manqué de l'acheter en même temps que mon GX7, là peut être que je l'achèterai un jour mais je ne pense pas l'utiliser souvent puisque je projette d'acheter le PZ 45-175 avant, donc .... .

Sinon y'a ça : https://www.digit-photo.com/OLYMPUS-9mm-f-8-Ultra-Pancake-Fisheye-Noir-rOLYMPUSV325040BW00.html

Pas si    ,j'ai envisagé son achat (il est utilisable en IR).
J'envisage en fait ça :
https://www.digit-photo.com/LAOWA-4mm-f-2-8-Fisheye-Monture-Micro-4-3-rLAOWAVE428MFT.html

Sinon une petite image printanière :
Au P10, Lille bien sur.

[PBnet2]

Immeuble tour, la Défense, S10 :

[gargouille]

Revenons aux vielles pierres, pas à ses tours de verres et métal. 

Comme beaucoup d'autres villes, Lille a démantelé ses remparts, il reste sauf erreur 3 portes et quelques bouts de remparts.

Ici c'est la porte de Roubaix, je l'avais prise en N&B haut contraste et en couleur, à l'époque j'avais bidouillé les images en N&B, les voici tel quel sauf un poids légèrement diminué.
Le petit pont est devant la porte.

Faites au A12 50, comme quoi la photo d'archi ne rythme pas qu'à ultra grand angle. 
La dernière demain, si vous êtes sages.

[PBnet2]

bien vu celle-ci

Merci agl33 !

[PBnet2]

Revenons aux vielles pierres, pas à ses tours de verres et métal. 

Comme beaucoup d'autres villes, Lille a démantelé ses remparts, il reste sauf erreur 3 portes et quelques bouts de remparts.

Ici c'est la porte de Roubaix, je l'avais prise en N&B haut contraste et en couleur, à l'époque j'avais bidouillé les images en N&B, les voici tel quel sauf un poids légèrement diminué.
Le petit pont est devant la porte.

Faites au A12 50, comme quoi la photo d'archi ne rythme pas qu'à ultra grand angle. 
La dernière demain, si vous êtes sages.

C'est très beau ces portes, dans ma ville natale (Dinan) il y a un château médiéval qui entoure la ville et il y a des portes comme celles que tu nous montres !

[PBnet2]

JE VEUX mon Panasonic 10.5 f2.4, compact, avec filtre en 46 !!!!!!!!!! 

Ou en plus encombrant le zoom pana 8-16 + pola, pour l'archi ça doit le faire et eux ils existent !

Oui le GR IV plus son complètent 21 ça doit être pas mal.

Apparemment cette optique n'existe pas encore ?

[HEXE]

JE VEUX mon Panasonic 10.5 f2.4, compact, avec filtre en 46 !!!!!!!!!! 

Ou en plus encombrant le zoom pana 8-16 + pola, pour l'archi ça doit le faire et eux ils existent !

Oui le GR IV plus son complètent 21 ça doit être pas mal.

Pourquoi cette fixation sur le diamètre du filtre ? Tu possèderais un filtre miracle en dia 46 mm ?

[gargouille]

Apparemment cette optique n'existe pas encore ?

Non, mais une firme chinoise en commercialise ou sait un, celui que je rêve, petit, tout couplé, focale 10mm, ouverture f2 et filtre en 46mm.

Panasonic a dans le passé déposé un brevet pour de mémoire un 10.5 f2.8.

Pourquoi cette fixation sur le diamètre du filtre ? Tu possèderais un filtre miracle en dia 46 mm ?

Par ce que rien ne vaut une standardisation des filtres, moi je trouve la politique de Fuji  tout à fait naze, à croire qu'ils font un concourt Lépine de plus grand nombre de diamètres de filtres différents sur une gamme optique entièrement nouvelle.

En m4/3 le 46mm est le dia assez standard, et dés fois il suffirai de redessiner l'avant de l'optique pour l'utiliser.
Je trouve que Panasonic s'est loupé avec leur 42.5 f1.7 en lui mettant un filtre en 37 alors que le 46 était plus indiqué.
Le cout de l'optique n'aurait pas été enrichi, ni perdu en fiabilité ni en esthétique et le dessin de l'optique sauvegardé. Et ça aurait été un point de plus vis à vis du 45 f1.8 d'Olympus.

Bref je suis équipé de filtre en 46mm.

Version couleur :

[gargouille]

Un fabriquant sérieux standardise le diamètre de ses filtres, avant l'AF chez Nikon on avait le 52 que l'on retrouve même sur des optiques ouvertes à f1.4, le 62 et le 72 et l'on pouvait sauf avec un télé genre 300mm avoir un grand nombre d'objectifs et en avoir beaucoup en 52 et un peu en 62, avec le passage de l'AF cela à été +/- conservé mais avec des optiques qui passaient du 52 au 62.
Chez Pentax c'était pareil mais plutôt  49, 58 et +.

Chez Panasonic, ça a été en grande partie 46 et 58, sauf sur certain zoom, soit par ce que 58 était trop petit comme pour le 100-300 soit pour des raisons de design de l'optique et d'encombrement (14-42 PZ, 12-62).
Depuis quelques temps ils ont développé leur gamme sur des optiques plus ambitieuses et se rajoute du 62 et 67, mais là encore c'est -/+ organisé par gamme. Donc ils essaient de garder une certaine cohérence.
Bien sur l'évolution des optiques oblige à augmenter le diamètre des filtres mais l'on peux standardiser et remplacer le plus petit diamètre, par ex pour des optiques 24x36 : le 52 devient du 62 ou du 67 et se rajoute du 82 pour les autres. Il y aura toujours des exceptions mais c'est normal.

[PBnet2]

Homme pressé, Paris, S10 :

[PBnet2]

Gargouille je préfère la porte en version noir et blanc qui semble ainsi être une photo très ancienne

[gargouille]

Homme pressé, Paris, S10 :

Bien, bien.
Gare du Nord ou de l'Est ?

Gargouille je préfère la porte en version noir et blanc qui semble ainsi être une photo très ancienne

Oui dans un sens, mais elle devrait être mieux travaillée.

[PBnet2]

Bien, bien.
Gare du Nord ou de l'Est ?
Oui dans un sens, mais elle devrait être mieux travaillée.

Gare Saint Lazare là où je me baladais (...) souvent...

[HEXE]

Un fabriquant sérieux standardise le diamètre de ses filtres, avant l'AF chez Nikon on avait le 52 que l'on retrouve même sur des optiques ouvertes à f1.4, le 62 et le 72 et l'on pouvait sauf avec un télé genre 300mm avoir un grand nombre d'objectifs et en avoir beaucoup en 52 et un peu en 62, avec le passage de l'AF cela à été +/- conservé mais avec des optiques qui passaient du 52 au 62.
Chez Pentax c'était pareil mais plutôt  49, 58 et +.

Chez Panasonic, ça a été en grande partie 46 et 58, sauf sur certain zoom  soit par ce que 58 était trop petit comme pour le 100-300 soit pour des raisons de design de l'optique et d'encombrement (14-42 PZ, 12-62).
Depuis quelques temps ils ont développé leur gamme sur des optiques plus ambitieuses et se rajoute du 62 et 67, mais là encore c'est -/+ organisé par gamme. Donc ils essaient de garder une certaine cohérence.
Bien sur l'évolution des optiques oblige à augmenter le diamètre des filtres mais l'on peux standardiser et remplacer le plus petit diamètre, par ex pour des optiques 24x36 : le 52 devient du 62 ou du 67 et se rajoute du 82 pour les autres. Il y aura toujours des exceptions mais c'est normal.

Entièrement d'accord avec toi. Avec mon M6 j'ai quatre optiques en dia 39 mm excepté le 21 mm en 60 mm. Il y a des bagues de conversion par exemple 49/55, mais il faut racheter une paresoleil. Je trouve que c'est moins grave pour le filtres qu'avec les batteries où la c'est le bordel. Quant on a comme moi 3 marques d'APN, entre les batteries et les chargeurs c'est l'usine à gaz. Rien que dans la même marque, Ricoh par exemple, entre mon GXR et le GR III, ça fait deux chargeurs et deux types et taille de batterie différents. c'est pénible, ils pourraient au moins standardiser les dimensions des batteries et la position des contacts, merde!

[gargouille]

Gare Saint Lazare là où je me baladais (...) souvent...

Je connais pas vraiment.

[gargouille]

Entièrement d'accord avec toi. Avec mon M6 j'ai quatre optiques en dia 39 mm excepté le 21 mm en 60 mm. Il y a des bagues de conversion par exemple 49/55, mais il faut racheter une paresoleil. Je trouve que c'est moins grave pour le filtres qu'avec les batteries où la c'est le bordel. Quant on a comme moi 3 marques d'APN, entre les batteries et les chargeurs c'est l'usine à gaz. Rien que dans la même marque, Ricoh par exemple, entre mon GXR et le GR III, ça fait deux chargeurs et deux types et taille de batterie différents. c'est pénible, ils pourraient au moins standardiser les dimensions des batteries et la position des contacts, merde!

Pour les batteries c'est bien d'avoir une certaines stabilité dans une même marque, pour mon projet d'hybride modifié pour la photo IR, j'avais fait le choix d'un GF6 aussi pour sa batterie, mais je me suis ravisé pour cause de filtre anti IR collé.
Je viens de décider de revendre le boitier Olympus que j'avais acheté pour l'IR pour prendre à la place un G5 qui était l'autre choix.

Pour Leica en monture M, ils ont fortement généralisé le 46 mm du 21mm f3.4 au 90mm f2.4

Nouvelle version de la porte de Roubaix.

[PBnet2]

Pour les batteries c'est bien d'avoir une certaines stabilité dans une même marque, pour mon projet d'hybride modifié pour la photo IR, j'avais fait le choix d'un GF6 aussi pour sa batterie, mais je me suis ravisé pour cause de filtre anti IR collé.
Je viens de décider de revendre le boitier Olympus que j'avais acheté pour l'IR pour prendre à la place un G5 qui était l'autre choix.

Pour Leica en monture M, ils ont fortement généralisé le 46 mm du 21mm f3.4 au 90mm f2.4

Nouvelle version de la porte de Roubaix.

Les deux me conviennent !

[gargouille]

Les deux me conviennent !

Merci.
Je préfère la dernière car j'ai corrigé le hors niveau du cadrage en ajoutant 1°, et j'ai mieux débouché les zones dans les passages de la porte.

[gargouille]

La porte de Paris, une des trois portes restantes de l'ancienne fortification.
On peut s'apercevoir de la prévoyance des bâtisseurs du passé qui ont anticipé l'autoroute A1 en l'orientant vers elle. 

Elle n'est plus aujourd'hui à l'extérieur de la ville, elle trône au centre d'un rond point devant l'hôtel de ville. Hôtel de ville déplacé et reconstruit après les destructions de la première guerre mondial.
L'hôtel de ville est d'un style néo flamant avec un beffroi, Flandre oblige qui au balbutiement de la télévision abritait dans ses hauteurs un studio TV.

Je n'ai pas ou plus de photos prises au GXR des façades extérieure et intérieure de la porte, je mets donc un lien qui en contient une de la façade extérieure avec un petit texte explicatif.
https://www.lille.fr/Nos-equipements/Porte-de-Paris

A12 28 :
-1er image, l'hôtel de ville vu du pont de la porte de Paris.
-2éme image, la porte vue du fossé.

[gargouille]

Vue du ciel, (elle n'est pas de moi), mais moi  j'étais vers l'emplacement de la flèche pour photographier l'hôtel de ville.

[PBnet2]

Intéressant ! l'Histoire est partout et pas uniquement à Paris !

[PBnet2]

Enseigne, P10 :

[PBnet2]

Enseigne, P10 :

[gargouille]

Toujours intéressantes ses enseignes, un faible pour l'étoile bleue.