Sigma 50 100 1.8 art

Démarré par vincent62, Février 20, 2016, 11:15:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

Verso92

#1
Février 20, 2016, 11:32:23

jeandemi

#2
Février 21, 2016, 19:27:09
Citation de: Verso92 le Février 20, 2016, 11:32:23
Oui, on a vu.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249046.msg5799910.html#msg5799910
Moi je n'avais pas vu  :'(
Pas mal, même si j'aurais préféré qu'il monte à 135...
Après, il faudra voir les résultats et le bokeh

jeandemi

#3
Février 21, 2016, 22:36:20
Ah, zut, c'est un DC, donc uniquement pour les APS-C, c'est ça ?  :-\

JMS

#4
Février 21, 2016, 22:37:48
En effet.

Jojo12

#5
Février 23, 2016, 03:06:58
Citation de: jeandemi le Février 21, 2016, 19:27:09
Moi je n'avais pas vu  :'(
Pas mal, même si j'aurais préféré qu'il monte à 135...
Après, il faudra voir les résultats et le bokeh

Mais il monte à 135 (même à 150mm en Nikon !)   ;D ;D (il ira bien sur le D500 et sa sensibilité maxi à vérifier ....)

vincent62

#6
Février 23, 2016, 10:24:38
Sur APSC la PDC sera équivalente à 2.8  sur full frame au niveau du rendu.
Le rendu de cette optique sera équivalent à un 75 150 2.8 sur FF qui de plus n'est pas stabilisé et pèsera 1.5 kg.
Aucun intérêt les 70 200 2.8 font l'affaire sur FF.

fiatlux

#7
Février 23, 2016, 16:49:07

Citation de: vincent62 le Février 23, 2016, 10:24:38
Sur APSC la PDC sera équivalente à 2.8  sur full frame au niveau du rendu.
Le rendu de cette optique sera équivalent à un 75 150 2.8 sur FF qui de plus n'est pas stabilisé et pèsera 1.5 kg.
Aucun intérêt les 70 200 2.8 font l'affaire sur FF.

Disons que ça permet d'utiliser une gamme de focales équivalentes avec l'avantage de la couverture AF DX extra-large du D500.

C'est effectivement dur à justifier vis à vis d'un FF monté d'un 70-200 2,8... généralement stabilisé, mais pour qui aurait décidé de rester en DX, pourquoi pas?

hendrix

#8
Mars 06, 2016, 20:35:17
cela risque de piquer à mort vue le fantastique 18-35!! moi je pense le commander les yeux fermés..

Ils préparent le terrain aussi pour leur nouveau quattro

Pas de vr ? et alors, tant mieux cela évitera de tomber en panne dans le long terme...

Verso92

#9
Mars 06, 2016, 20:50:41
Citation de: hendrix le Mars 06, 2016, 20:35:17
Pas de vr ? et alors, tant mieux cela évitera de tomber en panne dans le long terme...

Dommage qu'ils y aient mis l'AF... en MaP manuelle, il aurait gagné en fiabilité.

hendrix

#10
Mars 06, 2016, 20:55:22
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2016, 20:50:41
Dommage qu'ils y aient mis l'AF... en MaP manuelle, il aurait gagné en fiabilité.
mais exactement  ;D

PHOTOGOGUE

#11
Mars 07, 2016, 09:59:34
On peut s'attendre à ce qu'il soit aussi bon que le 18/35.

geargies

#12
Mars 07, 2016, 20:21:42
Les yeux fermés mais que d'un œil ? ;)
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur