Quid de l'apsc chez Pentax ?

[Krisor]

Alors que la folie FF déferle sur le forum des pentaxistes, je me posais la question de l'avenir de l'apsc pour tous ceux dont je fais partie qui ne souhaitent pas (ou ne peuvent pas question budget) investir dans un K1+optiques lourdes,chères et encombrantes !  

Pour ma part, après quelques années équipé avec un d700, j'ai pris la décision de faire marche arrière et d'abandonner le plein format (mon dos me remerciera sans doute aussi).

Je souhaite donc rester en reflex mais avec du matériel fiable et quelques optiques bien ciblées mais les nouveautés FF ne laissent pas présager vraiment quelque chose de nouveau concernant les objectifs apsc.

Est-ce que l'apsc sera encore considéré comme "rentable" dans les prochains temps ?

Salutations à tous les pentaxistes de longue date !  

[geo444]

.

ha bin maintenant qu'ils ont "Le Full-Frame"...

... tu crois pas qu'ils vont continuer à s'emm... avec des APSc ?

ça va être la Krise des Krops !

- Non, AMHA ça ne va Rien changer avec les APSc !

[Mitchell]

Le K1 ne m'intéresse pas beaucoup non plus. 
Mon K5 II me convient parfaitement et j'attends un bon plan pour le compléter par un K50 (même capteur et un poil plus léger) et une ou deux Limited qui me manquent.
Tout le monde n'a pas les mêmes priorités et à mon avis des nouveautés continueront à sortir en apsc.
Je serai curieux de savoir au final le pourcentage de pentaxistes qui vont l'acheter ? Du moins en début de carrière .
Les 2 standards ont leur place, j'en suis sûr ! 
L'essentiel est de se faire plaisir, non ? Chacun à son échelle ... 

[max42300]

Après une bonne période d'attente, Canon et Nikon ont enfin compris qu'il y avait un bon créneau pour de l'APSC haut de gamme, et que si ils ne l'occupaient pas, ce serait ouvrir un boulevard à Fuji.
Le Nikon D500 me parait le plus pertinent des deux, car le 7DII est pratiquement aussi encombrant et lourd qu'un plein format.
Il ne manque pas grand chose à Pentax pour rivaliser, toujours l'AF, avec en bonus une nouvelle stabilisation prometteuse.
En étant optimiste, on pourrait espérer que 2017 soit l'année de ce nouvel APSC, une fois que tous ceux qui pouvaient se laisser séduire par le K1 l'aient acheté.

Une autre approche serait de considérer le K1 comme un boitier polyvalent FF/APSC, car sa taille reste compacte et son prix est du même niveau que les APSC haut de gamme.
Il ne lui manquerait que quelques optiques fixes compactes pour perpétuer l'esprit des DA Limited et être utilisable en photo de rue. La solution existe potentiellement chez Tamron avec les derniers 35 et 45 mm qui viennent de sortir, mais les rapports Pentax/Tamron sont tellement complexes que ce n'est pas gagné.

[clover]

Moi, je crois au créneau de l'apsc moyenne gamme de qualité à pas cher...
Les ventes flash amazon en témoigne un peu

Pour le haut de gamme, il y a des rumeurs de K-3III

[gargouille]

Moi, je crois au créneau de l'apsc moyenne gamme de qualité à pas cher...
Les ventes flash amazon en témoigne un peu

Pour le haut de gamme, il y a des rumeurs de K-3III

Oui ce qui pourrait tuer l'apsc c'est le micro 4-3 pas le 24x36.

Bien sur un futur K3 tiers semble logique, je l'imagine présenté à la kina de septembre, inspiré du look et reprenant les "nouveautés" du K1, avec une électronique mise à jour et l'ajout* d'un AF par contraste utilisant le capteur d'expo.
Et un KS-2 II avec l'AF et module expo du K3 et un peu plus de mémoire tampon.

*Ça me semble une solution aussi élégante qu'utile et qui irait comme un gant sur un K1s.

[Bounty]

Oui ce qui pourrait tuer l'apsc c'est le micro 4-3 pas le 24x36.

Bien sur un futur K3 tiers semble logique, je l'imagine présenté à la kina de septembre, inspiré du look et reprenant les "nouveautés" du K1, avec une électronique mise à jour et l'ajout* d'un AF par contraste utilisant le capteur d'expo.
Et un KS-2 II avec l'AF et module expo du K3 et un peu plus de mémoire tampon.

*Ça me semble une solution aussi élégante qu'utile et qui irait comme un gant sur un K1s.

Sans oublier l entrée de gamme,avec peut etre un remplacant du Ks1 dans l année.

[roussinix]

Drôle de question Canon, Nikon et Sony ont-ils laissés tomber le standard APS-C ? Et pourquoi Pentax le ferait-il ?

[langagil]

Oui ce qui pourrait tuer l'apsc c'est le micro 4-3 pas le 24x36.
...........

Voilà l'intervention que j'attendais et que je partage ........... théoriquement.
On lit de plus en plus d'interventions et d'articles qui vont dans ce sens et le système a effectué de gros progrès.
Des photographes pros en sont ravis , M.D.Huot pour cité un exemple étonnant vu sa spécialité .....

[roussinix]

C'est le système 4/3 en lui-même ou plus généralement le système mirrorless ? Le seul qui a vraiment raté sa reconversion est Samsung, mais Sony et Fuji ne s'en sortent pas si mal avec leurs hybrides APS-C.

Quelqu'un connait-il le classement entre Sony, Fuji, Olympus et Panasonic ? (c'est à dire ceux qui ont laissés tomber les Reflex).

[Mistral75]

Ricoh Imaging devrait annoncer deux boîtiers Pentax APS-C cette année.

[Michel]

Je ne suis pas franchement convaincu par le FF, non que le "système" en soit soit mauvais mais plus par l'offre. Ayant un d700 et un d800 je m'aperçois que le choix des objectifs est tout aussi homérique que chez Pentax si ce n'est plus. La tentation de faire machine arrière est forte pour trois raisons. Economie, participation au progrès de la miniaturisation et reconnaissance à Pentax de bien maîtriser ce format en proposant des appareils efficaces, costauds et faits pour les photographes pas pour les spécialistes de l'informatique.

[Swyx]

Le micro 4/3 est un bon deal, mais il recule de souvenir. Il n'y a pas longtemps, digitalrevtv (à prendre avec pincettes et un poil d'humour) annonçait "le µ4/3 est il mort?".

Ils en arrivent à la conclusion que le µ4/3 s'est fait battre sur son terrain propre à savoir la compacité. Et c'est certain. Le A6000 ou le A7 (premier du nom) ne sont pas bien plus gros que le OMD-EMx, mais le capteur lui met une tannée.

Par ailleurs, le µ4/3 (qui me tentait il y a peu) couve un désavantage qui est le prix des optiques.... ça m'a rebuté, avec l'absence d'optiques tiers.

Pour moi je pense que l'APSC, en tant que format, n'apas de rival. Par contre les Reflexs APSC se font concurrencer par les hybrides APSC qui deviennent vraiment bons.

Les compacts se sont fait couler par les téléphones portables. Le µ4/3 peine face aux mirrorless APSC/FF, le réflex classique est dans son monde et n'a pas de réelle menace de la part des FF car il reste bien moins cher.

[Swyx]

j'ajoute que, actuellement sur un K-3, si l'AF pouvait être un poil plus rapide, j'achête. Le capteur fait très plaisir à utiliser, mais pour le BIF, c'est un peu juste. Le suivi ets un peu foireux en rafale. Mais c'est comme tout, je me suis déjà habitué, et ce boitier me plait chaque jour un peu plus.

[langagil]

Ricoh Imaging devrait annoncer deux boîtiers Pentax APS-C cette année.

Quelle position?

[Mistral75]

Quelle position?

Milieu et haut de gamme.

[Laurentg78]

qui dit haut de gamme dit successeur du K3 II 

[Mistral75]

qui dit haut de gamme dit successeur du K3 II 

A la Photokina le K-3 II aura 17 mois et le K-3, quasiment 3 ans.

[roussinix]

...Par ailleurs, le µ4/3 (qui me tentait il y a peu) couve un désavantage qui est le prix des optiques.... ça m'a rebuté, avec l'absence d'optiques tiers...

Moi aussi, pour remplacer mon Pentax Optio 555. Finalement, j'ai pris, le Pentax Q avec le 8,5mm. Beaucoup moins cher, et le sectarisme des µ4/3-istes, pire que celui des Pentaxistes m'a fait fuir. Après coup, je ne regrette qu'une chose, c'est le manque de succès de cette petite merveille qui se paye le luxe (hors objectif) de prendre moins de place dans ma poche que l'Optio 555. 

Et en plus, il accepte tous les objectifs C (y compris les zoom) ... sans vignetage. Avec le µ4/3, il faut consulter la liste des objectifs C compatibles avant de se lancer. 

[Swyx]

Pratique mais un capteur de Q c'est tout petit. Bien plus petit qu'un capteur de µ4/3. Je ne suis pas un grand fan.

[roussinix]

Petit capteur ... mais bien meilleur que celui de l'Optio 555 qu'il remplace. Le Pentax Q est bien plus petits que les µ4/3, et c'est même (à ma connaissance) le plus petit des boitiers à objectifs interchangeables.

D'ailleurs, cette histoire de taille de capteur, c'est aussi ce que je pensais avant de l'avoir, mais j'ai très vite changé d'avis. Maintenant, quand je pars en ballade, c'est presque toujours avec le Pentax Q dans la poche ... et pratiquement jamais avec le K20D ou le K10D en bandoulière.

[Swyx]

Oui c'est le plus petit COI au monde pour le moment. (Argument commercial Ricoh/Pentax)

C'est bien pratique. Mais pour moi qui fait beaucoup de photo sur le vif, je préfère mon K-3. il manque juste un AF plus performant. Il rame en suivi parfois.

Et si j'ai besoin de compacité... j'ai mon portable. (pas taper). Il a même le support des DNG.

[gargouille]

Non mais je rêve !

Sony et Fuji proposent des solutions plus compactes

Sony n'a pas de belle gamme optique et le peu d'objectifs compacts ne sont pas au niveau d'un capteur de 12mpx ou de + de 16mpx.
Fuji n'a pas vraiment d'objectifs compacts ni spécialement ouvert ou performants s'il le sont.
Niveau boitier oui on peut regretter que certains renouvellement ont donné lieu à une augmentation de la taille.
Il n'en demeure pas moins que les possibilités de faire plus compact avec un capteur 4-3 par rapport à un apsc est en fait assez limité, les tailles des capteurs n'étant pas si différents et si l'on ajoute une stabilisation capteur.... .

Ce qui fait que le système qui offrent des boitiers souvent compacts et une gamme de petites optiques performantes (dont des lumineuses) ainsi qu'une certaine qualité de prise en main et d'ergonomie, performant en photo et en vidéo avec un prix souvent interessant c'est bien le micro 4-3.
Sinon il y avait le GXR en apsc qui était très compact, avec une bonne prise en main et ergonomie tout étant performant.
Tient il y a une rumeur comme quoi Ricoh se lancerait dans l'hybride dans quelques années. Là où je l'ai lu il évoque la possibilité d'alliance avec un autre fabriquant.
Le boitier Q est le plus petit boitier hybride du monde :
                     QS1 105x58x34 203g
                       Q7 102x58x34 200g
Le Panasonic GM1   99x55x30 204g

[Swyx]

J'ai repris l'argument du site ricoh (je l'ai bien précisé)

[gargouille]

J'ai repris l'argument du site ricoh (je l'ai bien précisé)

Tout comme le prix des optiques.