Petit appareil photo (presque) aussi bon qu'un réflex?

dio · Mars 05, 2016, 23:38:55

Citation de: JCCU le Janvier 21, 2016, 10:42:30
Même avec un NEX7, j'y arrivais

J'ai rien contre les canards qui font coin-coin, mais faut reconnaître que là t'as un coup d'oeil exceptionnel vers le plus chouette de la nature humaine.

Hop je continue avec quelques généralités sur l'évolution de la photo, et que telles les b.ites, c'est pas forcément les plus gros appareils les meilleurs. Au contraire ? Ouais p'tet bien au contraire. Non sûrement.

Citation de: Phil03 le Mars 03, 2016, 13:12:25
- les photographes qui ont la culture de l'argentique , le contingent ne va que s'épuiser inexorablement. La recherche de "ce qu'on avait avant" tiendra de moins en moins

C'est bien plus profond que ça, les i-smarttrucs ont changé radicalement le rapport à l'image dans le grand public ! La création multidisciplinaire, ce n'est plus une affaire de spécialistes pointus.
Maintenant on partage des textes, mails, songs, vidéos instantanément et la photo à la sauce 1950 c'est définitivement ringard ! P'tain la photo c'est un regard particulier sur (une fraction de) la réalité et RIEN NE S'OPPOSE a ce qu'il soit INSTANTANÉ voire à JETER !

Paske oui les années 60 c'est le tournant où des génies ont appliqué les recherches déjà bien théorisées par leurs prédécesseurs, les dadaistes, surréalistes, ...
et en ont fait le pop-art. Qui fut la culture à laquelle ont été biberonné les créateurs d'internet et d'Apple, yapasdehasard, non, non. Et on est toujours dedans, oui, oui !

Ah l'esprit chassimages ! "Le plus grand forum francophone", hahahaha ! Je cherchais un lieu où parler tendances, je me suis fait clasher direct par certains pontes de ce lieu, BANG ! Haut perchés sur leurs certitudes, ils décrètent péremptoirement, tels ce Philippe Bilger dans les colonnes du Figaro, ce qui est de la merde, ou pas.

Je m'en balek, depuis j'ai d'autres lieux plus en phase avec les réalités du monde !

Par contre je trouve lamentable que quiconque ici ose penser un peu autrement se fasse immédiatement descendre en vrille. C'est pas ça qui va inciter les photographes amateurs à sortir de l'ornière !!! Voilà ce forum squatté par quelques esprits réactionnaires étouffant les autres alors qu'il aurait pu être le laboratoire de ce qui se fait de plus actuel. Eeeeerrrrrfffffff en vérité la conception logicielle de ce forum est grave obsolète, elle date de 30 ans. C'est pas ce truc rébarbatif qui va attirer les djeuns qui s'éclatent sur tumblr, deviantART ou que sais-je !

[at] Mya : Philippe Bilger est retraité, ancien haut fonctionnaire du ministère de la justice. Morceau choisi : "je n'ai pas apprécié les propos du président de la République qui [...] a dénoncé [...] «la bêtise qui conduit à agresser un artiste ou à détruire son œuvre»."

canardphot · Mars 05, 2016, 23:48:40

Bonsoir.
-----> dio : rien compris à ton intervention, ni son rapport avec le sujet du fil.... C'est sans doute très intéressant pour qui est capable de comprendre

Polak · Mars 06, 2016, 05:22:57

Citation de: canardphot le Mars 05, 2016, 23:48:40
Bonsoir.
-----> dio : rien compris à ton intervention, ni son rapport avec le sujet du fil.... C'est sans doute très intéressant pour qui est capable de comprendre

Un peu confus quand même. Assurément difficile de comprendre le lien entre l'art, l'utilisation des smartphones , un extrait tronqué d'une chronique de Philippe Bilger et ce fil.

suliaçais · Mars 06, 2016, 15:26:35

Citation de: tribulum le Mars 05, 2016, 10:37:26
Je ne nie pas que les A6000 et son successeur soient excellents et très compacts, juste quelques remarques:
- la taille des optiques apsc sera nettement supérieure aux M43, et on arrive à un équilibre "curieux" et une compacité douteuse de l'ensemble
- l'AF sur sujets "calmes" n'a rien à envier aux M43, qui ont une acquisition très rapide
- les résultats des optiques sur les bords sont souvent décevants: voir zoom 16-70 Zeiss F4 par exemple, qui est un "haut de gamme"

le 16/70 Zeiss que je possede, n'est peut-etre pas aussi exceptionnel que son prix pourrait le laisser esperer, mais il est loin d'etre nul..! tres loin même......n'oublions pas que les objectifs exceptionnels valent souvent quelques milliers d'euros alors je crois qu'il faut raison garder ! et se dire qu'on a la chance d'avoir le A6000 a un prix exceptionnellement bas....alors evidemment, on se dit qu'un zoom qui va bien meme badge Zeiss devrait tutoyer les sommets pour un prix lui aussi tres bas......arretons de rever et profitons de la chance que l'on a que des marques comme Sigma nous sortent des optiques Art d'une qualite exceptionnelle pour un prix presque derisoire.......ce qui n'enlève rien au systeme 4/3....mais je suis convaincu, que l'apsc est une meilleure base que le 4/3 pour tutoyer les sommets de la qualité et se rapprocher des performances des FF.........mais c'est aussi vrai que des tests comparatifs " sur le terrain" entre les 2 formats seraient interessants a faire........en tenant compte du critere poids/encombrement !
Je garde cependant toujours present a l'esprit que ce ne sont pas les matériels aussi performants soient-ils qui font la photo......mais l'oeil et le savoir-faire du photographe.......! ( allez.....encore une porte ouverte enfoncee !)

jmd2 · Mars 06, 2016, 15:50:52

Citation de: dio le Mars 05, 2016, 23:38:55

u contraire ? Ouais p'tet bien au contraire. Non sûrement.

C'est bien plus profond que ça, les i-smarttrucs ont changé radicalement le rapport à l'image dans le grand public ! La création multidisciplinaire, ce n'est plus une affaire de spécialistes pointus.
Maintenant on partage des textes, mails, songs, vidéos instantanément et la photo à la sauce 1950 c'est définitivement ringard ! P'tain la photo c'est un regard particulier sur (une fraction de) la réalité et RIEN NE S'OPPOSE a ce qu'il soit INSTANTANÉ voire à JETER !

Paske oui les années 60 c'est le tournant où des génies ont appliqué les recherches déjà bien théorisées par leurs prédécesseurs, les dadaistes, surréalistes, ...
et en ont fait le pop-art. Qui fut la culture à laquelle ont été biberonné les créateurs d'internet et d'Apple, yapasdehasard, non, non. Et on est toujours dedans, oui, oui !

Ah l'esprit chassimages ! "Le plus grand forum francophone", hahahaha ! Je cherchais un lieu où parler tendances, je me suis fait clasher direct par certains pontes de ce lieu, BANG ! Haut perchés sur leurs certitudes, ils décrètent péremptoirement, tels ce Philippe Bilger dans les colonnes du Figaro, ce qui est de la merde, ou pas.

Je m'en balek, depuis j'ai d'autres lieux plus en phase avec les réalités du monde !

Par contre je trouve lamentable que quiconque ici ose penser un peu autrement se fasse immédiatement descendre en vrille. C'est pas ça qui va inciter les photographes amateurs à sortir de l'ornière !!! Voilà ce forum squatté par quelques esprits réactionnaires étouffant les autres alors qu'il aurait pu être le laboratoire de ce qui se fait de plus actuel. Eeeeerrrrrfffffff en vérité la conception logicielle de ce forum est grave obsolète, elle date de 30 ans. C'est pas ce truc rébarbatif qui va attirer les djeuns qui s'éclatent sur tumblr, deviantART ou que sais-je !

[at] Mya : Philippe Bilger est retraité, ancien haut fonctionnaire du ministère de la justice. Morceau choisi : "je n'ai pas apprécié les propos du président de la République qui [...] a dénoncé [...] «la bêtise qui conduit à agresser un artiste ou à détruire son œuvre»."

le forum est à l'image du marché des reflex : on porte au pinacle les progrès portant sur des principes vieux de 50 ans : un appareil fait des prises de vues qu'il faut développer puis tirer, puis montrer, selon un processus long, lent et laborieux.

ceci dit, je respecte tout le monde. Chacun ses idées. Ce qui me navre, c'est que Canikonpustax n'écoutent pas les idées que tu développes, ce qui les mène à leur perte. Plus rapidement qu'on ne le pense. Et comme j'aime bien Nikon...

tu trouveras sur ce des sections plus "progressistes"

houlala · Mars 06, 2016, 21:07:54

Citation de: dio le Mars 05, 2016, 23:38:55
Paske oui les années 60 c'est le tournant où des génies ont appliqué les recherches déjà bien théorisées par leurs prédécesseurs, les dadaistes, surréalistes, ...
et en ont fait le pop-art. Qui fut la culture à laquelle ont été biberonné les créateurs d'internet et d'Apple, yapasdehasard, non, non. Et on est toujours dedans, oui, oui !
Je m'en balek, depuis j'ai d'autres lieux plus en phase avec les réalités du monde !

Par contre je trouve lamentable que quiconque ici ose penser un peu autrement se fasse immédiatement descendre en vrille. C'est pas ça qui va inciter les photographes amateurs à sortir de l'ornière !!! Voilà ce forum squatté par quelques esprits réactionnaires étouffant les autres alors qu'il aurait pu être le laboratoire de ce qui se fait de plus actuel. Eeeeerrrrrfffffff en vérité la conception logicielle de ce forum est grave obsolète, elle date de 30 ans. C'est pas ce truc rébarbatif qui va attirer les djeuns qui s'éclatent sur tumblr, deviantART ou que sais-je !

Je suis assez d'accord sur certains points.

Le pop art est peut-être le début du post-modernisme.

Pourrais-tu donner des liens sur ces sites plus djeuns ? Pour que nous nous fassions une idée.

En fait, je viens juste de chercher les 2 exemples que tu as donnés. Deviant et tumblr. Pas eu le temps de juger. En as-tu d'autres ?

Arnaud17 · Mars 06, 2016, 21:15:28

Ceux qui pensent qu'on s'éloigne beaucoup du souci de l'initiateur du fil on probablement raison.

houlala · Mars 06, 2016, 21:17:59

Citation de: Arnaud17 le Mars 06, 2016, 21:15:28
Ceux qui pensent qu'on s'éloigne beaucoup du souci de l'initiateur du fil on probablement raison.

J'm beaucoup votre

je suis fou et ça me convient.

J'en ri encore. Très sympa, comme on dit.

Ceci étant dit, je pense, peut-être, me munir d'un 1 pouce comme complément, et ce fil m'intéresse. J'opterai pour le canon g5x. Si je fais ce choix. J'm bien l'écran sur rotule et la grande ouverture.

Le seul problème, c la montée en iso. Comme je photographie tjrs avec peu de lumière.

Mick the bike 41 · Mars 08, 2016, 09:02:26

Pour répondre à Alban-06 :
Je possède un D7200 + sigma 17-70 C. Très satisfait . Cependant trop gros pour les balades en famille ou vacances. Donc je vais le compléter soit par Sony rx100 III ou pana TZ100.
Du coup mon sigma sera à vendre. Et je vais me prendre un nikon 85 1.8 AFS-G qui équivaut en aps-c à un 127mm. Et si on utilise la fonction croup 1,3 on obtient l'équivalent d'un 165mm.
Voilà voilou.

JCCU · Mars 08, 2016, 11:11:37

Citation de: Mick the bike 41 le Mars 08, 2016, 09:02:26
.... Et si on utilise la fonction croup ...

Pour la fonction "croup", voir TZC
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247324.msg5747409.html#msg5747409

dydom · Mars 08, 2016, 17:25:40

Citation de: houlala le Mars 06, 2016, 21:17:59
J'm beaucoup votre

je suis fou et ça me convient.

J'en ri encore. Très sympa, comme on dit.

Ceci étant dit, je pense, peut-être, me munir d'un 1 pouce comme complément, et ce fil m'intéresse. J'opterai pour le canon g5x. Si je fais ce choix. J'm bien l'écran sur rotule et la grande ouverture.

Le seul problème, c la montée en iso. Comme je photographie tjrs avec peu de lumière.

La monté en isos ça n'est pas le point fort des "petits" capteurs

Même si le G5X ouvre à 1.8...

houlala · Mars 08, 2016, 19:33:22

Citation de: dydom le Mars 08, 2016, 17:25:40
La monté en isos ça n'est pas le point fort des "petits" capteurs Même si le G5X ouvre à 1.8...

C bien ce que je dis : " le seul problème c la montée en iso. Et comme je photographie tjrs dans des ambiances peu lumineuses. (Avant je poussais les pellicules 800 asa). Je v peut-être renoncer. Ou non. La rotule me plaît bien pour photographier dans les coins.

LowLow07 · Mars 11, 2016, 00:25:50

Hey ! Je n'avais pas vu qu'il y avait d'autres réponses à mon post

Je voulais encore vous remercier pour tous vos conseils... Du coup mon choix va se porter sur le A6000.
Concernant l'objectif j'hésitais entre le 50mm 1.8 ou le 35mm 1.8 mais je vais craquer pour le 35mm je pense ^^ j'espère que je ne serais pas déçu.
Par contre je vais peut etre passer pour une vraie blonde ^^ mais y a t-il une différence en qualité d'objectif quand il est écrit :
- Objectif SEL1650 ; et Objectif 16-50 mm PZ ? Ou est-ce vraiment la même chose ?
Je vous remercie encore pour tout

bretillien · Mars 22, 2016, 14:39:21

Bonjour LowLow07,

j'ai fait le choix en parallèle de mon reflex quand j'ai besoin de voyager très léger d'un boitier vraiment très petit et de qualité même si les compacts on évolué en perfs, en prix et hélas aussi en poids/ encombrement.
Il s'agit du LX5 que j'ai trouvé en occaz pour pas cher avec objectif 24-90 ouvrant à f2 en GA.
je l' ai personnalisé "à ma façon"avec quelques accessoires amovibles dont un filtre nd400 (pour la pose longue) un pare soleil et un viseur électronique pour lx5 mais on peut aussi très bien l'utiliser sans ces accessoires pour la photo courante.

arlequin · Mars 23, 2016, 15:18:58

Citation de: LowLow07 le Mars 11, 2016, 00:25:50

Par contre je vais peut etre passer pour une vraie blonde ^^ mais y a t-il une différence en qualité d'objectif quand il est écrit :
- Objectif SEL1650 ; et Objectif 16-50 mm PZ ? Ou est-ce vraiment la même chose ?
Je vous remercie encore pour tout

Même optique... et kit idéal ( 16-50 et 35 mm ) pour les portraits et paysages .... bon voyage

encore que le 50 peut être un bon choix pour les portraits mais moins polyvalent que le 35 mm.

Ilium · Mars 23, 2016, 15:36:09

Citation de: Polak le Mars 06, 2016, 05:22:57
Un peu confus quand même. Assurément difficile de comprendre le lien entre l'art, l'utilisation des smartphones , un extrait tronqué d'une chronique de Philippe Bilger et ce fil.

La drogue peut être.

LowLow07 · Mars 28, 2016, 00:32:57

Re les gens ^^
ça y est j'ai craqué et j'ai pris le A6000, pour le moment il a plutôt l'air pas mal du tout !
Et Arlequin, figure toi que j'ai justement le 16-50 et j'ai acheté il y a peu le 35 mm

J'aime beaucoup

En tout cas merci à tous pour tous vos bons conseils depuis le début de ce post