Un viseur hybride bientôt chez Canon ?

[olivier1010]

Canon pourrait peut être frapper fort avec un futur boitier reprenant ce brevet pour un viseur hybride, en proposant peut être bientôt un boitier alliant le meilleur des deux mondes, en attendant un hypothétique EVF capable un jour de rivaliser avec un viseur optique.
http://www.canonrumors.com/patent-hybrid-viewfinder/

Cela permettrait à Canon aussi de rattraper son retard en terme de visée EVF en proposant une alternative intéressante.
Il me semble que d'autres marques ont fait des choses proches, mais sur des compacts (Fuji X100T par exemple, hybride EVF / Rangefinder).
Là il s'agirait plutôt d'un boitier de la taille d'un DSLR au vu des dimensions des divers éléments et disposant d'un vrai viseur optique.

Nikon avait semble t-il déjà pensé à cela en déposant un brevet vers 2013 :

http://nikonrumors.com/2013/01/12/nikons-patent-for-a-hybrid-viewfinder-ovf-evf.aspx/

[Fab35]

Canon pourrait peut être frapper fort avec un futur boitier reprenant ce brevet pour un viseur hybride, en proposant peut être bientôt un boitier alliant le meilleur des deux mondes, en attendant un hypothétique EVF capable un jour de rivaliser avec un viseur optique.
http://www.canonrumors.com/patent-hybrid-viewfinder/

Cela permettrait à Canon aussi de rattraper son retard en terme de visée EVF en proposant une alternative intéressante.
Il me semble que d'autres marques ont fait des choses proches, mais sur des compacts (Fuji X100T par exemple, hybride EVF / Rangefinder).
Là il s'agirait plutôt d'un boitier de la taille d'un DSLR au vu des dimensions des divers éléments et disposant d'un vrai viseur optique.

Nikon avait semble t-il déjà pensé à cela en déposant un brevet vers 2013 :

http://nikonrumors.com/2013/01/12/nikons-patent-for-a-hybrid-viewfinder-ovf-evf.aspx/

On en a en effet déjà parlé ce matin dans le fil des rumeurs
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204304.msg5849459.html#msg5849459
Par contre, pourquoi parler de retard de Canon concernant l'EVF ?
Le système n'est pas encore à-même de suppléer de façon identique un OVF sur un boitier type DSLR, donc c'est pas encore le moment d'abandonner l'OVF !

Pour les APN de Canon qui sont dans la philosophie "compatible EVF", ces composants sont déjà proposés, avec les dernières versions d'EVF dispos sur le marché (M3, G5X).
Pour les reflexes, il semble logique qu'ils soient à visée.... optique !

Par contre, si les specs vidéo sont poussées assez loin sur un DSLR comme il est rumoré pour le futur 5D4, un tel viseur mixte pourrait y trouver sa place de façon tout à fait sa logique.
Pour les autres DSLR, je crois que la visée OVF est encore un choix voulu et assumé par une majorité. Sinon on part chez Sony et basta !

[TomZeCat]

Par contre, pourquoi parler de retard de Canon concernant l'EVF ?
Le système n'est pas encore à-même de suppléer de façon identique un OVF sur un boitier type DSLR, donc c'est pas encore le moment d'abandonner l'OVF !

Canon est en retard pour l'EVF inexistant chez ses reflex mais reste leader du marché.
Y'en a d'autres super en avance mais qui reste derrière à la traîne pour les ventes.
Y'a des histoires comme ça où une tortue connait un meilleur sort qu'un lièvre qui ne sait que courir et se vanter de ses qualités.

[Polak]

Je ne crois pas trop aux solutions hybrides . Ça sert plutôt à rassurer la clientèle conservatrice . C'est  marginal et ça ne dure qu'un temps.
Canon n'a pas à proprememt parler de retard concernant l'EVF. De toutes façons la visée EVF fait appel à des sous traitants ,genre Epson. Monter la dernière technologie la plus performante ne pose pas de problèmes.

Canon a probablement du retard sur l'AF par contraste ou contraste-phase qu'on trouve sur les mirrorless les plus performants d'autres marques.
Et encore le retard concerne la gamme. Pour la R&D on ne sait pas.

[Fab35]

Je ne crois pas trop aux solutions hybrides . Ça sert plutôt à rassurer la clientèle conservatrice . C'est  marginal et ça ne dure qu'un temps.
Canon n'a pas à proprememt parler de retard concernant l'EVF. De toutes façons la visée EVF fait appel à des sous traitants ,genre Epson. Monter la dernière technologie la plus performante ne pose pas de problèmes.

Canon a probablement du retard sur l'AF par contraste ou contraste-phase qu'on trouve sur les mirrorless les plus performants d'autres marques.
Et encore le retard concerne la gamme. Pour la R&D on ne sait pas.

Le dualpixel est tout à fait au point et sera de toute facon plus véloce de génération en génération. À comparer aux hybrides existants c'est peut-être encore en retrait mais faudrait voir selon l'usage, car pour le moment l'AF dualpixel de Canon est plutôt dédié vidéo plus que visée sportive... ce qui est logique car la visée "sportive" est réservée à l'OVF chez Canon!
Tout est surtout histoire de timing, du point de vue stratégique vis à vis des clients ciblés. Si canon imposait le 100% EVF aujourd'hui ça serait une catastrophe ! Sony court après les perfs électroniques parce qu'ils n'ont pas d'autre choix pour assoir leur place sur le marché, d'autant qu'ils n'ont pas d'historique très long. Si Canon passe un jour en tout EVF c'est que la techno sera jugée assez convaincante pour la clientèle! Il y a encore du chemin à faire !
On a pour le moment chez les rouges d'excellents OVF et un AF liveview performant. De quoi se plaint-on?

[TomZeCat]

Canon a probablement du retard sur l'AF par contraste ou contraste-phase qu'on trouve sur les mirrorless les plus performants d'autres marques.
Et encore le retard concerne la gamme. Pour la R&D on ne sait pas.

Pas du tout, autant en technologie avec leurs capteurs de dernière génération qui te font ça en hardware (plus onéreux mais plus rapide et surement plus économe en énergie à puiser dans un processeur surcadencé), autant en logiciel car c'est bien contrôlé au niveau de leur caméra vidéo grand publique depuis des années.
Je pense plutôt que c'est l'investissement en R&D pour implémenter au niveau logiciel sur les reflex qui pèche.
Après au niveau vidéo, il faut comprendre les besoins des vidéastes, les vrais qui ont plus besoin d'un objectif plus précis au niveau focus (donc une bague mieux conçue, des repères mieux définis) car l'autofocus n'est pas du tout le plus important dans leurs prises de vue.