Cékoidonc ?

Démarré par Pierre Collin, Mars 22, 2016, 19:43:33

« précédent - suivant »

Pierre Collin

avec des instructions très précises pour le montage :

Jean-Claude

Les NIKKOREX venaient de chez Mamiya

Pierre Collin

Citation de: Jean-Claude le Mars 23, 2016, 20:29:04
Les NIKKOREX venaient de chez Mamiya

Pas les premiers, le Nikkorex 35 (60-62) n'est pas une fabrication Mamiya, le premier sera le 35 Zoom et ensuite le 35 Auto

seba

Citation de: Pierre Collin le Mars 23, 2016, 23:41:19
Pas les premiers, le Nikkorex 35 (60-62) n'est pas une fabrication Mamiya, le premier sera le 35 Zoom et ensuite le 35 Auto

Nikon en dit ceci :

Contrary to big expectations for the NIKKOREX 35, many problems arose upon its release.
Nippon Kogaku K. K. was not much experienced in mass-production of relatively low cost cameras.
Besides, this was the first time that the company outsourced assembly operations for one of its cameras.
There was confusion caused by the difference of company culture.
The subcontractors had much diffculty in doing things which were easily accomplished in Nippon Kogaku K. K..
Engineers and technicians were frequently sent to teach and train them. But improvement was slow.
The lens shutter unit built into the camera was not a great match for this camera's mechanisms, which also caused problems.


Pierre Collin

Allez je ne résiste pas au plaisir de vous en soumettre un autre :

seba


yoda

mais non! ::)
Hasselblad! :D :D :D :D :D

Andhi

Bonjour,

Le gros viseur par-dessus m'a fait penser au Houghton Full View ; mais non...

Gér@rd


Il y avait aussi un truc italien qui devait avoir un peu ce look (mais je me rappelle plus le nom...  ???).

vob

-
Cette fois, en tout cas, ce n'est pas un Ricoh   ;)
Ritax et Pencoh(pleins)

vob

Citation de: Pierre Collin le Mars 24, 2016, 07:10:37
Allez je ne résiste pas au plaisir de vous en soumettre un autre :

Moi je dis : 4992 !
Ritax et Pencoh(pleins)

Pierre Collin


Gér@rd


Effectivement c'est bien un 4992 (ni plus ni moins  ;D). Je ne connaissais pas ce modèle (pas anglais malgré son nom). L'italien auquel j'avais pensé était un Ferrania Rondine, mais c'est vrai qu'il en était quand même assez loin...




vob

Citation de: Gér [at] rd le Mars 24, 2016, 14:05:38
Effectivement c'est bien un 4992 (ni plus ni moins  ;D). Je ne connaissais pas ce modèle (pas anglais malgré son nom). L'italien auquel j'avais pensé était un Ferrania Rondine, mais c'est vrai qu'il en était quand même assez loin...

En fait si, je viens de voir que 4993 c'est bon également  ;)
Ritax et Pencoh(pleins)

Pierre Collin

Citation de: vob le Mars 24, 2016, 14:24:51
En fait si, je viens de voir que 4993 c'est bon également  ;)

Non, c'est bien 4992 ;-)

Pierre Collin

Bravo à vob qui a brillamment trouvé le modèle ;-)


Pierre Collin

Une petite devinette (facile) pour égayer un vendredi maussade ;-)

seba

Je ne connais pas non plus.
Je peux aussi proposer une devinette par la suite ?

Pierre Collin

Citation de: seba le Mars 25, 2016, 10:07:49
Je ne connais pas non plus.
Je peux aussi proposer une devinette par la suite ?

Oui bien sur, ce fil est ouvert à tous ceux qui veulent jouer ;-)

Gér@rd

Kiev 19 je présume ?  ???


Pierre Collin

Citation de: Gér [at] rd le Mars 25, 2016, 10:31:04
Kiev 19 je présume ?  ???

J'avais dis facile ;-)

seba

Voilà une devinette plus difficile je pense.

Pierre Collin

Citation de: seba le Mars 25, 2016, 10:51:07
Voilà une devinette plus difficile je pense.

En effet je ne pense pas avoir déjà croisé cet appareil   :-\

luistappa

Déjà croisé sur CI il y a un peu moins d'un an ;)

Un indice? ça aurait pu être un SONY...
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

clodomir

rolleiflex ? 24x36 ... "genre" SL 35