Sony RX10 Mark III

Démarré par patavern, Mars 30, 2016, 07:49:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 266
Actions de l'utilisateur

VOLAPUK

#375
Octobre 10, 2016, 11:07:34
En revanche, je sus plus bluffé par les photos suivantes au RX10III. Bravo ! Ce bridge est étonnant. mais il est sans doute dans de très bonnes mains ;)

Fab35

#376
Octobre 10, 2016, 11:11:19
Je trouve très "raccourci" de tirer des conclusions sur une telle photo, mébon, si ça contente l'auteur de penser que le RX10 fait "mieux" en toutes circonstances....

Ici, faudrait déjà comparer des raws et non du jpg boitier, sauf si on ne souhaite faire que et exclusivement que du JPG direct...
Car les algos sont forcément différents pour produire du JPG d'une marque à l'autre et d'un boitier à l'autre.
Visiblement, les JPG du D750 sont trop "mous" d'origine avec une accentuation qui n'est pas du même type que sur le RX10.
De plus le D750 a un filtre AA qui naturellement produit des images un peu moins croustillantes d'origine, permettant une post-prod raw plus souple pour faire monter les détails selon les besoins et le niveau de bruit au cas par cas.

On est donc sur deux philos différentes.
De là à comparer de cette façon ces deux APN...
Ca n'enlève rien aux possibilités du RX10III qui semblent tout à fait de haut niveau !

VOLAPUK

#377
Octobre 10, 2016, 11:38:15
Citation de: Fab35 le Octobre 10, 2016, 11:11:19
Je trouve très "raccourci" de tirer des conclusions sur une telle photo, mébon, si ça contente l'auteur de penser que le RX10 fait "mieux" en toutes circonstances....

Ici, faudrait déjà comparer des raws et non du jpg boitier, sauf si on ne souhaite faire que et exclusivement que du JPG direct...
Car les algos sont forcément différents pour produire du JPG d'une marque à l'autre et d'un boitier à l'autre.
Visiblement, les JPG du D750 sont trop "mous" d'origine avec une accentuation qui n'est pas du même type que sur le RX10.
De plus le D750 a un filtre AA qui naturellement produit des images un peu moins croustillantes d'origine, permettant une post-prod raw plus souple pour faire monter les détails selon les besoins et le niveau de bruit au cas par cas.

On est donc sur deux philos différentes.
De là à comparer de cette façon ces deux APN...
Ca n'enlève rien aux possibilités du RX10III qui semblent tout à fait de haut niveau !

Bon résumé !

super dupont

#378
Octobre 10, 2016, 11:47:55
Je n'ai tiré aucune conclusion à partir de cette photo, juste dit mon étonnement et ma satisfaction croissante de ce boitier que je trouve assez exceptionnel.

J'ai personnellement constaté trop souvent dans la presse photo le  "dédain"  pour  les bridges (ou les petits capteurs) et des comportements de journalistes qui passent leurs temps devant des mires ou leur "labo" à couper les cheveux en quatre et critiquer pour critiquer alors qu'ils sont souvent incapables de sortir une photo d'un APN. Il y a qu'a voir les photos des dits testeurs lorsqu'ils ont un nouvel appareil entre leurs mains (c'est arrivé chez CI aussi) et c'est parfois consternant.

Je vais d'ailleurs acquérir en fin de semaine un D500 et espère faire de belles photos avec ce boitier, il n'en demeure pas moins vrai que ma prochaine expo sur les mains (dont certaines sont visibles sur flickr) a essentiellement était prise au rx 10 III (et quelques autres avec un fuji XT1)et les tirages sont en a3 et a2 et ça claque bien.
Le rx 10 iii est un boitier qui m'offre la souplesse qu'aucun autre boitier ne peut actuellement procurer avec une telle qualité de rendu.

Fab35

#379
Octobre 10, 2016, 12:03:33
Citation de: super dupont le Octobre 10, 2016, 11:47:55
Je n'ai tiré aucune conclusion à partir de cette photo, juste dit mon étonnement et ma satisfaction croissante de ce boitier que je trouve assez exceptionnel.

J'ai personnellement constaté trop souvent dans la presse photo le  "dédain"  pour  les bridges (ou les petits capteurs) et des comportements de journalistes qui passent leurs temps devant des mires ou leur "labo" à couper les cheveux en quatre et critiquer pour critiquer alors qu'ils sont souvent incapables de sortir une photo d'un APN. Il y a qu'a voir les photos des dits testeurs lorsqu'ils ont un nouvel appareil entre leurs mains (c'est arrivé chez CI aussi) et c'est parfois consternant.

Je vais d'ailleurs acquérir en fin de semaine un D500 et espère faire de belles photos avec ce boitier, il n'en demeure pas moins vrai que ma prochaine expo sur les mains (dont certaines sont visibles sur flickr) a essentiellement était prise au rx 10 III (et quelques autres avec un fuji XT1)et les tirages sont en a3 et a2 et ça claque bien.
Le rx 10 iii est un boitier qui m'offre la souplesse qu'aucun autre boitier ne peut actuellement procurer avec une telle qualité de rendu.


je suis en partie d'accord avec toi, et le RX10III est certainement un excellent compromis pour qui veut allier qualité maxi dans un boitier compact et très polyvalent.

Là où ta présentation plus haut m'a fait réagir, c'est à cause du ton du genre "t'aurais vu la gueule de l'autre en regardant les images de son 24x36 pourrave à côté de celle faite au RX10" que je tique !
Comme si un "test" de ce genre était valable... surtout quand on a la critique facile apparemment sur les journalistes qui seraient incompétents (et là je partage ton avis sur certains pseudos journalistes du web notamment, spécialisés soit disant, mais incapable de produire de bonnes images, mais ne généralisons pas).
Le dédain pour les bridges est dû au fait qu'avant les 1", il faut avouer que la qualité d'image était pour le moins "problématique" à bien des égards...
Aujourd'hui, il y a un bon qualitatif remarquable et donc la donne change.
Mais quand il y a encore débats houleux, c'est justement quand on compare du 1" et du 24x36 par ex, ce qui n'a strictement rien à voir, même quand le 1" produit d'excellentes photos !

Donc quand on n'aura plus de commentaires laissant à penser qu'on obtient des résultats similaires ou meilleurs en 1" vs 24x36, ça sera plus cool et apaisé !!
Au mieux, je considère simplement que la personne qui dit ça n'a juste pas besoin d'un 24x36 et/ou qu'elle n'en comprend pas les particularités...

super dupont

#380
Octobre 10, 2016, 12:17:18
Citation de: Fab35 le Octobre 10, 2016, 12:03:33

Là où ta présentation plus haut m'a fait réagir, c'est à cause du ton du genre "t'aurais vu la gueule de l'autre en regardant les images de son 24x36 pourrave à côté de celle faite au RX10" que je tique !


tu relates effectivement mes propos à la virgule près, comme quoi ...
8)

No favourite brand

#381
Octobre 10, 2016, 13:10:36
Citation de: super dupont le Octobre 10, 2016, 11:47:55
ma prochaine expo sur les mains (dont certaines sont visibles sur flickr)

Les mains ?? Roquebrune ?? Ou ça ? j'ai pas trouvé sur Flickr ...

super dupont

#382
Octobre 10, 2016, 13:14:02

No favourite brand

#383
Octobre 10, 2016, 13:24:53
Citation de: super dupont le Octobre 10, 2016, 13:14:02
www.flickr.com/photos/superdupond/28962729722/in/dateposted-public/
Merci Philippe.
Pour utiliser (pas) assez souvent le même capteur sur un RX100MK4 je ne suis pas surpris des excellents résultats de ce RX10.  
Mais (hélas) ce que j'appellerais les "préliminaires", à savoir la visée optique, le zoom manuel avec la bague de l'optique, l'absence de trou noir au déclenchement, etc... toutes ces petites choses me font encore préférer un reflex, malgré le poids et le changement d'objos...Mais j'y travaille, j'y travaille, enfin pour tous les jours.
Mais pour résumer je reste persuadé qu'un FF mal utilisé sera toujours moins bon qu'un 1 pouce bien utilisé...
Et un 1 Pouce bien utilisé sera toujours meilleur que n'importe quel FF mal utilisé. Comme quoi le photographe est encore l'élément le plus essentiel.  :P
Et puis le secret oublié pour une très bonne photo c'est la LUMIÈRE. Si les conditions sont optimums n'importe quel APN sera très bon. Si pas de lumière, alors là sortez vos mouchoirs... ;) :D

super dupont

#384
Octobre 10, 2016, 13:37:58
tout à fait d'accord  :)

peter mako

#385
Octobre 10, 2016, 16:22:37
Alors, cet autofocus en mode continu est il efficace ? Style chien qui court de face  ( photo faite au Canon G3X)....
Merci pour vos réponses et essais.....

suliaçais

#386
Octobre 17, 2016, 14:09:33
   j'ai plus de chien.....hélas.....mais j'ai des petites filles.....à 7 ans, ça bouge tout le temps et en lumière naturelle en intérieur, c'est un test qui est pour moi tres important et très sélectif... f4 ...3.200isos

DSC00550_DxO_237 by N05/]francois lambelin, sur Flickr

stringway

#387
Octobre 17, 2016, 20:15:23
Citation de: suliaçais le Octobre 17, 2016, 14:09:33
  j'ai plus de chien.....hélas.....mais j'ai des petites filles.....à 7 ans, ça bouge tout le temps et en lumière naturelle en intérieur, c'est un test qui est pour moi tres important et très sélectif... f4 ...3.200isos

DSC00550_DxO_237 by N05/]francois lambelin, sur Flickr
C'est trop facile quand on a un tel modèle !
Il parait même que tu as des mannequins de rechange tous aussi attractifs...   ;)

A part ça, je vois que tu lorgnes sur l'A7R II ?
Il est muni d'un capteur qui me fait rèver également mais qui a l'air de tétaniser mon banquier malgré tous les arguments que j'emploie pour le rassurer.  ???

Air Franz

#388
Octobre 19, 2016, 15:10:32
Je suis régulièrement près des aéroports et ce RX 10 III est assez bluffant.
Il permet exactement la polyvalence recherchée souvent par les spotters. Parfois les avions nous passent assez près, et parfois ils sont très très très loin...
Deux exemples ici :

Air Franz

#389
Octobre 19, 2016, 15:13:36
Et l'ambiance de Roissy...

suliaçais

#390
Octobre 19, 2016, 16:04:53

  super AirFranz....continue à poster...... ;)

stringway

#391
Octobre 19, 2016, 16:30:27
C'est l'aéronef de Noé ?  ::)

Air Franz

#392
Octobre 19, 2016, 17:17:23
Citation de: stringway le Octobre 19, 2016, 16:30:27
C'est l'aéronef de Noé ?  ::)

Bien vu !
Un avion en surcharge avec tous ces animaux  :D

Air Franz

#393
Octobre 19, 2016, 17:40:14
Citation de: suliaçais le Octobre 19, 2016, 16:04:53
  super AirFranz....continue à poster...... ;)

Merci !
D'accord, je vais poster d'autres photos d'avions. (Il yen a aussi des milliers sur ma page Facebook)

Ce RX10 III est plus souvent de sortie que mon A7 II ::)

mpc92

#394
Octobre 20, 2016, 09:02:20
Le mien arrive à la maison samedi, je ne manquerai pas de participer.... :)
RX100 / RX10

silvin1965

#395
Octobre 20, 2016, 09:35:04
Citation de: suliaçais le Octobre 17, 2016, 14:09:33
  j'ai plus de chien.....hélas.....mais j'ai des petites filles.....à 7 ans, ça bouge tout le temps et en lumière naturelle en intérieur, c'est un test qui est pour moi tres important et très sélectif... f4 ...3.200isos
r

Top cet photo !
Un beau bijou ce RX10 III
1image vaut mieux que1000 mots

suliaçais

#396
Octobre 20, 2016, 10:11:39
Citation de: mpc92 le Octobre 20, 2016, 09:02:20
Le mien arrive à la maison samedi, je ne manquerai pas de participer.... :)

super....on attend....

Air Franz

#397
Octobre 20, 2016, 17:42:55
La photo du soir au RX 10 III
A340 Qatar Amiri Flight

Espero

#398
Octobre 24, 2016, 18:16:39
Sur le forum depuis peu, je poste des photos parmi les toutes premières que j'ai faites avec cet appareil.
Je l'ai acquis il y a environ 1 mois en remplacement de mon canon G11.

Héron cendré.

Espero

#399
Octobre 24, 2016, 18:18:01
Le même perché dans le gui.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 266
Actions de l'utilisateur