Sony RX10 Mark III

[shikasta]

Je sais que c'est un peu trop courant... Mais bon, avec cet apn c'est la première un peu correct que je fais. Accessoirement, avec  mon FZ200 j'ai réussi assez difficilement à photographier une abeille...en plein vol, ici au début du topic elles sont toutes posées, y en a-t-il qui aie réussi à les capturer en plein vol ?
Autre sujet pour les néophytes comme moi, j'ai téléchargé pour 11€ en anglais un des rares livres sur le RX 10 III, d'Alexander S. White "Photographer's guide to the sony rx 10 iii".

DSC00247 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

[acapulco85]

J'avais vu aussi ce livre, mais malheureusement il ne sera pas traduit :

'No, I'm sorry, but my books are available only in English'

 

[shikasta]

Il y en a plusieurs sur le sujet...en allemand. 

[Fanzizou]

Le dernier CI teste le FZ2000.

Je ne retrouve pas le test du RX10 MarkIII dans CI.

Quelqu'un peut m'indiquer dans quel n° il était ? J'ai bien peur d'avoir manqué le test ! Je voudrai comparer les objos et AF.

LE RX10 MarkIII permet-il la vidéo 4K sur tout le range de l'objo (contrairement au FZ2000) ?

[ledunois]

Le dernier CI teste le FZ2000.

Je ne retrouve pas le test du RX10 MarkIII dans CI.

Quelqu'un peut m'indiquer dans quel n° il était ? J'ai bien peur d'avoir manqué le test ! Je voudrai comparer les objos et AF.

LE RX10 MarkIII permet-il la vidéo 4K sur tout le range de l'objo (contrairement au FZ2000) ?

Ici (fonction recherche dans "Bibliothèque" )
1 - Sony RX10 III  

Mon fourre-tout contre un bridge !

N° 386 - p104

[jmdonline]

Bonjour,
Je suis très surpris en comparant les tests des deux appareils. CI note mieux le FZ2000  alors que la plupart des sites de comparatif photo disent le contraire !
Comme je possède le FZ2000, cela me va bien mais je demande d'où vient cette différence.
Au final, je pense que la qualité des images doit être très proche...

[francois68]

LE RX10 MarkIII permet-il la vidéo 4K sur tout le range de l'objo (contrairement au FZ2000) ?

Oui.

[Fanzizou]

Bonjour,
Je suis très surpris en comparant les tests des deux appareils. CI note mieux le FZ2000  alors que la plupart des sites de comparatif photo disent le contraire !
Comme je possède le FZ2000, cela me va bien mais je demande d'où vient cette différence.
Au final, je pense que la qualité des images doit être très proche...

Sur Dpreview on peut comparer la qualité d'image, la comparaison CI permet de mettre des chiffres sur un protocole identique. Effectivement, à 24mm et sur les bords, on voit que le Sony est meilleur en crop100%. Mais on lit aussi partout que l'AF du Panasonic est bien meilleur. Et ça, ça me parait très important. Mes images avec cet appareil seront rarement tirées en plus de A4, et les tests montrent qu'à ce format la qualité est optimale. Elle le sera aussi en projection sur un Plasma full HD, voir un TV 4K grand format (que je ne suis pas prêt d'avoir :-)).

Le Pana moins cher tient donc la corde, en plus il a l'écran tactile.

On lit aussi facilement que le FZ1000 est un poil meilleur que le FZ2000. CI dit exactement le contraire, et j'ai tendance à les croire !

Reste que le Sony monte à 600mm, et permet la vidéo 4K au grand angle (le Pana le permet mais en full HD uniquement), ce second argument étant le seul à je pense me faire hésiter.

Je suis aussi convaincu que la presse spécialisée étire les écarts de performances pour justifier leurs tests (moins CI, qui reste la référence, et explique son protocole sur les tailles de tirage clairement). Quand ils écrivent médiocre d'un coté et excellent de l'autre, en pratique médiocre = très bon, et excellent = un peu plus que très bon. Et sur une projection sur TV ça sera pareil, et alors sur des échanges sur smartphone je n'en parle même pas. Et dans tous les cas on pourra tirer en grand format si on a pas le nez sur le tirage...

[Fanzizou]

Ici (fonction recherche dans "Bibliothèque" )
1 - Sony RX10 III  

Mon fourre-tout contre un bridge !

N° 386 - p104

Aurai-je raté le n°386 ? possible...

[Fanzizou]

j'ai loupé le n°386, damned....

[gruobes]

Bonjour

petite question

que pensez vous du Flash HVL-F43M de Sony (à ceux qui le possèdent) ?

ma femme ayant grillé son petit apn à la réunion sous l'eau :-(  , je lui ai offert un RX10M2 d'occasion (bon coin )
avec ce flash

que je compte récupérer pour mon RX10M3 heyy oui c'est comme ca :-) :-) :-)
bon par contre le problème c'est que je n'ai pas pu l'essayer car moi je suis à La Réunion et elle dans le NORDDDDD :-)

est ce que vous pensez que ca vaut le coups que je me le fasse envoyer sinon je dois attendre Fin juillet quand elle viendra

Merci de vos retour et bonne journée

PS : pour Info je suis à La Réunion et le RX10M3 est tout simplement une TUERIE ici..(la lumière aidant beaucoup )

[patavern]

En ce moment, le Sony RX10 Mark III est à moins de 1450 euros chez Amazon 

[suliaçais]

  là, ça devient super intéressant !  au vu de sa qualité de fabrication, et de ses énormes potentialités.....

[Fab35]

  là, ça devient super intéressant !  au vu de sa qualité de fabrication, et de ses énormes potentialités.....

Le marketing fait décidément bien les choses pour une telle acceptation client !
Hey, même 1500 boules dans un bridge ! Ca reste énauuuuurme ! 

En fait, c'est peut-être la stratégie : mettre un prix démesuré sur un (bon) produit, puis le baisser un peu à un niveau encore super élevé mais psychologiquement passant pour presque cadeau... alors que c'est encore énorme ! 

[suliaçais]

  vu la qualité de sa réalisation, je ne suis pas d'accord avec toi......le concept du bridge basique d'il y a quelques années est là, complètement atomisé....bon, la dimension du capteur limite un peu les ambitions, mais pour moi, ce boitier vaut largement dans tous les sens du terme un reflex d'entrée de gamme et ses zooms de kit....regarde les clichés de super Dupont et son exposition sur les mains dont les clichés sont pratiquement tous faits avec ce boitier, et tu changeras peut-être d'avis !  regarde aussi les clichés de OKAIO avec son pana.....impressionnant non ?  et ce ne sont pas de simples clichés TONTON GINOU !!!!!!    

https://www.flickr.com/photos/superdupond/albums/72157673995933721

https://www.facebook.com/groups/fz2000fz2500community/photos/

[suliaçais]

  je rajoute que la qualité se paye...et c'est normal....un 200/400 CANON à 13.000 BOULES, les OTUS LEITZ  et autres sont à des prix stratosphériques.....alors un bridge exceptionnel au top ou presque de la technique avec un zoom 24/600 de qualité .....à moins de 1.500 euros, moi, cela me semble acceptable....bridge ou pas !

[spinup]

Le marketing fait décidément bien les choses pour une telle acceptation client !
Hey, même 1500 boules dans un bridge ! Ca reste énauuuuurme !  

En fait, c'est peut-être la stratégie : mettre un prix démesuré sur un (bon) produit, puis le baisser un peu à un niveau encore super élevé mais psychologiquement passant pour presque cadeau... alors que c'est encore énorme !  

C'est pas énorme rapporté aux possibilités du boitier. Si on le voit comme un système photo complet (flash exclus), on le paie beaucoup moins cher qu'un systeme micro4/3, apsc ou 24x36 equivalent en faisant une concession sur la qualité d'image. Ce n'est pas adapté pour tout le monde et ce n'est pas un petit jouet de complément, mais le prix me parait plutot juste.

[Fab35]

 vu la qualité de sa réalisation, je ne suis pas d'accord avec toi......le concept du bridge basique d'il y a quelques années est là, complètement atomisé....bon, la dimension du capteur limite un peu les ambitions, mais pour moi, ce boitier vaut largement dans tous les sens du terme un reflex d'entrée de gamme et ses zooms de kit....regarde les clichés de super Dupont et son exposition sur les mains dont les clichés sont pratiquement tous faits avec ce boitier, et tu changeras peut-être d'avis !  regarde aussi les clichés de OKAIO avec son pana.....impressionnant non ?  et ce ne sont pas de simples clichés TONTON GINOU !!!!!!    

https://www.flickr.com/photos/superdupond/albums/72157673995933721

Wopopop on ne s'emballe pas !  
Je reconnais volontiers toutes les qualités du rx10 (où aurai je dit le contraire ? ),  mais la somme à mettre est quand même énorme pour un bridge qui bien que polyvalent, ne pourra pas non plus remplacer tous les appareils.
Je comprends notamment aussi que dans ton cas particulier ce type d'apn soit un choix hyper pertinent. Dans ce cas le prix s'accepte mieux au vu du service rendu.

Concernant la production des gens que tu cites, je suis déjà allé voir tu sais ! C'est propre et très bien réalisé, mais c'est avant tout la qualité des photographes qui est révélée dans ces photos ! Ca n'est pas parce que untel fait de belles photos avec un rx10 que le prix devient sympa pour autant! Ces photos auraient tout aussi bien pu etre réalisées avec un autre apn 1" doté de focales similaires, non?

C'est pas énorme rapporté aux possibilités du boitier. Si on le voit comme un système photo complet (flash exclus), on le paie beaucoup moins cher qu'un systeme micro4/3, apsc ou 24x36 equivalent en faisant une concession sur la qualité d'image. Ce n'est pas adapté pour tout le monde et ce n'est pas un petit jouet de complément, mais le prix me parait plutot juste.

Tout est relatif à la pratique et aux besoins de chacun... donc pas d'universalité dans le fait que ce soit un bon rapport prestation /prix.

[suliaçais]

Concernant la production des gens que tu cites, je suis déjà allé voir tu sais ! C'est propre et très bien réalisé, mais c'est avant tout la qualité des photographes qui est révélée dans ces photos ! Ca n'est pas parce que untel fait de belles photos avec un rx10 que le prix devient sympa pour autant! Ces photos auraient tout aussi bien pu etre réalisées avec un autre apn 1" doté de focales similaires, non?

certes, il faut un certain bagage technique et artistique pour réaliser ce genre de clichés, mais cela prouve aussi les possibilités de ce matos, et ce qu'on peut en espérer avec une certaine expertise.....mais donne un 1Dmk2 avec un 150/600 S à quelqu'un de non expérimenté pour shooter des zozios, et il n'en sortira rien de bon !!!

[FredEspagne]

Et il lui manquera un 24-150 et en plus il sera moins ouvert.
On a beau chercher, c'est impossible d'avoir l'équivalent em M4/3, APSC ou FF pour le même prix.

[Fab35]

Et il lui manquera un 24-150 et en plus il sera moins ouvert.
On a beau chercher, c'est impossible d'avoir l'équivalent em M4/3, APSC ou FF pour le même prix.

Ca n'est pas la question puisque ça ne fera pas exactement la même chose qu'un MFT, APSC ou 24x36 !
Et ça n'est pas un scoop.
Le RX10 est un excellent outil polyvalent. A chacun de voir ce dont il a besoin et ce dans les limites imposées, rien de plus.

[suliaçais]

entièrement d'accord, mais quand on songe à ce qu'on peut faire avec ces engins à petit capteur....ça me parait fantastique.....j'ai encore mon vieux rollei S35 dans un coin d'armoire, que je trainais en montagne lorsque j'étais valide......maintenant, avec un rx100, quel confort.....pour une qualité de cliché bien meilleure !!!!!  là ça va réagir !

[Charlie47]

Ca va réagir, mais dans le même sens que toi... Mais difficile à faire passer car on ne connait en général pas l'âge des intervenants dont certains sont sans doute nés avec le numérique et n'ont pas d'autres repères...
Quel bond en avant par rapport à ce que l'on a connu il y a seulement 20 ans et dont on se satisfaisait largement et ne parlons pas de la vidéo ou c'est un gouffre entre les débuts (VHS) et maintenant...

[super dupont]

chaque fois que le prix du rx10 III evolue je m'amuse des commentaires que je peux lire. Autant quand le prix est monté à 2000 euros il y avait de quoi réagir, autant là en dessous de 1500 euros on ne peut que se réjouir compte tenu des possibilités impressionnantes de l'appareil.
Que peut on reprocher à ce boitier exceptionnel qui fait remarquablement ce pour quoi il a été conçu:
- Qualité photo excellente avec un range exceptionnel (24 600)
- Qualité vidéo exceptionnelle
- Compacité et protection "tous temps" qui en font l'outil idéal du voyageur.
Désolé mais à 1500 euros il n'y a pas mieux et ceux qui l'ont eu longuement entre les mains peuvent en attester.
Reste que un boitier APSC avec les bons cailloux pourra faire mieux (à voir cependant, car dans 90% des cas la différence est marginale, et sur un tirage photo jusqu'au  A3 voire A2 on pourrait en pièger plus d'un), mais à quel prix? Pour avoir l'équivalent boitier + objos du 24 au 600 on devra débourser au moins 3000 euros et à quel poids. J'ai un alpha 77 II qui est un boitier loin d'étre ridicule avec des objectifs qui marchent plus que correctement (16 50sony f2.8,  85 mm sony et 100 300 ssm). J'ai hésité à revendre le 100 300 ssm pour un tamron 150 600 et y ai renoncé car c'est trop encombrant et trop lourd. Sauf à être spécialiste de l'animalier comme peut l'être françois je n'en ai pas l'intérêt.
Donc en dehors de prises de pointues il remplit parfaitement son rôle et me satisfait pleinement dans la mesure ou j'ai toujours mon 24 600 monté sur l'appareil pour un poids plume, une compacité hors paire et je peux me concentrer pleinement sur le plaisir de la prise de vues sans avoir à stresser parce que j'ai pas la bonne focale montée sur le boitier ou parce qu'une poussière peut venir se coller sur le capteur lors du changement d'objectif.
Et ce bonheur là n'a pas de prix (mais faut avoir fait un petit paquet de photos avec l'appareil pour apprécier ces points de détail qui changent tout).

[Fanzizou]

Bon, c'est bien tout ça, mais j'hésite toujours avec le FZ2000 :-)

Je ne retrouve pas mon n°386. Y'aurait-il une bonne âme pour m'envoyer en MP le test du RX10MarkIII ? La page sur les mesures en fait...