Sony RX10 Mark III

Démarré par patavern, Mars 30, 2016, 07:49:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 266
Actions de l'utilisateur

shikasta

#750
Mars 31, 2017, 12:54:19
Un premier essai de macro en réglage manuel, pas inintéressant il me semble.

DSC00714 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

Fourmis by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

Air Franz

#751
Mars 31, 2017, 16:50:07
Je suis trrrrrrrrrèèèès souvent bluffé par les qualités de ce Sony entre 500 et 600mm...mais n'oublions pas que l'optique est aussi excellente à 24mm, la preuve !

super dupont

#752
Avril 01, 2017, 19:06:38
Citation de: Air Franz le Mars 31, 2017, 16:50:07
Je suis trrrrrrrrrèèèès souvent bluffé par les qualités de ce Sony entre 500 et 600mm...mais n'oublions pas que l'optique est aussi excellente à 24mm, la preuve !
Sony n'a plus rien à prouver en matière de capteur et gestion de ce dernier, par contre tout le monde attend Sony en matière d'objectifs avec les grands blancs en ligne de mire. Et la le 24 600 absolument excellent voir superlatif sur tout le range est le "petit noir" des bridge. Certains zooms (peu nombreux il est vrai) offrent cette qualité rare sur tout le range couvert, mais aucun ne le fait sur un 24 600. L'objectif du rx 10 III en fait son exceptionnel intérêt.

shikasta

#753
Avril 04, 2017, 20:31:43
Il y a une similitude non ?  ;) En passant l'autofocus est quand même vraiment réactif, l'oiseau a été shooté instantanément en mode "P" et c'était totalement imprévu !

DSC00858 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

DSC00801 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

Fab35

#754
Avril 04, 2017, 21:02:45
Citation de: shikasta le Avril 04, 2017, 20:31:43
Il y a une similitude non ?  ;) En passant l'autofocus est quand même vraiment réactif, l'oiseau a été shooté instantanément en mode "P" et c'était totalement imprévu !

Sans dévaloriser l'apn du tout, il faut tout de même admettre que l'AF, en position grand angle du zoom (équiv 24mm), n'a pour ainsi dire aucun travail à faire ! Le sujet est au centre, sur un fond parfaitement uniforme et la profondeur de champ immense ! Donc c'est plus la réactivité du photographe que celle du RX qui est ici à louer. D'ailleurs, le 1/1000s était presque limite ici pour figer le goéland.

shikasta

#755
Avril 04, 2017, 21:17:31
Effectivement, mais venant du fz200 je suis bluffé ! Par contre là j'étais en mode auto (pour le moment j'alterne avec "P" et scène plus occasionnellement).

shikasta

#756
Avril 05, 2017, 16:53:53

shikasta

#757
Avril 05, 2017, 16:57:19

Charlie47

#758
Avril 05, 2017, 21:03:31
'tite séquence au ralenti (Marathon de Montauban)....

https://youtu.be/zlylksZlnd0

suliaçais

#759
Avril 06, 2017, 13:43:30

je crois utile pour certains qui se posent des questions à propos de ce type de boitier, de dire qu'il faut avant de prendre une décision d'achat bien savoir et définir ses besoins.....Si on cherche un appareil pas trop encombrant pour faire de la photo de qualité ou de la vidéo de qualité : souvenirs familiaux , touristiques, portrait, animalier classique, macro, reportage en tous genres sans visée commerciale, le sony rx1O III est une réussite EXTRAORDINAIRE !!!!

Si on veut exposer en grand format ou publier.....il vaut mieux se tourner suivant les sujets envisagés vers des matériels spécialisés et utilisés par les experts sinon les pros.....!

Voilà....c'est dit ....les capteurs de un pouce font des prouesses étonnantes, mais sont encore loin de ce que donnent les réflex FF...voire APSC.... ;)

shikasta

#760
Avril 06, 2017, 14:05:26
Eh bien si j'ai bien suivi vos discussions on peu faire du pro d'il y a 5 ans non ?  ::)

shikasta

#761
Avril 06, 2017, 14:21:34

peter mako

#762
Avril 06, 2017, 15:09:34
C'est quoi du pro d'il y a 5 ans? ;) Le Canon 5D III a 5 ans , je pense que le Sony RX10 III est loin derrière. ;) Une histoire de 5.

Charlie47

#763
Avril 06, 2017, 15:39:29
5 ans ou pas, moi je me régale avec ce petit bijou, qui me ferait presque oublier mon "vieux" 5D II...

shikasta

#764
Avril 06, 2017, 15:55:51
Et bien le Canon Mark III 2012 et le Sony 2016, 4 ans d'écart  ;D
Mais je me référais à une discussion quelques pages avant sur le forum.

yvesetrousko

#765
Avril 06, 2017, 16:57:56
Et au niveau photos animalier ça donne quoi !? Je pensais surtout aux oiseaux ! ;)

JayRayMe

#766
Avril 07, 2017, 16:47:16
ça donne pas mal à mon humble avis : mon premier essai en mouvement, photographe inexpérimenté, 600mm, mode sport
06 - Atlantida - 433 by JayRaym, on Flickr

une de mes premières photos :
01 - Montevideo - 004 by JayRaym, on Flickr

Moins réussi : un colibri (purée ça bouge ces machins ! et vert sur fond vert, ça n'aide pas. Photo croppée)
06 - Atlantida - 453 by JayRaym, on Flickr

07 - Punta del diablo - 549 by JayRaym, on Flickr

yvesetrousko

#767
Avril 07, 2017, 18:49:48
belle qualité d'image !! :)

Charlie47

#768
Avril 07, 2017, 19:03:17
Bon au-delà des qualités de l'appareil, je note une faiblesse de la mécanique...
En balade cet aprem' je l'ai tombé dans l'herbe, de 30 cm environ.... absolument aucune trace, tout fonctionne, sauf.... le zoom qui fait maintenant le même bruit (en plus fort) qu'un rasoir électrique (le premier qui m'incite à m'en servir de rasoir je le ...  lol)..
J'ai contacté le SAV, mais j'imagine la réponse (et le coût)...
Plutôt inquiet du coup sur la longévité de l'engin, quand je vois ce que j'ai pu faire subir à mes optiques Canon dans le désert.... :(

shikasta

#769
Avril 07, 2017, 23:03:59
Oui, j'imagine sans peine que le zoom qui est la pièce maîtresse et la plus complexe mécaniquement parlant de cet apn en est aussi le point faible, si l'apn était allumé et donc le zoom déployé même au minimum et que c'est tombé en porte à faux, il a forcément souffert. Par contre sans aucune trace de choc et si il est sous garantie ça peut parfaitement passer ! Je vous le souhaite.

Charlie47

#770
Avril 08, 2017, 06:30:32
Sous garantie, oui ... deux mois à peine que je l'ai... On verra bien leur réponse...

suliaçais

#771
Avril 08, 2017, 12:17:50

  ....dans l'herbe de 30 cm....aucune trace.....il n'aurait pas dû y avoir de dommage.....mébon, la mécanique d'un zoom pareil aurait dû supporter ! au regard du prix de l'engin, le sav devrait prendre au moins 50% à sa charge sinon la totalité !

shikasta

#772
Avril 08, 2017, 13:18:41
Ce petit bout de miroir sur la chaussée pour dire que j'ai eu beaucoup de mal à faire la mise au point...
DSC01077 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

Et une carte postale, une.

DSC01130 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

Charlie47

#773
Avril 08, 2017, 19:50:49
Citation de: suliaçais le Avril 08, 2017, 12:17:50
  ....dans l'herbe de 30 cm....aucune trace.....il n'aurait pas dû y avoir de dommage.....mébon, la mécanique d'un zoom pareil aurait dû supporter ! au regard du prix de l'engin, le sav devrait prendre au moins 50% à sa charge sinon la totalité !

J'ai pas fait gaffe mais il a dû tomber tête en avant et allumé, mais même le pare-soleil ne présente pas la moindre trace...
On va bien voir à quel point ils sont réactifs chez Sony... De toute façon, je n'ai pas cherché à mentir sur les causes...
J'espère surtout qu'ils assez rapides ensuite, car je pars en Toscane le 12 mai.... :(

suliaçais

#774
Avril 09, 2017, 10:00:44

ta déclaration t'honore, nous verrons si Sony s'honore à son tour en réparant gracieusement ton boitier..... ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 266
Actions de l'utilisateur