pose longue au barrage

[macrofil]

Une pose longue de 30s, avec ND8
Il s'agissait aussi d'essayer mon 10/20 sigma fraichement acquis.
Qu'en dites vous?
nb: j'ai posté un noir et blanc dans critique, fait au même endroit mais avec un autre angle de vue il y'a quelques jours.

[H.]

superbe 

[macrofil]

merci H.
300 vus et 1 com. Tu sembles être le seul à apprécier cette image  .
J'espérais des retours même (et surtout) négatifs, pour m'aider à améliorer mon traitement, mais bon..
A+

[Clic-Clac 51]

Bonjour Philippe

merci H.
300 vus et 1 com. Tu sembles être le seul à apprécier cette image  .
J'espérais des retours même (et surtout) négatifs, pour m'aider à améliorer mon traitement, mais bon..
A+

Tout le monde ici espère des retours...
Mais dit donc, as tu toi même pris de ton temps pour donner ton avis sur les images des autres chassimiens ?
As tu le temps de tout commenter ?
Au vu de ton nombre de post, je dirais que non et je le comprends...alors, pourquoi reprocher aux autres ce que l'on n'est pas capable de donner soi même ?

Allez revenons en a l'image.
Je ne suis pas un spécialiste du paysage et encore moins de la pose lente
Mais je la trouve plutôt bien agréable. La compo est plaisante et le rendu du ciel apporte un certain dynamisme
Le ciel me semble p't être un peu saturé...mais c'est certainement une histoire gout
Bonne continuation et merci pour le partage de cet instant saisi

Denis

[macrofil]

Merci Denis pour ton passage,
Je comprends ton commentaire, mais en fait je vais être franc, j'ai du mal à donner moi même des avis, car je dois dire qu'ici, particulièrement, et contrairement à bien d'autres forums, il y'a de très très bons photographes, qui en plus de ça font des remarques très pertinentes sur le travail des autres. Donc, en fait j'ai un peu l'impression de dire des banalités et de ne pas être très légitime pour critiquer.
Mais je vais me faire violence.
Sinon, je te remercie pour ton com très pertinent justement, sur ma photo.

Bonne journée à toi.  

ps: superbe ton site, avec un +++ pour la section florale (les autres sections ne déméritent pas)

[DOC 74]

Bonsoir,
Qu'est-ce qu'un "bon photographe" ? Question difficile aux réponses multiples mais pour moi, incontestablement, c'est celui qui réussit sur une simple image à éveiller l'émotion au premier coup d'œil...
Ton paysage me paraît intéressant pour plusieurs raisons : Composition équilibrée, bonne maîtrise de la pose longue (dont je ne suis pas personnellement très fana), excellent dynamisme du ciel comme a dit justement Denis, teintes et couleurs plutôt agréables et bien reproduites, netteté au rendez-vous, bref une belle réalisation technique que tu sembles tout de même bien maîtriser...
Mon seul regret, pour une PDV nocturne et en dehors de la partie haute du ciel un peu plus sombre, c'est une certaine uniformité de la lumière et l'absence de contraste qui réduisent le relief et la profondeur de l'image (ND8) donc l'ambiance. La bande de terre me paraît globalement un poil trop claire par rapport au reste de l'image, mais il ne faudrait pas grand chose pour avoir le coup de cœur pour ta photo, ce n'est que mon avis ! Evidemment, on aura pas les contrastes d'un coucher de soleil, mais la lune elle est présente et bien là, mais si peu... A suivre et merci pour le partage, cordialement, Patrick

[photovoyage]

Très belle photo. J'aime bien l'atmosphère qui s'en dégage.
Tu utilise quels filtres ?
J'ai aussi un Sigma 10-20 et des filtres hitech.
Ta photo me rappelle que j'ai pas trop eu le temps ces derniers temps de les utiliser...

[MikeMeilleur]

Technique maîtrisée. La composition est bien
C'est une photo agréable mais je suis dérangé par le mouvement trop prononcé de ces nuages qui contre-disent le calme apparent.
Bonne continuation.

[adagio]

Bonsoir, je vais tenter d'exprimer ce que je ressens devant cette image. Tout d'abord et contrairement à ce qui est dit dans le commentaire précédent (désolé Mike), j'aime le mouvement que dégage cette photo (come Denis, je pense). Je trouve également qu'elle est bien composé. Ce qui me gêne un peu par contre, c'est un petit manque de contraste (Patrick le souligne également) et le fait que tout soit "traité" de la même façon (probablement du fait de la lumière homogène comme le dit aussi Patrick). Je ne suis pas sûr d'être très clair. La technique et moi !!!!
Cela dit, c'est une photo très agréable à regarder.
Cordialement !
Daniel

[adagio]

J'ai également suivi le lien vers ton site. Il y a de superbes choses.

[Clic-Clac 51]

Bonjour Philippe

Tout d'abord...merci pour ta visite sur mon site, ravi que tu y aies pris un certain plaisir.

Je comprends ton commentaire, mais en fait je vais être franc, j'ai du mal à donner moi même des avis, car je dois dire qu'ici, particulièrement, et contrairement à bien d'autres forums, il y'a de très très bons photographes, qui en plus de ça font des remarques très pertinentes sur le travail des autres. Donc, en fait j'ai un peu l'impression de dire des banalités et de ne pas être très légitime pour critiquer.
Mais je vais me faire violence.

C'est vrai qu'il n'est pas toujours facile de trouver les mots pour exprimer son ressenti
Mais au vu de tes réalisations, tu as beaucoup de choses a apporter
Je me suis rendu également sur ton site...et bien bravo, du très beau travail. Comme tu dois t'en douter...mon regard a surtout été retenu par les galeries "faune" et "flore"

Bonne journée

Denis

[macrofil]

Bonsoir,
Qu'est-ce qu'un "bon photographe" ? Question difficile aux réponses multiples mais pour moi, incontestablement, c'est celui qui réussit sur une simple image à éveiller l'émotion au premier coup d'œil...
Ton paysage me paraît intéressant pour plusieurs raisons : Composition équilibrée, bonne maîtrise de la pose longue (dont je ne suis pas personnellement très fana), excellent dynamisme du ciel comme a dit justement Denis, teintes et couleurs plutôt agréables et bien reproduites, netteté au rendez-vous, bref une belle réalisation technique que tu sembles tout de même bien maîtriser...
Mon seul regret, pour une PDV nocturne et en dehors de la partie haute du ciel un peu plus sombre, c'est une certaine uniformité de la lumière et l'absence de contraste qui réduisent le relief et la profondeur de l'image (ND8) donc l'ambiance. La bande de terre me paraît globalement un poil trop claire par rapport au reste de l'image, mais il ne faudrait pas grand chose pour avoir le coup de cœur pour ta photo, ce n'est que mon avis ! Evidemment, on aura pas les contrastes d'un coucher de soleil, mais la lune elle est présente et bien là, mais si peu... A suivre et merci pour le partage, cordialement, Patrick

Merci DOC 74 pour ton commentaire.
Je vais reprendre les points que tu cites pour voir si je peux faire mieux

Très belle photo. J'aime bien l'atmosphère qui s'en dégage.
Tu utilise quels filtres ?
J'ai aussi un Sigma 10-20 et des filtres hitech.
Ta photo me rappelle que j'ai pas trop eu le temps ces derniers temps de les utiliser...

Merci photovoyage pour ton commentaire encourageant  . J'utilise un HOYA ND8 et j'ai aussi un polarisant de la même marque dont je ne me sers pas souvent. Concernant le 10/20 Sigma, j'en suis satisfait, j'ai eu l'occasion d' utiliser plusieurs semaines un 10/22 Canon dont la réputation n'est plus à faire, et entre les deux, je n'ai pas trouvé une grande différence de qualité.

Technique maîtrisée. La composition est bien
C'est une photo agréable mais je suis dérangé par le mouvement trop prononcé de ces nuages qui contre-disent le calme apparent.
Bonne continuation.

Merci Mike pour ton passage. Je comprends ton ressenti, mais 30 secondes étaient vraiment nécessaires pour une bonne expo, donc forcement, les nuages....

Bonsoir, je vais tenter d'exprimer ce que je ressens devant cette image. Tout d'abord et contrairement à ce qui est dit dans le commentaire précédent (désolé Mike), j'aime le mouvement que dégage cette photo (come Denis, je pense). Je trouve également qu'elle est bien composé. Ce qui me gêne un peu par contre, c'est un petit manque de contraste (Patrick le souligne également) et le fait que tout soit "traité" de la même façon (probablement du fait de la lumière homogène comme le dit aussi Patrick). Je ne suis pas sûr d'être très clair. La technique et moi !!!!
Cela dit, c'est une photo très agréable à regarder.
Cordialement !
Daniel

Merci Daniel d'avoir pris de ton temps, je vais voir ça.

Bonjour Philippe

Tout d'abord...merci pour ta visite sur mon site, ravi que tu y aies pris un certain plaisir.
C'est vrai qu'il n'est pas toujours facile de trouver les mots pour exprimer son ressenti
Mais au vu de tes réalisations, tu as beaucoup de choses a apporter
Je me suis rendu également sur ton site...et bien bravo, du très beau travail. Comme tu dois t'en douter...mon regard a surtout été retenu par les galeries "faune" et "flore"

Bonne journée

Denis

Re merci Denis,
C'est vraiment sympa.
A+

[icono]

 j'avoue que les poses longues je n'aime pas trop
et tout le bas de l'image avec ces rochers et cette eau calme derrière dans laquelle
se reflètent les lumières, pour moi n'est pas lisible

[fred.b]

Je suis partagé

La photo globalement est bien mais cette convergence des nuages vers le centre me perturbe.
Ca fait bizarre pour moi

[jeanray]

Bonjour
La composition me plait, je suis moins "fan" de la palette des couleurs qui a tendance à occulter le côté graphique de cette image qui me parait très réussi ; j'ai tenté rapidement un passage au noir et blanc et je trouve que ton image gagne beaucoup en force et en lisibilité.
Ce n'est que mon avis, bien sûr 
Cordialement
JR   

[macrofil]

merci à vous trois pour vos coms.
La voici en noir et blanc

[H.]

Trop chargé. L'originale est plus lisible.