Quid du Df ?

[franco_latino]

le test qui m'avait convaincu d'essayer le 28/105 (lire aussi les commentaires, notamment le dernier sur D750):
https://joserochaphoto.wordpress.com/2012/06/27/nikkor_28-105mm_f35-45_d/

En effet, c'est assez convainquant.
Actuellement j'ai un 24-85 f:2,8-4 AFD qui est un peu encombrant monté sur un Df. Il faudra que je fasse des tests néanmoins.

[kouros59]

J'ai commandé le DF et je pense l'équiper d'un 35 mm. Mais lequel...?
J'élimine justement un trans-standard par soucis de compacité.

[kouros59]

Pour ma part, ce sera un 35 f2 afd

C'était ma première idée. Compact et léger, idéal pour le street.

Je regarde néanmoins chez Zeiss, le Distagon f/2.0
Pas le même budget et map manuelle, lourd et encombrant mais valeur sûre, je pense...

[franco_latino]

J'ai commandé le DF et je pense l'équiper d'un 35 mm. Mais lequel...?
J'élimine justement un trans-standard par soucis de compacité.

Félicitations pour cette belle acquisition. Depuis que j'ai le Df, il y a 3 semaines environ, je ne sors plus le D800.
J'ai un plaisir fou à utiliser ce Df. Les images ne sont pas bruitées. Il est très léger et s'adapte parfaitement au reportage. C'est la raison pour laquelle je privilégie les optiques légères et discrètes.

[kouros59]

C'est clair. J'ai fait qqs essais de manuels en AIS et ça me fatigue trop les yeux. Et à plus de 500g, ça pèse trèèès rapidement beaucoup plus.

Merci pour ton avis 
J'élimine donc le Zeiss, màp manuelle trop contraignante (de plus je porte des verres correcteurs donc ma vue, c'est pas top !)

[Jeandixelles]

Félicitations pour cette belle acquisition. Depuis que j'ai le Df, il y a 3 semaines environ, je ne sors plus le D800.
J'ai un plaisir fou à utiliser ce Df. Les images ne sont pas bruitées. Il est très léger et s'adapte parfaitement au reportage. C'est la raison pour laquelle je privilégie les optiques légères et discrètes.

Et tu fais des Jpeg directs ou des Raw ?
Que penses-tu du rendu du Df ?

[franco_latino]

Sauf si tu travailles bien fermé via hyperfocale.

Oui mais prendre un Zeiss si cher pour travailler à l'hyperfocale, f:16, voire f:22, alors que le meilleur de cette optique doit se situer entre f:5,6 et f:8. Autant prendre le Nikon f:2, léger et discret en plus.

[Jean-Claude]

Pour moi en street , événementiel, reportage,....

Le 35G 1,4 va au Df comme un gant, il reste relativement compact même s'il n'est pas tout  fait léger.

Son rendu en faibles lumières va super bien avec celui des hauts ISO du Df

[kouros59]

Pour moi en street , événementiel, reportage,....

Le 35G 1,4 va au Df comme un gant, il reste relativement compact même s'il n'est pas tout  fait léger.

Son rendu en faibles lumières va super bien avec celui des hauts ISO du Df

Je n'en doute pas, Jean-Claude, mais hors budget pour moi 
L'alternative du f/1.8 G ? Il est peut-être meilleur que le f/2.0 D mais ce dernier me séduit vraiment par sa compacité.

[Fabricius]

L'alternative du f/1.8 G ?

C'est mon optique de base sur le Df, encombrement raisonnable, léger, pas trop cher, d'un point de vue optique supérieur au "vieux" afd, pourquoi chercher plus loin si tu as le budget.

Par contre l'hésitation entre le 50 afd 1,4 et le nouveau 50 afs 1,4 serait plus discutable  amha

[kouros59]

Fabricius, je possède déjà le 50 f/1.4 G.
Un peu mou jusqu'à 5.6, je trouve, mais il fait son job.

[Fabricius]

Personellement, j'ai le 50 1,4 afd et je n'ai pas trouvé de différences suffisantes pour passer à l'afs, dxo donne même le vieux un poil plus sharp, mais bon ...

[franco_latino]

Et tu fais des Jpeg directs ou des Raw ?
Que penses-tu du rendu du Df ?

Je fais des Raw que je traite avec NX-D. Le fichiers ont une taille de 15 Mo en moyenne contre 40 Mo pour le D800. En fait ces 2 appareils sont complémentaires.

Les couleurs du Df sont douces, fidèles. Mise à part le masque de flou, je ne fais rien d'autre.

Tu trouveras 2 portraits volés que j'ai réalisé au cours d'un apéritif.

[franco_latino]

Petite précision, ces images sont prises avec le 58mm à f:1,4

[kouros59]

Merci pour ces contributions, franco-latino 
Y'a pas, le couple Df/58 est excellent...

[franco_latino]

Merci pour ces contributions, franco-latino 
Y'a pas, le couple Df/58 est excellent...

Le 58mm monté sur le D800 ne me donne pas ces résultats. Sur le Df c'est magique car je pense que l'autofocus sans être plus rapide est plus précis et plus fidèle que celui du D800.

[kouros59]

Le 58mm monté sur le D800 ne me donne pas ces résultats. Sur le Df c'est magique car je pense que l'autofocus sans être plus rapide est plus précis et plus fidèle que celui du D800.

Cette différence de précision serait-elle imputable aux MR ?

[franco_latino]

Cette différence de précision serait-elle imputable aux MR ?

Les MR sont bien réglés sur mes 2 appareils (Df et D800), mais je constate plus d'échecs avec le D800. Peut-être un problème de fidélité de la mise au point avec le D800?

[Fabricius]

Pourtant l'af du Df a été souvent critiqué ... pas en précision, il est vrai.

[Verso92]

Les MR sont bien réglés sur mes 2 appareils (Df et D800), mais je constate plus d'échecs avec le D800. Peut-être un problème de fidélité de la mise au point avec le D800?

J'ai eu aussi quelques soucis de ce genre avec mon D800E, à l'époque (ce fut la principale raison de mon passage au D810)...

[Jean-Claude]

Les MR sont bien réglés sur mes 2 appareils (Df et D800), mais je constate plus d'échecs avec le D800. Peut-être un problème de fidélité de la mise au point avec le D800?

Ben chez moi c'est exactement l'inverse, des images plus tranchantes sur D800E à 1,4 au 58 et plus estompées avec le Df la map étant sans problème avec les deux

[franco_latino]

J'ai eu aussi quelques soucis de ce genre avec mon D800E, à l'époque (ce fut la principale raison de mon passage au D810)...

Un passage qui a du couter cher. Je me suis posé également la question de prendre un D810. Et puis je suis tombé sur une occasion, un Df à 1350 € avec 8500 déclenchements. Je n'ai pas hésité et j'en suis ravi.
Sur le Df je monte les optiques f:1,4 (24mm et 58mm). Quand je veux partir léger j'utilise un 28 mm f:2,8 AFD qui passe bien et un 50mm f:1,4 AF ou le 50mm f:4,8 livré avec le Df.
Sur le D800 j'utilise des zooms (24-85mm f:2,8-4 et 70-200mm f:4). Dans 1 ou 2 ans je remplacerai peut-être le D800 contre un D8XX.

[franco_latino]

Ben chez moi c'est exactement l'inverse, des images plus tranchantes sur D800E à 1,4 au 58 et plus estompées avec le Df la map étant sans problème avec les deux

Je vais peut-être tenter à nouveau des MR sur le D800 avec la méthode évoquée par un fil de Bernard.

[Verso92]

Un passage qui a du couter cher.

1 600€.

[Jean-Claude]

Je suis toujours étonné par les gens ravis par le 28mm 2,8 AFD sur les boîtiers actuels ?
J'ai utilisé cet objectif pendant longtemps en argentique et j'étais ravis par la pureté des couleurs et des contrastes qui ressemblent à ce que font les Nikkor actuels et qui était assez nouveau à l'époque, même si la finesse était un peu juste.
Dès que le numérique est arrivé avec le D100 puis le D2x le manque de finesse à été tel que j'ai du m'en débarrasser au profit du 28 1,4 AFD que l'on trouvait à ce moment là pour une bouchée de pain.

Je comprend aussi que l'on puisse apprécier le rendu spécial du 28AFD en numérique qui ressemble par ex. à celui du 45 AIP que j'aime bien, mais de là  à le recommander à tout un chacun il y a un pas que je ne franchirais pas.