Basiccolor Input 5 est sorti

Démarré par Benaparis, Avril 15, 2016, 13:14:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

Pat20d

#100
Octobre 23, 2016, 12:50:24
Citation de: jmk le Octobre 23, 2016, 12:19:54
Pas certain que la charte soit photographiée dans les meilleures conditions
Il n'a pas dit que c'est cette image qui a servi à la calibration.
Patrick

jmk

#101
Octobre 23, 2016, 12:53:23
Citation de: Pat20d le Octobre 23, 2016, 12:50:24
Il n'a pas dit que c'est cette image qui a servi à la calibration.

C'est pas faux

fred94-

#102
Octobre 23, 2016, 12:56:25
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2016, 12:35:26
Le soin apporté à la PdV de la charte est un critère décisif dans la qualité du profil généré...

bonjour,
Oui je le sais bien mais il s'agit bien de comparer deux logiciels non? donc même si la prise de vue n'est pas dans les meilleurs conditions nous pouvons juger les résultats il me semble.
Même en n'utilisant pas le logiciel adobe j'arrive à avoir pratiquement le même résultat "sur cette image" donc je vais dans le sens de ne pas dépenser d'argent.

ps: Pat20D,

désolé je n'ai pas précisé, si c'est bien cette prise de vue "pas terrible" qui a été utilisé pour réaliser les dcp.  je ne vais pas tricher quand même. ^^

fred94-

#103
Octobre 23, 2016, 13:01:22
alors maintenant est-ce que les dcp à partir de l'image de la charte sont universels???

ps: l'image de base a été prise dans mon petit salon

l'image suivante a été prise en Norvége au sommet d'Hermannsdaltinden......sans la charte bien sur XD

donc: j'ai attribué le profil créé avec adobe dng profil editor (sans white balance et +1 en exposition")

fred94-

#104
Octobre 23, 2016, 13:02:42
la même chose avec Input 5 toujours sans white balance et +1 en exposition

THX

#105
Octobre 23, 2016, 13:06:09
fred
Pour moi la photo de ta charte dans ton salon est conforme à la méthode préconisé sur le net pour l'utilisation de cet charte, mais elle le profil n'est pas universel dans ce cas et ne sera utilisable pour pour les photos réalisé dans les mêmes conditions.

Pour avoir un profil plus 'universel' les conditions de pdv seront plus strictes !

fred94-

#106
Octobre 23, 2016, 13:07:36
Alors en fait si vous êtes satisfait du rendu de vos photos les profils de bases ou créées avec adobe dng profil editor il ne faut pas chercher plus loin.
Pas contre si vous n'êtes pas satisfait alors il faudra investir pour les créer vous même ou payer un prestataire.

fred94-

#107
Octobre 23, 2016, 13:12:47
Citation de: THX le Octobre 23, 2016, 13:06:09
fred
Pour moi la photo de ta charte dans ton salon est conforme à la méthode préconisé sur le net pour l'utilisation de cet charte, mais elle le profil n'est pas universel dans ce cas et ne sera utilisable pour pour les photos réalisé dans les mêmes conditions.

Pour avoir un profil plus 'universel' les conditions de pdv seront plus strictes !

Je suis bien d'accord mais forcé de constater qu'à partir de cette pdv dans le salon input 5 fait le job non?
Maintenant évidement je ne parle d'argent mais juste de résultat. J'avoue que sur plusieurs photos les différences ne sont pas flagrantes entre les deux dcp.
Mais ayant input 5 etc...je ne vais pas dire que j'ai dépenser mon argent pour rien, il y a des avantages mais bon il faut essayer les logiciels pour trouver "son" bonheur.

jmk

#108
Octobre 23, 2016, 13:29:56 Dernière édition: Octobre 23, 2016, 13:37:12 par jmk
Citation de: fred94- le Octobre 23, 2016, 12:25:30
bonjour,

Oui justement c'est un bon exemple non, est-ce que vous embarquez votre charte partout?  

On parle de faire un profil  ::)

Dans pareil cas, la charte sera surement polluée par des réflexions

fred94-

#109
Octobre 23, 2016, 13:34:56
Citation de: jmk le Octobre 23, 2016, 13:29:56
On parle de faire un profil  ::)

Dans pareil cas, la charte sera polluée par les réflexions
désolé je ne comprends pas, qu'elles réflexions?
nota: j'ai bien écris que je n'utilise pas adobe dng profil editor mais je veux bien savoir comment vous faites pour avoir un "bon" profil.

jmk

#110
Octobre 23, 2016, 13:39:57
Citation de: fred94- le Octobre 23, 2016, 13:34:56
désolé je ne comprends pas, qu'elles réflexions?
nota: j'ai bien écris que je n'utilise pas adobe dng profil editor mais je veux bien savoir comment vous faites pour avoir un "bon" profil.

Les reflexions issues des éléments environnant

fred94-

#111
Octobre 23, 2016, 13:49:26
Citation de: jmk le Octobre 23, 2016, 13:39:57
Les reflexions issues des éléments environnant

j'avais bien compris mais les deux logiciels ont euent le même fichier donc...

jmk

#112
Octobre 23, 2016, 13:55:00
Citation de: fred94- le Octobre 23, 2016, 13:49:26
j'avais bien compris mais les deux logiciels ont euent le même fichier donc...

C'est pour ça que tu m'as demandé : "quelles reflexions ?"  ::)

Et pour finir, c'est quoi ton "analyse" (conclusion) sur ta comparaison ?

fred94-

#113
Octobre 23, 2016, 14:24:36
Citation de: jmk le Octobre 23, 2016, 13:55:00
C'est pour ça que tu m'as demandé : "quelles reflexions ?"  ::)

Et pour finir, c'est quoi ton "analyse" (conclusion) sur ta comparaison ?
oh mais je n'ai pas de conclusion à donner il faut juste essayer les différent logiciels et ensuite faire son choix.
et puis pour d'autres photos il n'y a aucunes différences notables entre les deux dcp mais il y a des conditions d'éclairages et des surfaces ou un profil avec un CC classic n'est pas suffisant.

c'est un choix :)

jmk

#114
Octobre 23, 2016, 14:36:26
Citation de: fred94- le Octobre 23, 2016, 14:24:36
oh mais je n'ai pas de conclusion à donner il faut juste essayer les différent logiciels et ensuite faire son choix.

Si tu as pris de le temps de comparer, tu dois avoir un avis non ? :)

Benaparis

#115
Octobre 23, 2016, 16:50:13 Dernière édition: Octobre 23, 2016, 16:56:21 par Benaparis
Citation de: plaubel le Octobre 23, 2016, 12:08:16
Avec la version d'évaluation j'ai réalisé des profiles pour mon scanner (Epson Expression 10000XL) et mon appareil photo (Fuji E-X2).
J'ai aussi utiliser ma charte ColorChecker SG à base de pigments qui permet d'obtenir de meilleurs résultats qu'avec une charte photographique comme mon IT8 Wolf Faust.
Pour l'APN j'ai utilisé une CC24 classique.

J'obtiens de meilleurs résultats avec I1Profiler pour le scanner et X-Rite Passport pour les profils dng qu'avec Input 5.
Également, pour moi Passport me donne de meilleurs résultats qu' Adobe DNG Profile Editor.

Avez vous également fait des comparaisons ?

J'imagine que pour faire votre comparaison vous avez mesuré vos chartes au spectro pour avoir des fichiers de références précis spécifique à la charte que vous avez utilisé et communs au différentes méthodes de création de profils...sinon vous ne comparez pas grand chose.
D'ailleurs je n'ai pas souvenir que l'on puisse utiliser dans Passeport autre chose qu'une Colorchecker Passeport (pas plus que dans Adobe DNG Profile Editor), par ailleurs je ne crois pas non plus que l'on puisse utiliser utiliser fichier de référence spécifique à la charte photographié...
Par ailleurs, qu'entendez vous par meilleurs résultats?
Si ce sont les Delta E je vous rappelle que cela correspond aux écarts type du profil par rapport au fichier de référence, d'où l'importance de ce dernier. De plus au delà du rapport de calibration il est nécessaire de tester en pratique la qualité des profils ce qui demande un peu de temps et beaucoup de rigueur.

PS : Si je vous dis tout cela c'est que pour avoir comparé des résultats avec un CC Passeport avec le logiciel X-Rite et une SG dans Input, les résultats du premier couple sont si "étranges" pour ne pas dire mauvais que je suppose que la comparaison n'est pas suffisamment rigoureuse eu égard aux aspects evoqués plus haut pour que j'en tire la moindre conclusion et la livre ici même.
Instagram : benjaminddb

fred94-

#116
Octobre 23, 2016, 18:14:28
Citation de: jmk le Octobre 23, 2016, 14:36:26
Si tu as pris de le temps de comparer, tu dois avoir un avis non ? :)
De retour après une petite virée en vélo, bon un peu mouillé mais....bref

Franchement je n'ai pas de conclusions car encore une fois c'est bien à chaque personnes de voir si les résultats sont satisfaisants avec les profils de base ou alors avec une CC classic dans adobe dng profile editor.

Pour moi comme je n'ai jamais ou très rarement trouvé les résultats probants avec DXO par exemple, j'ai voulu en savoir un peu plus.
Cela ne veux pas dire que je sais "tout" mais je m'interroge effectue des tests et dans certains cas pour l'instant je préfère mes profils créés dans input 5 et le développement dans C1.

jmk

#117
Octobre 23, 2016, 18:33:09
Citation de: fred94- le Octobre 23, 2016, 18:14:28
je préfère mes profils créés dans input 5 et le développement dans C1.

C'est un avis :)

ikarex

#118
Octobre 25, 2016, 14:24:59
Citation de: Benaparis le Avril 15, 2016, 13:14:03
Bonjour,

Pour les férus de calibration, voici LE logiciel de création de profils ICC (C1, Phocus, DxO, etc...) et DCP (LR, Adobe CameraRaw, etc...) pour vos APN.
J'ai eu le plaisir de collaborer à son élaboration, en tant qu'utilisateur, j'en ai fait référence sur différents fil dans cette section et ailleurs.
Par rapport à son prédécesseur, en plus de la possibilités de créer des DCP, l'ergonomie et le moteur de création de profil ont été complètement revus.

Il est possible de l'essayer gratuitement sur une période de 15 jours.

C'est ici : http://www.basiccolor.de/basiccolor-input-5-en/

Bonjour à tous

Sur mon PC (Windows 7), j'ai installé BasICColor Input 5.0.4 en version d'essai. Je n'arrive pas à créer un profil ICC pour Capture One 9.3 à partir d'une image au format TIFF d'une mire, par contre j'y arrive sans problème à partir d'une image au format Jpeg.

Lorsque je sélectionne une image TIFF (issue de Capture One 9.3) l'indicateur de progression bloque sur 100% et ensuite plus rien ne se passe.
Avant de me lancer dans l'achat d'une licence, je voudrais être sûr qu'il est bien possible de créer un profil ICC pour Capture One à partir d'une image TIFF.

Merci d'avance.

Ikarex

jmk

#119
Octobre 25, 2016, 14:33:37
Citation de: ikarex le Octobre 25, 2016, 14:24:59
Bonjour à tous

Sur mon PC (Windows 7), j'ai installé BasICColor Input 5.0.4 en version d'essai. Je n'arrive pas à créer un profil ICC pour Capture One 9.3 à partir d'une image au format TIFF d'une mire, par contre j'y arrive sans problème à partir d'une image au format Jpeg.

Lorsque je sélectionne une image TIFF (issue de Capture One 9.3) l'indicateur de progression bloque sur 100% et ensuite plus rien ne se passe.
Avant de me lancer dans l'achat d'une licence, je voudrais être sûr qu'il est bien possible de créer un profil ICC pour Capture One à partir d'une image TIFF.

Merci d'avance.

Ikarex

As-tu essayé un TIFF sans compression ?

ikarex

#120
Octobre 25, 2016, 15:20:19
Citation de: jmk le Octobre 25, 2016, 14:33:37
As-tu essayé un TIFF sans compression ?

Merci pour ta réponse.

Oui

Georges G.

#121
Octobre 25, 2016, 15:25:46
petite question

Je fais de la reproduction de negatif avec un dos phase one et donc C1. Me créer un profil pour mes differents nega serait n vrai plus dans l'efficacité de mon processus.

Si se je suis bien, il faudrait que je prenne en photo une mire (de preference la mire colorchecker si je comprends bien mais 900 euros ca fait quand meme un sacré investissement), en condition flash avec lumière homogene (meme set up qu'une repro tableau, 2 flash à 45 degré?) avec chacun de mes nega utilisés. Puis apres devellopement que j'utilise mon banc de repro pour prendre mon nega en photo. Est ce que je dois faire l'inversion sur C1 ou basicolor pourra s'en occuper. Qu'en est il de la white balance (2posssibilité, la pipette sur mon plexi illuminé ou sur un morceau de nega non exposé). Est ce que ca repondra à mes attentes que ce soit en photo avec flash ou en exterieur. De jour ou de nuit. Et si le nega est sous exposé ou sur exposé? Est ce que ca peut etre fait avec des nega noir et blanc afin d'augmenter la qualité de l'inversion? Y'a t il un moyen de contourner l'investissement des 900 d'une mire?

Une question plus specifique pour ben ou toutes personnes ayant des competences dans ce domaine.
Que penses tu d'un banc de repro nega avec dos numérique et possibilité de photomerge pour augmenter la résolution? Est ce que tu penses que ca surpasses un V850? un nikon? un Coolscan et meme un hasselblad? Je dis ca parce que je vois de plus en plus de magasin specialisé proposé la reproduction avec dos numérique et avec la sortie de capture one heritage qui se concentre sur la repro, j'ai l'impression que l'on peut arriver à la qualité des meilleurs scanners? J'entends parler de contraste trop prononcer avec un banc de repro, est ce que la courbe lineaire regle ce probleme? Et enfin as tu déjà réfléchi à cette utilisation et si oui q'elle serait ton proccessus de reproduction.

J'essaye au fur et à mesure de professionnaliser mon processus donc toute aide est la bienvenue.

Jusqu'à présent

645 AFD avec H10 et 120 mamiya, plus banc fait maison avec coulisse de tiroir pour simplifier le multi shot et flash 300 avec sa boite à lumiere.
Est ce que l'achat de V850 serait moins prise de tete et plus qualitatif (V850 car je compte faire l'acquisition d'une chambre) et du coup devrais je arreter de me prendre la tete à créer quelque chose d'utilisable niveau professionnel? ( Le transport est un facteur important à ce que je vais faire sans doute plusieurs voyages de longues durée)

Merci à vous pour vos réponses

jmk

#122
Octobre 25, 2016, 16:17:44
Citation de: ikarex le Octobre 25, 2016, 15:20:19
Merci pour ta réponse.

Oui

J'ai installé une version test et il me semble que ça merdouillé avec un TIFF compressé. (j'ai pris les fichiers exemples sur le site baciccolor).

Essayé de réinstaller le logiciel dans un premier temps et dans un deuxième temps si tu as toujours un problème, contacte directement le support (adresse mail sur le site).

ikarex

#123
Octobre 25, 2016, 17:38:12
Citation de: jmk le Octobre 25, 2016, 16:17:44
J'ai installé une version test et il me semble que ça merdouillé avec un TIFF compressé. (j'ai pris les fichiers exemples sur le site baciccolor).

Essayé de réinstaller le logiciel dans un premier temps et dans un deuxième temps si tu as toujours un problème, contacte directement le support (adresse mail sur le site).

Bon j'ai désinstallé et ré-installé Input et c'est toujours pareil, impossible de créer un profil à partir d'une image Tiff créée dans Capture One.
J'ai ouvert mon image .CR2 dans ACR puis je l'ai exportée en TIFF et là ça fonctionne, Input traite bien mon TIFF et créé bien un profil. Alors question qu'est ce que je ne fais pas de bien dans Capture One pour que mon TIFF ne soit pas accepté par Input.

Benaparis

#124
Octobre 25, 2016, 18:11:47
Citation de: ikarex le Octobre 25, 2016, 17:38:12
Bon j'ai désinstallé et ré-installé Input et c'est toujours pareil, impossible de créer un profil à partir d'une image Tiff créée dans Capture One.
J'ai ouvert mon image .CR2 dans ACR puis je l'ai exportée en TIFF et là ça fonctionne, Input traite bien mon TIFF et créé bien un profil. Alors question qu'est ce que je ne fais pas de bien dans Capture One pour que mon TIFF ne soit pas accepté par Input.

Vous serait-il possible de me fournir ce Tiff via WeTransfer (ou équivalent)? Je vais regarder chez moi si cela marche. Au besoin je fais remonter directement le problème.
Instagram : benjaminddb
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur