correction du voile LR 6.5

[youli]

Bonjour,

je suis passé de la version 6.4 à 6.5 de LR et je ne retrouve plus le réglage "correction du voile"
est ce normal ? j'ai loupé un truc ?

[OuiOuiPhoto]

La correction du voile n'est qu'en CC. Donc si tu l'avais avec une version normale c'est que tu avais installé des presets particuliers

[youli]

je n'ai pourtant rien installé en preset (je ne sais même pas comment faire..)

sais tu comment l'installer  à nouveau sur la version 6.5?

[OuiOuiPhoto]

sais tu comment l'installer  à nouveau sur la version 6.5?

Non, je suis en CC. Il y a marqué quoi si tu vas dans aide a propos ?

[dede38120]

C'est disponible dans la version 6.5 mais planquée à un endroit impossible !

Menu "Aide" -> "module externe - extra" -> "dehaze control"

[youli]

je viens de vérifier en module externe, ca me met "vide"

[youli]

.

[youli]

je l'ai installé en preset, mais faut avouer que c'est moins pratique que le curseur dans le module développement ; vu les fonctions très limitées de la version 6.4 à 6.5, je me demande si je ne vais pas revenir en 6.4 et retrouver ce curseur, qui me servait beaucoup... A moins que vous ne connaissiez une autre technique pour l'avoir dans le module développement...
qu'en pensez vous ?

[THG]

je l'ai installé en preset, mais faut avouer que c'est moins pratique que le curseur dans le module développement ; vu les fonctions très limitées de la version 6.4 à 6.5, je me demande si je ne vais pas revenir en 6.4 et retrouver ce curseur, qui me servait beaucoup... A moins que vous ne connaissiez une autre technique pour l'avoir dans le module développement...
qu'en pensez vous ?

Quoi que tu fasses, tu ne récupèreras pas le curseur. Il faut la version CC.

[youli]

Quoi que tu fasses, tu ne récupèreras pas le curseur. Il faut la version CC.

Ok merci de ton retour ; par ailleurs quelle différence entre CC et ma version ?

[THG]

Ok merci de ton retour ; par ailleurs quelle différence entre CC et ma version ?

La version CC est sur abonnement, et, donc, quasiment chaque mise à jour intègre de nouvelles fonctions ou de nouveaux outils. Le jour ou Lightroom 7 sortira (une hypothèse...), les non abonnés repasseront à la caisse pour la mise à jour, tandis qu'en tant qu'abonné, tu passeras automatiquement dans la nouvelle version sans coût supplémentaire.

[Lorca]

La version CC est sur abonnement, et, donc, quasiment chaque mise à jour intègre de nouvelles fonctions ou de nouveaux outils. Le jour ou Lightroom 7 sortira (une hypothèse...), les non abonnés repasseront à la caisse pour la mise à jour, tandis qu'en tant qu'abonné, tu passeras automatiquement dans la nouvelle version sans coût supplémentaire.

C'est de l'humour je suppose !

[Auvergnat63]

La version CC est sur abonnement, et, donc, quasiment chaque mise à jour intègre de nouvelles fonctions ou de nouveaux outils. Le jour ou Lightroom 7 sortira (une hypothèse...), les non abonnés repasseront à la caisse pour la mise à jour, tandis qu'en tant qu'abonné, tu passeras automatiquement dans la nouvelle version sans coût supplémentaire.

Absolument

Et les abonnés passent à la caisse tous les mois.

[jmk]

C'est de l'humour je suppose !

Non, je dirais que c'est vrai

Ca m'impressionne 

[fiatlux]

Absolument

Et les abonnés passent à la caisse tous les mois.

Effectivement. Et certains achètent leur maison tandis que d'autres la louent. Cela veut-il dire que tous les locataires sont des imbéciles, par ce que leur loyer est une dépense à fonds perdus?

[THG]

Et voilà c'est reparti 

J'ai donné une réponse précise à une question précise, point barre.

[Auvergnat63]

Effectivement. Et certains achètent leur maison tandis que d'autres la louent. Cela veut-il dire que tous les locataires sont des imbéciles, par ce que leur loyer est une dépense à fonds perdus?

Pas du tout heureusement. D'ailleurs la location immobilière parfois est plus avantageuse que l'achat. Des comparatifs sont souvent faits. Il y a bc de paramètres à prendre en ligne de compte et affirmer que l'un est meilleur que l'autre (je parle toujours de location/achat immobilier(e)) est bien délicat.

[fiatlux]

Et voilà c'est reparti 

C'est vendredi, aussi 

[THG]

C'est vendredi, aussi  

c'est vrai ;-)

d'ailleurs, je suis à la fois propriétaire et locataire...

[fiatlux]

c'est vrai ;-)

d'ailleurs, je suis à la fois propriétaire et locataire...

pervers!

[THG]

pervers!

et sado-maso !

Le maso : fais-moi mal !
Le sado : non !!!
Le maso : ah ouuuuuiiii, encore...

[jmk]

Effectivement. Et certains achètent leur maison tandis que d'autres la louent. Cela veut-il dire que tous les locataires sont des imbéciles, par ce que leur loyer est une dépense à fonds perdus?

Acheter une licence de logiciel ne veut pas dire être propriétaire !
Très très impressionnant ! 

[dede38120]

Quoi que tu fasses, tu ne récupèreras pas le curseur. Il faut la version CC.

Si on dispose du curseur en version Lr 6.5 :

[THG]

Si on dispose du curseur en version Lr 6.5 :

je parle du curseur "officiel".

et je rappelle que dans la version CC, on dispose aussi du "Dehaze" dans la retouche locale, ce qui permet également de combiner le pinceau additif/soustractif.

[Auvergnat63]

Acheter une licence de logiciel ne veut pas dire être propriétaire !

Très très impressionnant ! 

C'est passé dans le langage courant, de la même façon que lorsque tu dis j'ai un billet de 20 euros dans mon portefeuille, non ce billet ne t'appartient pas, tu en as juste l'usage, il appartient à la Banque de France.

[youli]

Si on dispose du curseur en version Lr 6.5 :

AH çà m'intéresse çà ! même si çà n'est pas le curseur officiel, c'est ce qui me manque, le principe du curseur ! comment fais tu ? j'ai bien installé ce preset mais ensuite ?

MERCI

[dede38120]

Il faut installer le plugin, dans ce cas c'est  :
Menu "Aide" -> "module externe - extra" -> "dehaze control"

[youli]

j'ai insallé un preset , pas le pluging mais je ne trouve pas le curseur ; ou trouve tu ce plugin stp ?

[youli]

J'ai trouvé! merci à toi

[dede38120]

J'ai trouvé! merci à toi

C'est bien.

pour ceux que ça intéresse voir : http://leblogphoto.net/2015/08/07/plugin-gratuit-lightroom-la-fonctionnalite-dehaze-entre-vos-mains/

[nicolas-p]

Franchement l'outil dehaze est pas vraiment indispensable. (Voir  l'avis de vibert sur photo et mac.
J'ai le plug in sur 6.5 mais souvent et au delà de 20 cela bousille plus qu'autre chose la photo est n'est utile vraiment que pour  les lointains en retirant le voile atmosphérique ce qui enlève le naturel de certains clichés .
Bref utile parfois mais loin d'être indispensable. Utilisateurs de 6.5 on a déjà tout ce qui faut pour développer nos photos. Pas de quoi fouetter un chat.

[OuiOuiPhoto]

Utiliser une fonction qui n'est pas normalement disponible dans une version normale peut-il être assimilé a du piratage ?  Merde on est samedi pas vendredi

[THG]

Franchement l'outil dehaze est pas vraiment indispensable. (Voir  l'avis de vibert sur photo et mac.
J'ai le plug in sur 6.5 mais souvent et au delà de 20 cela bousille plus qu'autre chose la photo est n'est utile vraiment que pour  les lointains en retirant le voile atmosphérique ce qui enlève le naturel de certains clichés .
Bref utile parfois mais loin d'être indispensable. Utilisateurs de 6.5 on a déjà tout ce qui faut pour développer nos photos. Pas de quoi fouetter un chat.

Voilà, utile parfois, comme la retouche locale, pas indispensable non plus, le redressement de perspective, pas indispensable non plus, ou la correction optique, pas indispensable non plus.

On s'en fout un peu de savoir si tel ou tel outil est indispensable ou pas. Le but d'un logiciel comme Lightroom - ou d'autres - est de proposer une large sélection d'outils qui répondent à toutes sortes de besoins et de situations, qui ne sont pas forcément les mêmes d'un photographe à l'autre.

Mon avis est diamétralement opposé à celui de JF, je respecte son avis, il respecte le mien, chacun voit midi à sa porte, mais on ne juge pas de la pertinence d'un outil sur sa propre utilisation, il faut le remettre dans un contexte global.

[THG]

Utiliser une fonction qui n'est pas normalement disponible dans une version normale peut-il être assimilé a du piratage ?  Merde on est samedi pas vendredi

Question que j'ai eu l'occasion de poser à qui de droit, et, en gros, personne n'y voit d'inconvénient.

[nicolas-p]

Voilà, utile parfois, comme la retouche locale, pas indispensable non plus, le redressement de perspective, pas indispensable non plus, ou la correction optique, pas indispensable non plus.

On s'en fout un peu de savoir si tel ou tel outil est indispensable ou pas. Le but d'un logiciel comme Lightroom - ou d'autres - est de proposer une large sélection d'outils qui répondent à toutes sortes de besoins et de situations, qui ne sont pas forcément les mêmes d'un photographe à l'autre.

Mon avis est diamétralement opposé à celui de JF, je respecte son avis, il respecte le mien, chacun voit midi à sa porte, mais on ne juge pas de la pertinence d'un outil sur sa propre utilisation, il faut le remettre dans un contexte global.

tout a fait "on s'en fout" c'est pourquoi la 6.5 me convient en l'état et je ré-itère comme d'autres l'intérêt bien limité de cet outil. c'est vrai que plisson et consort on attendu dehaze pour faire du paysage...
tous les outils présent dans la 6.5 permettent d'aller très loin en développement.

bref pas besoin d'être  agressif sur les commentaires de autres, je ne le suis point. merci de respecter les avis d'utilisateurs n'allant pas dans votre sens.

[Autka]

.......... merci de respecter les avis d'utilisateurs n'allant pas dans votre sens.

Il ne sait pas faire.
On devrait essayer l'huile essentielle de Niaouli 

A plus

[THG]

tout a fait "on s'en fout" c'est pourquoi la 6.5 me convient en l'état et je ré-itère comme d'autres l'intérêt bien limité de cet outil. c'est vrai que plisson et consort on attendu dehaze pour faire du paysage...
tous les outils présent dans la 6.5 permettent d'aller très loin en développement.

bref pas besoin d'être  agressif sur les commentaires de autres, je ne le suis point. merci de respecter les avis d'utilisateurs n'allant pas dans votre sens.

Merci également de respecter mon avis d'utilisateur, d'autant que nulle part je n'ai été agressif. Le sujet de la conversation, ici, c'est l'outil Dehaze, et comment en profiter sans avoir la CC, et je pense que personne, ici, n'en n'a rien à cirer de savoir que vous considérez cet outil, ou n'importe quel autre, comme inutile.

Et je ne vois pas ce que Plisson vient faire là-dedans, argument auquel je pourrais opposer des noms de photographes connus qui utilisent cet outil...

[THG]

Il ne sait pas faire.
On devrait essayer l'huile essentielle de Niaouli 

A plus

Mossieur Autka, vos 300 interventions depuis 2013 étant essentiellement constituées de propos de troll, dont une bonne partie à me cibler systématiquement, sachez que je m'assois dessus, d'autant qu'en termes de services rendus à la communauté, vous êtes petit et loin derrière.

Et si vous avez quelque chose à me dire en face, mon mail est disponible dans mon profil. Si vous en avez le courage, bien entendu, ce qui m'étonnerait beaucoup...

[nicolas-p]

Merci également de respecter mon avis d'utilisateur, d'autant que nulle part je n'ai été agressif.

Et je ne vois pas ce que Plisson vient faire là-dedans, argument auquel je pourrais opposer des noms de photographes connus qui utilisent cet outil...

je respecte parfaitement votre avis. de nombreux paysagiste de renom on fait des photos sublimes sans. pour ma part, paysagiste amateur mon avis est que au delà de 20-25 cela détruit plus une photo que ne l'améliore.
c'est toujours bon d'avoir des outuls a foison mais passer à CC "juste" pour cela bof. (après l'intérêt de l'abonnement est autre pour un pro ou pour toutes les fonctions cloud, etc... ).

la 6.5 contrairement à ce que l'on entend est plus que suffisante en terme  d'outils nécessaire à un développement des photos. et bon nombre de photographe, moi le premier devraient déjà savoir les utiliser à 100% pour ce rendre compte de cela.

[THG]

je respecte parfaitement votre avis. de nombreux paysagiste de renom on fait des photos sublimes sans. pour ma part, paysagiste amateur mon avis est que au delà de 20-25 cela détruit plus une photo que ne l'améliore.
c'est toujours bon d'avoir des outuls a foison mais passer à CC "juste" pour cela bof. (après l'intérêt de l'abonnement est autre pour un pro ou pour toutes les fonctions cloud, etc... ).

la 6.5 contrairement à ce que l'on entend est plus que suffisante en terme  d'outils nécessaire à un développement des photos. et bon nombre de photographe, moi le premier devraient déjà savoir les utiliser à 100% pour ce rendre compte de cela.

tant mieux pour vous, et depuis que cet outil existe, j'ai toujours conseillé de ne jamais dépasser les 20-25 points, et je l'ai écrit ici à l'heure même où cet outil, que j'expérimentais depuis des mois, a été dévoilé officiellement.

et j'ai tenu exactement le même discours avec son équivalent chez DxO.

[JamesBond]

[...] J'ai le plug in sur 6.5 mais souvent et au delà de 20 cela bousille plus qu'autre chose la photo [...]

Peut-être que le plug-in (s'il s'agit bien de celui discuté dans les posts juste au-dessus) est moins performant que la fonction intégrée à LR6 CC.

Je ne sais pas, je dis cela comme ça, car je ne possède pas LR6.

[OuiOuiPhoto]

Peut-être que le plug-in (s'il s'agit bien de celui discuté dans les posts juste au-dessus) est moins performant que la fonction intégrée à LR6 CC.

Normalement non. Ca débloque juste la fonction intégrée dans LR CC.

[THG]

Normalement non. Ca débloque juste la fonction intégrée dans LR CC.

Oui, exactement, ça va chercher les algos, tout simplement.