CANON Extender EF 2x III

[rene_veyres]

Bonjour à tous,

Je reviens aujourd'hui avec l'éternel marronnier que je nommerai doubleur de focale 

J'utilise un 5D3 avec un "vieux" 70-200mm 2.8. Je suis très content de l'ensemble pour tous ce qui est tennis, billard et athlétisme mais la ou ça coince c'est pour les sports nautiques.

Les  bateaux à voile n'ont pas pour habitude à passer à 30m du rivage donc je suis parfois un peu court avec 200mm. Les RAW du 5D3 permettent un large "crop" mais c'est pas mon but.

J'ai eu plusieurs idées en tête comme l'achat d'occaz d'un 100-400mm (que j'aime pas trop à l'usage), d'un 7D d'occaz ou un 70D bradé.

Qui aurait un retour d'expérience avec: 5D3, le "vieux" 70-200mm 2.8 et le CANON Extender EF 2x III? Je souhaiterai savoir s'il y a un perte de piqué ou si l'autofocus patine? Avec ce montage je suis au max à 5.6 ce qui est largement suffisant pour des régates de fin de journée en été.

Merci pour vos retours d'expériences
Stéphane

[livartow]

Je n'ai malheureusmeent pas le temps de détailler ma réponse...

J'ai possédé cette compo : 5D3, 70-200 2.8 L et 2xIII... et tout dépend de tes exigences. Grosse perte de piqué en perspective oui, et autofocus clairement ralenti sans patiner pour autant. Ca devrait suffire pour du milieu ouvert comme les bateaux... à défaut de pouvoir se procurer mieux. Un 100-400 serai selon moi clairement plus performant.

[rdmphotos]

un x2 c'est pour du dépannage quelques soit le boitier et l'objectif
j'ai possédé les différents modèle et revendu a chaque fois
mieux vaut chercher une autre solution

[Powerdoc]

L'autofocus va être très lent

[phil91760]

bien Joel

[Olivier-J]

Il a un 5D3 Joël... 

[luger38]

Oui, mais il a un 5D3 de plus avec le 70/200 F2.8 ancienne version, donc pas optimisé pour la version 3 du doubleur. Donc 3n dépannage,  pourquoi pas,  mais le piqué va s'en ressentir nettement,  en plus d'une réactivité de l'AF qui va être sérieusement mise à mal.

[Runway]

un x2 c'est pour du dépannage quelques soit le boitier et l'objectif
j'ai possédé les différents modèle et revendu a chaque fois
mieux vaut chercher une autre solution

Pffffff, le TC 2x, c'est vraiment de la merde.





Piqué misérable et Af complètement à l'ouest.

[Opticien]

un x2 c'est pour du dépannage quelques soit le boitier et l'objectif
j'ai possédé les différents modèle et revendu a chaque fois
mieux vaut chercher une autre solution

il y a + de 30 ans, soit.
mais les modèles actuels, et même dans une certaine mesure, les avant derniers modèles de bonnes marques, sont satisfaisants.
les x1,4 actuels n'ont plus d'effet visible sur les bonnes optiques, et les x2 ne commencent à avoir un léger effet défavorable (avec d'excellentes optiques) que sur APS-C au-dessus de tirages moyens.....

[Runway]

Oui le tc 2x est vraiment pas bien.

runway, est ce la version 3 du tc?monté sur quel objectif?

Oui Joël, la V3 monté sur 300/2.8.

[aldau]

Attention de bien choisir le répulsif
Amicalement
aldau

[xsl]

Pffffff, le TC 2x, c'est vraiment de la merde.





Piqué misérable et Af complètement à l'ouest.

Slt Runway

Je pourrais avoir une idee des exifs ?
merci
[at] +

[Runway]

Voilà :

Canon EOS 7D Mark II
EF300mm f/2.8L IS USM +2x III
ƒ/5.6  600.0 mm 1/1250s  ISO125

Canon EOS 7D Mark II
EF300mm f/2.8L IS USM +2x III
ƒ/5.6  600.0 mm 1/800s  ISO250

[Pat20d]

Moi j'ai trouvé qu'il ne marchait pas si mal cet extender 

[Runway]

Impossible. C'est un coup de bol !

[Pat20d]

Surement !

[Pat20d]

Un autre ... non pas un autre Martin, un autre coup de bol 

[Runway]

On voit bien que le combo optique + TC n'est, en fait, bon que pour du dépannage : le piqué du fond laisse à désirer.

[Pat20d]