MAP Sigma 50 ART avec collimateur droite 6D

[jeje14]

Salut,

J'ai une petite question :

je viens d'acquérir un Sigma 50 ART et j'ai un soucis de MAP sur 6D et avec juste le collimateur de droite flou 8 fois sur 10 alors qu'avec tous les autres collimateurs c'est ok avec un taux de 100% avec le centrale et proche des 100% avec les autres. J'ai essayé avec mes autres objectifs (135 L, 70-200 f/2.8 IS II, 24-70 L IS) et pas de soucis. J'ai voulu essayé avec mon 7D, mais là c'est la cata plus de 50% de déchet mais pour le 7D je suis sur que cela vient de lui car tous mes objos sont passés par le SAV avec ce boitier pour un réglage car même soucis de MAP aléatoire et depuis ok. Mais laissons tombé pour le 7D puisque je ne m'en sert plus qu'avec le 70-200 et 135.
Mon soucis est pour le couple 6D et 50 ART et ce foutu collimateur extrême droite. Dans l'absolu c'est pas très grave puisque je me sers à 80% du collimateur centrale ... mais quand même.
Et pas de débat avec Sigma avec les soucis de MAP aléatoire puisque ce n'est pas le cas pour moi MAP 100% sur le centrale et quasi 100% sur les autres sauf l'extrême droite. Et pour info je viens de séparer de mon 50 1.4 qui avait au départ un décalage de MAP de + de 20 (µ réglages) sur mon 7D et qui après était à 0 même sur sur mon 6D acquis après.

Merci d'avance

jéjé

[mac arthur]

je pense qu'il faut faire passer ton boitier en SAV.

un décalage de +20 sur le ef50 f1.4 cela me semble anormal.

j'ai le Sigma et je suis à 0 et quelque soit le collimateur mais pas avec le même boitier.

[jeje14]

Le 50 1.4 canon je ne l'ai plus et il était passé au sav.
Relis mon post tu n'a pas tout lu ou mal lu ... mon soucis c'est avec le sigma sur 6D et uniquement sur le collimateur droit.

[JamesBond]

Est-ce, lorsque vous faites la MAP avec le collimateur central (et donc netteté centrale bonne), la région droite de votre image est un peu floue, et plus floue que la région gauche ?

[acinonyx]

Bizarre que ce soit juste un collimateur ! Par contre mon exemplaire de  Sigma art 50 1.4 nécessitait absolument le dock usb pour des microajustements, et de plus de valeurs différentes selon la distance de MAP.
(boitiers 1DX et 7DII). Il me sempble que chez Sigma, les M.A. soient la règle plutôt que l'exception car je l'ai déjà lu dans plusieurs tests. (Sans quoi ils n'auraient pas pondu ce dock usb)

[jeje14]

Est-ce, lorsque vous faites la MAP avec le collimateur central (et donc netteté centrale bonne), la région droite de votre image est un peu floue, et plus floue que la région gauche ?

je vais regarder ...

[jeje14]

par contre j'ai fais un petit test

J'ai fais une série de photos avec tous les collimateurs 1 par 1 avec mon 135 L à f/2 et 3m (pdc de 6 cm) : résultats 100% ok alors qu'avec le 50 ART à f/1.4 et 3m également (pdc de 30 cm donc plus confortable) tous est ok sauf la MAP sur le collimateur extrême droite.

[acinonyx]

Le problème ne semble pas neuf http://www.dpreview.com/forums/post/53978706
Malheureusement je n'ai pas lu de solution sur ce fil :-(

[jeje14]

Est-ce, lorsque vous faites la MAP avec le collimateur central (et donc netteté centrale bonne), la région droite de votre image est un peu floue, et plus floue que la région gauche ?

je viens de faire le test : MAP avec le centrale ok et sur la partie droite netteté ok que ce soit avec le 135L à f/2 ou le 50 ART à f/1.4 à même distance

[jeje14]

Le problème ne semble pas neuf http://www.dpreview.com/forums/post/53978706
Malheureusement je n'ai pas lu de solution sur ce fil :-(

donc si j'ai bien vu c'est le même soucis que moi avec ce 50 ART.

[danm_cool]

j'ai eu un souci similaire avec un boitier 5DII que j'ai eu il y a quelques années, vendu depuis, mon 5DII actuel marche mieux, mais avec le 50mm 1.4 canon, en fait le probleme était le meme avec tous les objectifs, mais très peu visible avec des ouvertures autres que 1.4... je crois que c'est un probleme de planéité du capteur (le capteur n'est pas parfaitement aligné) un retour en sav pourrais le corriger

https://canonrepair.wordpress.com/2012/12/30/how-to-adjust-the-position-of-the-sensor-in-a-dslr-camera/

[JamesBond]

[...] mais très peu visible avec des ouvertures autres que 1.4... je crois que c'est un problème de planéité du capteur [...]

J'y avais pensé aussi, mais ce qui semble infirmer le diagnostic, c'est le bon fonctionnement avec le 135 (sur cette focale à f/2, le phénomène devrait aussi être présent).

[danm_cool]

J'y avais pensé aussi, mais ce qui semble infirmer le diagnostic, c'est le bon fonctionnement avec le 135 (sur cette focale à f/2, le phénomène devrait aussi être présent).

c'était pareil pour moi, testé avec un 85mm 1.8 et un 28mm 1.8, je probleme était presque non existant...

faudrait vérifier ca avec un autre objectif 1.4 canon ou sigma, et aussi valider en live view, que l'objectif n'a pas un probleme de centrage...

[jeje14]

j'ai fais le test en liveview est là c'est ok sur collimateur extrême droite

je n'y comprends plus rien

cela voudrais dire que la planéité du capteur est ok mais que l'AF sur le collimateur droite est défectueux mais pourquoi c'est ok avec mon 135 L alors que sur mon test la pdc est portant plus petite.

[danm_cool]

j'ai fais le test en liveview est là c'est ok sur collimateur extrême droite

je n'y comprends plus rien

cela voudrais dire que la planéité du capteur est ok mais que l'AF sur le collimateur droite est défectueux mais pourquoi c'est ok avec mon 135 L alors que sur mon test la pdc est portant plus petite.

si c'est ok en live view ca veut juste dire que ton objectif n'a pas de défaut ou faiblesse sur un coté, j'ai déjà eu le cas avec un objectif que j'avais retourné au vendeur c'était un 16-35mm 2.8 qui était plus mauvais a droite jusqu'à f/5.6
ton capteur peut être légèrement en biais, mais pas assez fort pour que ca se voit sur un objectif f/2.0

[jeje14]

ton capteur peut être légèrement en biais, mais pas assez fort pour que ca se voit sur un objectif f/2.0

sauf que si en liveview c'est ok, si je ne me trompe pas cela veut dire que la planéité de mon capteur est ok, par contre peut être un soucis d'af, mais dans ce cas pourquoi avec mon 135 c'est bon. Mon 135 ouvre à f/2 contre 1.4 mais à distance égale la pdc est bien plus petite avec le 135 donc je devrais le voir également et bien plus prononcé normalement.

[jeje14]

pour infos et de mémoire j'avais un canon 50 1.4 et le 35 f/2 IS et jamais vu ce problème...

[rsp]

sauf que si en liveview c'est ok, si je ne me trompe pas cela veut dire que la planéité de mon capteur est ok, par contre peut être un soucis d'af, mais dans ce cas pourquoi avec mon 135 c'est bon. Mon 135 ouvre à f/2 contre 1.4 mais à distance égale la pdc est bien plus petite avec le 135 donc je devrais le voir également et bien plus prononcé normalement.

Tu te trompes : en live view la non planéité du capteur ne gêne pas pour mettre au point puisque seul le contraste local est utilisé.

[jeje14]

ok

alors je ne comprends rien puisque mon 135 ne souffre pas de ce soucis de collimateur, cela devrait ce voir...

cela peut-il venir de l'af ?

[rsp]

ok

alors je ne comprends rien puisque mon 135 ne souffre pas de ce soucis de collimateur, cela devrait ce voir...

cela peut-il venir de l'af ?

Je comprends tes doutes car la PDC est bien plus faible avec un 2/135 qu'avec un 1.4/50.
Il arrive que les marquages dans le viseur ne correspondent pas exactement aux positions des capteurs AF. On pourrait imaginer qu'ils sont tous un peu décalés et même de plus en plus quand on s'éloigne du centre. Essaie avec une cible bien contrastée et un peu plus large que le collimateur ?
Je pense que c'est un problème de parallélisme du capteur photo avec le capteur AF, ça se règle en SAV avec un démontage et réglage au banc.

[jeje14]

Alors concrètement tu me conseille quoi ?

[rsp]

Alors concrètement tu me conseille quoi ?

Désolé, j'ai posté par erreur et pendant que je corrigeais ta question a croisé ma réponse...

[jeje14]

Je viens de refaire des tests sur une pub A4 bien contrasté  à 3m donc bien plus gros que le collimateur et bien verdict : 3 photos dont 2 ok, du coup j'ai testé celui de gauche et la 2 sur 3 flou et sur le centrale 100% ok

[rsp]

Bon, je pense que c'est l'indice d'un capteur photo un peu de "travers", disons par exactement parallèle au plan du capteur AF.
Si quelqu'un d'autre a un avis ?

[jeje14]

Et c'est pas possible que ce soit une lentille de l'objectif qui soit de travers ?

[jeje14]

Auto réponse ...
Non je suis c sinon en liveview j'aurais eu le même soucis.

[jeje14]

Par contre si le capteur était de travers, le test que j'ai fais sur demande de 007 aurais était raté MAP sur centrale et la partie droite de la photo devrait être flou ce qui n'était pas le cas. Alors peut être le plan du capteur AF. Mais alors porquoi mon foutu 135L est ok alors que sur mes tests la pdc était pourtant plus étroite  ?

[danm_cool]

Je viens de refaire des tests sur une pub A4 bien contrasté  à 3m donc bien plus gros que le collimateur et bien verdict : 3 photos dont 2 ok, du coup j'ai testé celui de gauche et la 2 sur 3 flou et sur le centrale 100% ok

ton test n'est pas suffisant, il faudrait faire au moins 10 photos pour chaque capteur, voir plus, avec par exemple une mise au point a l'infini ou a la distance minimale entre chacune... pour etre certain que la mise au point s'effectue en sa totalite; 2 sur 3 photos nettes me semble bien dans la moyenne, le 6d n'est pas aussi precis surtout sur les capteurs exterieurs

[jeje14]

j'ai refait le test sur les collimateurs ext droite et gauche et le central sur 10 photos sur cible contrastée et à 3m et f/1.4 et 1/200.
résultats réussi sur le centrale 9/10 et sur le gauche 2/10 et droite 3/10.

[elacour]

j'ai refait le test sur les collimateurs ext droite et gauche et le central sur 10 photos sur cible contrastée et à 3m et f/1.4 et 1/200.
résultats réussi sur le centrale 9/10 et sur le gauche 2/10 et droite 3/10.

ça prouve que tu as testé un 6D ...

(possesseur de 6D également et c'est le seul reproche que je lui fait )

[danm_cool]

résultats réussi sur le centrale 9/10 et sur le gauche 2/10 et droite 3/10.

intéressant, j'ai pu tester mon 5DII avec le 50L et c'est plus precis avec une cible statique... mais bon, c'est connu sur ce system de mise au point qu'on ne peut pas avoir confiance dans les capteurs latéraux...

[jeje14]

Concrètement je fais quoi ?
Je laisse tomber ...

[danm_cool]

Concrètement je fais quoi ?
Je laisse tomber ...

oui

[rsp]

J'ai choisi le 5D3 en grande partie pour son AF. Certes le 6D fait le point sur le central avec moins de lumière, mais finalement ce n'est pas l'usage le plus fréquent dans mon cas. Je suis quand même surpris.

[jeje14]

Un autre test avec mon 135L

collimateur de droite : verdict front focus

http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/03/160503083439758980.jpg

[jeje14]

collimateur de gauche : verdict back focus

http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/03/160503083814434234.jpg

[jeje14]

Mon boitier repart demain au sav en Allemagne (2eme année de garantie audiophil). Garantie fini vendredi 06/05/16 mais Fadela m'a dit que ce n'était pas grave.

[rsp]

Mon boitier repart demain au sav en Allemagne (2eme année de garantie audiophil). Garantie fini vendredi 06/05/16 mais Fadela m'a dit que ce n'était pas grave.

Un problème identifié (le capteur est bien "de travers" par rapport au dispositif AF), un magasin honnête, un utilisateur qui ne se résigne pas : tout est bien qui finit bien !

[jeje14]

Salut,

des nouvelles de mon soucis. Boitier revenu ce jour.
Satisfait de l'intervention faite sur le 6D (j'attends encore une réponse de Fadela pour savoir ce qui a été fait sur le 6D) puisque je n'ai plus de soucis de FF coll droit ni de BF coll gauche que ce soir avec avec mon 135L ou mon 50 ART. En revanche avec mon 50 ART maintenant j'ai un FF général de +7 (répétable et absent sur mon 135L et 70-200 f/2.8 IS II) ce qui entraine des MAP non stables avec n'importe quel coll mais quand même moins avec le central et qui varie selon les distances.
Je connais très bien ce phénomène car j'y est été confronté avec mon 7D et tous mes Obj jusqu'à ce que tous repartent au SAV avec un retour avec des MR à 0 et désactivés. Foutu MR qui foute la mer...
Donc je me pose la question : retour du 50 ART au SAV ou investissement dans le DOCK ?

jéjé

ps : je referais des tests demain pour confirmer ...

[TomZeCat]

Le dock me paraît l'investissement (coûteux) indispensable...

[Turbo]

Bonjour,

Je m'excuse de m'immiscer dans votre débat, mais j'aimerais savoir comment vous procédez pour connaître les valeurs de décalage de l'AF ?

Merci d'avance pour votre aide.

[Wolwedans]

Le dock me paraît l'investissement (coûteux) indispensable...

45€, je trouve au contraire que Sigma l'a très bien positionné?!

[TomZeCat]

45€, je trouve au contraire que Sigma l'a très bien positionné?!

Je suis radin !

PS: la vérité est que j'ai un peu de mal à sortir mon argent pour un truc comme ça...

[jeje14]

Le dock est bien compatible avec le 50 ART car sur site sigma il n'est pas dans la liste.
Et autre chose la procédure n'est pas trop compliquée pour faire les réglages.

[JamesBond]

Le dock est bien compatible avec le 50 ART car sur site sigma il n'est pas dans la liste.
Et autre chose la procédure n'est pas trop compliquée pour faire les réglages.

Ces deux phrases sont-elles des interrogations ou des affirmations ?

[PHROG]

Le dock est bien compatible avec le 50 ART car sur site sigma il n'est pas dans la liste.
Et autre chose la procédure n'est pas trop compliquée pour faire les réglages.

Le dock est compatible avec le 50 ART et d'une manière générale avec les lignes sigma Contemporary, Art et Sports.
L'installation de Sigma Optimization Pro et son utilisation sont aisées.
Je n'ai pas personnalisé mon 50 Art avec le dock, je n'en ai pas senti le besoin sur mon 5D Mark II, voici le masque de SOP pour le 50 Art avec les 4 distances  0.4m - 0.7m - 1.5m et infini.

[jeje14]

Ces deux phrases sont-elles des interrogations ou des affirmations ?

Une question désolé j'ai pas mis de ?

[jeje14]

Le dock est compatible avec le 50 ART et d'une manière générale avec les lignes sigma Contemporary, Art et Sports.
L'installation de Sigma Optimization Pro et son utilisation sont aisées.
Je n'ai pas personnalisé mon 50 Art avec le dock, je n'en ai pas senti le besoin sur mon 5D Mark II, voici le masque de SOP pour le 50 Art avec les 4 distances  0.4m - 0.7m - 1.5m et infini.

Merci pour l'info

[jeje14]

J'ai refais des tests.
Avec 135L quasi 100% sur n'importe quel coll et sur plusieurs distances.
Avec le 50 ART  MR à +7 et MAP aléatoire et selon distance mais quand même plus répétable sur le central mais passé de 9/10 mauvaise à  50/50 et variable selon distances. Donc je pense vraiment que les MR foute la mer.....

[jeje14]

Salut,

une petite question concernant le Dock : comment procédez vous aux réglages précis sur les 4 distances ? car je n'ai rien trouvé de plus simple que de faire des photos à ces distances (pas très précis) d'appliquer les MR et les remettre sur le 50 ART et ensuite supprimer les MR du boitier.

jéjé