Butineuses, butineurs !!! (fil ouvert)

[dme]

Berzou, conseil appliqué, merci.

[dme]

...

[dme]

C'est parti .....

[Berzou]

C'est parti .....

De belle et originale manière

La 2 à ma préférence
Bravo

[Atriplex]

Travail intéressant sur les courtes PdC. Un + pour la 3.
Cordialement,
Gérard

PS: c'est quoi, un butimeur?   

[phissou]

La vie en bleu.

[phissou]

Une deuxième: butineur très occupé.

[phissou]

Une dernière, butineur en approche!

[dme]

.

[dme]

Avec du soleil.

[Clic-Clac 51]

Habituellement, je n'ouvre plus ce genre de fil (fil ouvert), les trouvant peu intéressant  et mélangeant le pire comme le meilleur
Mais comme je me suis posé la même question que Gérard (Atriplex)...je l'ai ouvert par simple curiosité.
Finalement, j'ai bien fait car les deux images de dme  la n°4307885 et la n°7300721 ont ravi mon regard...bravo
Denis

[dme]

Merci Atriplex et Clic-Clac 51 pour vos regards et vos commentaires.

+++pour phissou.

[dme]

..

[foug83]

salut à toutes & tous.une butineuse...cdlt françois.

[dme]

.

[dme]

J'ai un doute mais .......

[dme]

La même.

[linepili]

Petite suite à ce fil,

[dme]

.

[dme]

..

[dme]

.

[dme]

La même, autre lumière....

[linepili]

Est-ce bien un fil ouvert ?

[dme]

Est-ce bien un fil ouvert ?

Oui, fil ouvert.

[Berzou]

Habituellement, je n'ouvre plus ce genre de fil (fil ouvert), les trouvant peu intéressant  et mélangeant le pire comme le meilleur
Mais comme je me suis posé la même question que Gérard (Atriplex)...je l'ai ouvert par simple curiosité.
Finalement, j'ai bien fait car les deux images de dme  la n°4307885 et la n°7300721 ont ravi mon regard...bravo
Denis

comme quoi, une phaute de phrappe peut ouvrir de nouveaux horizons  
mais  y'en a qu'ont du piston, parce que je n'aurai pas su comment rectifier le titre d'un fil... passé 2 minutes

voici des butimeurs d'un genre original

d'ailleurs je n'ai pas compris comment a 1/1000 l'image pouvait ne pas avoir l'air toujours nette avec un objectif en 105 macro...

[linepili]

Butineuse d'aubépine

[warnerbros]

cet aprèm vers 19H ............. ce soir alors ?!

[dme]

Ruches rer A, 1.

[dme]

2

[dme]

3

[warnerbros]

elles sont bien grosses ces mouches !

[Berzou]

Bombyl
DSC_4855_DxO - bombyl by Berzou, on Flickr

[Atriplex]

Bien saisi, ce Bombyle...

[degraaf06]

Syrphe porte-plume ♀

1

[degraaf06]

2

[michel77]

Syrphe porte-plume ♀

Deux photos éclatantes de jaune. 

Sinon, un point de de détail: le Syrphe porte-plume ♀ n'existe pas.
Ce ne sont que des mâles. Les femelles sont nommées uniquement au travers de leur appellation scientifique, Sphaerophoria scripta.

Bonne continuation.

[degraaf06]

Deux photos éclatantes de jaune. 
Sinon, un point de de détail: le Syrphe porte-plume ♀ n'existe pas.
Ce ne sont que des mâles. Les femelles sont nommées uniquement au travers de leur appellation scientifique, Sphaerophoria scripta.
Bonne continuation.

Bonsoir Michel77, comprends pas bien cette remarque.
Sphaerophoria scripta figure dans mon exif, et il s'agit bien là d'une ♀ ; quant au nom vernaculaire "Syrphe porte-plume", il concerne tant les ♂ que les ♀.

Bien cordialement.

[Berzou]

DSC_9192_DxO - bee by Berzou, on Flickr

[Berzou]

butinons, c'est la saison

DSC_2222_DxO by Berzou, on Flickr

[dme]

.

[dme]

..

[dme]

.

[dme]

..

[Berzou]

les abeilles suivent les rayons du soleil (enfin présents) et les fleurs, même le trèfle

DSC_2901_DxO by Berzou, on Flickr

[bajcl]

Ma première butineuse de la saison...

[bajcl]

2 ...

[bajcl]

3

[bajcl]

Bzzzz.....

[bajcl]

......

[Cléo]

...Sur la lavande.

[Cléo]

Et une autre sur la lavande.

[bajcl]

J'arrive.....

[Therat]

bzzzzzzz aussi.

[zoomagic]

Pollinisation mécanique

[marray]

Sinon, un point de de détail: le Syrphe porte-plume ♀ n'existe pas.
Ce ne sont que des mâles. Les femelles sont nommées uniquement au travers de leur appellation scientifique, Sphaerophoria scripta.

Je trouve que tu y vas un peu fort Michel. Elle existe bel et bien, même si c'est une particularité du mâle qui est à l'origine du nom d'espèce. Si on devait réserver le nom d'espèce à celui des deux sexes qui serait seul porteur du caractère à l'origine de ce nom, ça en ferait sans doute beaucoup qui n'aurait pas droit au nom du "conjoint". Et si on suit ton raisonnement pourquoi aurait elle davantage droit au nom de "scripta"?