Pentax K-1 - Tests & retours utilisateurs

[vladimirovitch]

 un test approfondi intéressant sur le K1  http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/pentax-k-1-review-posted.html

[Mistral75]

(...)
Je répète le 50 1.4 Sony est un Minolta . Parlons nous du même objectif ?

Il y a deux 50 mm f/1,4 en monture Minolta AF / Sony A au catalogue Sony :

- le Sony AF 50 mm f/1,4 (SAL50F14), sorti en 2006, version rééditée du Minolta AF 50 mm f/1,4 RS de 1998, lui même repris du Minolta AF 50 mm f/1,4 de 1985

- et le Sony Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/1,4 ZA SSM (SAL50F14Z), sorti en 2013.

Prix (respectivement 400 € et 1.500 €) et performances n'ont rien à voir.

[clover]

Avec les images de 50mm Minolta

[Couscousdelight]

Pour le coup, ça va vite et ils repartent la queue entre les jambes... pas super sérieux quand même... 
Ils doivent oublier parfois qu'ils sont lus... sauf quand ils font le bilan du trafic sur leur site pour être rémunérés !

Il est clair que comme sujet pour tester cette fonction, une cascade n'est surement pas le choix le plus pertinent
J'aime bien DPR pour les outils qu'ils proposent, leur site est très bien foutu et ils proposent parfois des articles sympas.

D'un autre coté, d'autres articles ont parfois l'air d'être fait par des stagiaires peu inspirés lâchés en roue-libre.

[Polak]

Mais non, les Zeiss sont des Zeiss, dont la construction est sous-traitée par Cosina ou à d'autres selon les gammes...il n'y a d'ailleurs rien de secret dans cette affaire, c'est écrit noir sur blanc dans le catalogue du Zeiss Ikon ZM.

C'est comme si tu écrivais que les Renault ne sont pas des Renault quand elles sont fabriquées en Corée par Samsung  

Justement Samsung Motors c'est Renault . Une mauvaise analogie.

[Polak]

Tu as raison, j'aurais du dire : : Fabriqués par Cosina au Japon ... c'est en tout cas ce qui est indiqué pour mon 28mm. Et d'ailleurs, c'est aussi le cas pour mon Nokton 58mm.

Ton Nokton c'est un Cosina . Cosina possède la licence de marque de Voigtländer. C'est du japonais pur jus de A à Z.

[Ashuraaa]

pourquoi on ne mentionne pas le da55* f1.4 ?

[Polak]

Le Sony Planar 50mmF1.4 ZA est un Planar..... donc Zeiss
Il est sorti à la fin de la vie des 99 et il y a aussi un 50mmF1.4 probablement venant de Minolta ..

Alles klar.

[clover]

pourquoi on ne mentionne pas le da55* f1.4 ?

C'est une optique peu répandu du fait de son prix réajusté peu après sa sortie, à la hausse.
Il semble passer sur FF mais avec des coins pas exceptionnel et il a une signature des DA, une aberration chromatique présente. Mais bon, il fait du beau bokeh...

[clover]

Le 35mmFA F2 performe un peu comme le 35mmF2 Nikon ! Ces optiques donnent de bons résultats sur des K5 mais sont à la limite sur un K1, surtout sur les bords en dessous de F5.6. Cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas les utiliser mais le zoom 24-70 est bien meilleur.... Je ne sais pas ce que Pentax va faire entre améliorer les Ltd existants, faire de nouveaux designs ou utiliser les Tamron. A leur place, je ferais vite un OEM de deux optiques Tamron comme les 35mm et 85mm excellents pour avoir une offre cohérente le plus vite possible et vendre du K1 ! Et ensuite je referais quelques Ltd ou pancakes qui ont fait le bonheur de Pentax qui a été le seul fabriquant à avoir de petits fixes sur des APSc qualitatifs .... A suivre

Le 35mm FA f/:2 reste une optique intéressante (enfin, moins à son prix actuel, contre 330€ à son lancement...) mais au moins par sa déclinaison DA f/:2.4.
Le 35mm FA f/:2 est pour l'exemple de ce que Pentax/Ricoh doit faire, un truc compact, pas cher mais performant au moment de sa sortie.

Bon, reste que sur 24x36 numérique, il n'y a plus à marger en montant en gamme et en prix.

Reste à voir si le 35mm f/:1.8 Tamron va être rebadgé.

[clover]

EN passant, la position actuelle de Zeiss n'est pas un refus de refaire du "ZK" en Milvus mais en attente d'étudier la rentabilité de la démarche.

[yoda]

EN passant, la position actuelle de Zeiss n'est pas un refus de refaire du "ZK" en Milvus mais en attente d'étudier la rentabilité de la démarche.

de tout ceux qui ont arrêté de faire du K,ou ne sorte pas les nouveautés en monture K  (Sigma, Tamron,Zeiss,ect...)
le premier qui s'y remettra raflera le marché au détriment des autres!

[Fab35]

Il est clair que comme sujet pour tester cette fonction, une cascade n'est surement pas le choix le plus pertinent
J'aime bien DPR pour les outils qu'ils proposent, leur site est très bien foutu et ils proposent parfois des articles sympas.

D'un autre coté, d'autres articles ont parfois l'air d'être fait par des stagiaires peu inspirés lâchés en roue-libre.

Le choix du sujet "cascade" pouvait au contraire être intéressant et montrer les limites éventuelles du pixelshift sur le terrain, sur une scène fixe mais ayant des éléments mobiles.
Si traitée dans le logiciel ad-hoc la cascade est détectée comme mouvante et passe donc en résolution "de base" localement, ça n'est pas très grave étant donné que cette partie du sujet n'a pas particulièrement besoin de haute def, du moment que les éléments fixes sont bien rendus.

On attend de voir d'autres exemples pertinents, de DPR ou d'autres. Le principe est intéressant s'il est facile à utiliser, même quand ça remue un petit peu par endroits.
A suivre...

[roussinix]

de tout ceux qui ont arrêté de faire du K,ou ne sorte pas les nouveautés en monture K  (Sigma, Tamron,Zeiss,ect...)
le premier qui s'y remettra raflera le marché au détriment des autres!

Pas vraiment, Zeiss restera à part dans la mesure où il ne s'adresse qu'aux amateurs d'optique dont la mise au point est manuelle. Il ne rentre donc en concurrence qu'avec Samyang, Venus ... et quelques autres pour ce type d'optiques.

La plupart des clients demandent des optiques avec AF et il n'y a aucune chance que ceux qui reprochent à Pentax son AF trop lent se jettent sur des objectifs manuels. 

[christiandre]

de tout ceux qui ont arrêté de faire du K,ou ne sorte pas les nouveautés en monture K  (Sigma, Tamron,Zeiss,ect...)
le premier qui s'y remettra raflera le marché au détriment des autres!

c'est étrange. Je lis partout que le K-1 est un succès commercial indéniable. Et pourtant, les uns après les autres, les constructeurs tiers déclarent que leur retour à la monture K n'est toujours pas à l'ordre du jour.
Depuis que le K-1 est plus ou moins révélé (février 2015 je crois), les forumeurs annonçaient à tout bout de phrase, que ce retour des marques tierces serait conditionné au succès de ce boitier FF.
Aujourd'hui, si ce succès est effectivement acté, pourquoi tammy, sigma etc ne donnent toujours aucun signe positif "qui laisserait penser que" ? 

[tkosak]

En voilà, une excellente question. Et je suppose que tu en as la réponse.

[roussinix]

... pourquoi tammy, sigma etc ne donnent toujours aucun signe positif "qui laisserait penser que" ?  ...

Alzheimer déjà ? les 24-70mm et 15-30mm par hasard, ça ne serait pas un peu des Tamron ?

En 2007, à la sortie du K10D, Sigma avait déjà arrêté la fabrication des objectifs en monture K. C'est pour ça que j'avais pris le DFA 50mm Macro au lieu du Sigma 70mm Macro qui n'était plus disponible en monture Pentax. Il a fallu plus de 6 mois à Sigma pour changer de tactique envers Pentax. Donc RdV en septembre-octobre pour voir ce que fera vraiment Sigma.

[christiandre]

des suppositions plutôt
- le succès du K-1 est peut être surestimé (la pentaxolâtrie habituelle  )
- Ricoh pose des conditions aux marques tierces : ça validerait un positionnement commercial "boitier (pas cher) + monopole sur l'offre en nouveaux objectifs FF (chers)"
- Peut-être qu'ils attendent la sortie (et le succès ?) d'un nouveau boitier APS-C pour confirmer un retour éventuel

[christiandre]

Alzheimer déjà ? les 24-70mm et 15-30mm par hasard, ça ne serait pas un peu des Tamron ?

Ils auraient été foncièrement mauvais, vous vous seriez empressé de dire que c'étaient des tamron  
là comme ça va à peu près, ce sont des pentax, avec du traitement pentax, un cahier des charges pentax... dans les tests, c'est "le 24-70 pentax" ; le "15-30 pentax"... bref  

[Polak]

c'est étrange. Je lis partout que le K-1 est un succès commercial indéniable. Et pourtant, les uns après les autres, les constructeurs tiers déclarent que leur retour à la monture K n'est toujours pas à l'ordre du jour.
Depuis que le K-1 est plus ou moins révélé (février 2015 je crois), les forumeurs annonçaient à tout bout de phrase, que ce retour des marques tierces serait conditionné au succès de ce boitier FF.
Aujourd'hui, si ce succès est effectivement acté, pourquoi tammy, sigma etc ne donnent toujours aucun signe positif "qui laisserait penser que" ? 

Probablement parceque les forumeurs disent des conneries.

[christiandre]

c'est aussi une éventualité à ne pas négliger. Vous êtes très ethnocentrés, et avez tendance à prendre vos rêves pour la réalité.

[Polak]

N'étant pas Pentaxiste moi-même, j'ai effectivement pu constater que les Pentaxistes intéressent  Chistiandre. Le K1 par contre ne l'intéresse pas beaucoup .

[roussinix]

La seule chose qui l'intéresse ici, c'est Zeiss, son seul problème est que le K-1 est un boitier Pentax et pas un boitier Zeiss. Sinon, le Zeiss K-1 il aurait été tout bon. 

[sebs]

N'étant pas Pentaxiste moi-même, j'ai effectivement pu constater que les Pentaxistes intéressent  Chistiandre. Le K1 par contre ne l'intéresse pas beaucoup .

C'est surtout la polémique systématique qui l'intéresse visiblement  
Donc après, la couleur et forme de l'os ne sont pas si important, dès qu'on a trouvé un os qui plait  

Edit: parfois je me demande si christiandre ne serait pas en train de faire une thèse de psycho, et qu'il ferait volontairement de la provoc à gogo pour étudier nos réactions... (je suis sympa avec lui, en supposant alors qu'il est plutôt "sain" d'esprit, même si ce comportement ne serait pas très respectueux envers des forumeurs qui n'auraient pas demandé à être cobayes...)

[yoda]

C'est surtout la polémique systématique qui l'intéresse visiblement  
Donc après, la couleur et forme de l'os ne sont pas si important, dès qu'on a trouvé un os qui plait  

Edit: parfois je me demande si christiandre ne serait pas en train de faire une thèse de psycho, et qu'il ferait volontairement de la provoc à gogo pour étudier nos réactions... (je suis sympa avec lui, en supposant alors qu'il est plutôt "sain" d'esprit, même si ce comportement ne serait pas très respectueux envers des forumeurs qui n'auraient pas demandé à être cobayes...)

les "discours" de C... n'ont aucun intérêt