Leica SL absent de la comparaison des 9 "reflex" plein format.

[Vidom]

On peut en déduire de l'explication de la rédaction page 113, que c'est parce que le SL est atypique, car marginal.

CI n'avait pourtant pas hésité à le comparer aux Sony Alpha 7 lors du test.

Dommage que le SL n'ait pas eu le droit de faire partie de cette comparaison sévère, mais juste (cfr l'édito de GMC).

Cela nous aurait évité de lire par exemple  "Avec les dalles de 2,4 millions de points, les appareils actuels offrent une précision satisfaisante, mais passer à 3 ou 4 Mpoints serait encore mieux." cinq mois après le test du SL dans CI.

Mais à quoi bon tester un Leica? Comme c'est si objectivement expliqué à propos du Leica M-D (sans écran arrière) en page 12, "les images produites par certains (leicaistes ?!?), plus amoureux de l'appareil que de la photo, peut-être vaut-il mieux ne pas les voir à l'écran."



"En espérant ne pas avoir été trop dur..."



Lucien

[madko]

On peut en déduire de l'explication de la rédaction page 113, que c'est parce que le SL est atypique, car marginal.

CI n'avait pourtant pas hésité à le comparer aux Sony Alpha 7 lors du test.

Dommage que le SL n'ait pas eu le droit de faire partie de cette comparaison sévère, mais juste (cfr l'édito de GMC).

Cela nous aurait évité de lire par exemple  "Avec les dalles de 2,4 millions de points, les appareils actuels offrent une précision satisfaisante, mais passer à 3 ou 4 Mpoints serait encore mieux." cinq mois après le test du SL dans CI.

Mais à quoi bon tester un Leica? Comme c'est si objectivement expliqué à propos du Leica M-D (sans écran arrière) en page 12, "les images produites par certains (leicaistes ?!?), plus amoureux de l'appareil que de la photo, peut-être vaut-il mieux ne pas les voir à l'écran."



"En espérant ne pas avoir été trop dur..."



Lucien

In cauda ...

[CLIC]

In cauda ...

Les amoureux du matos ça  existe aussi chez Canikon mais CI n'en parle pas, il ne faut pas froisser
les abonnés.