Avis sur Samyang 14 mm

[kyuubi]

bonjour

je pars bientôt en islande, il me manque un objectif grand angle pour immortaliser les paysages nombreux et variés. Je lis beaucoup de bien a son propos, et vous qu'en pensez vous ? est il utilisable par tout temps ?

[Patlaine]

bonjour

je pars bientôt en islande, il me manque un objectif grand angle pour immortaliser les paysages nombreux et variés. Je lis beaucoup de bien a son propos, et vous qu'en pensez vous ? est il utilisable par tout temps ?

Quel est ton boitier? Selon son format (APS-C / FF) la réponse ne sera pas la même ....

Ensuite qu'entends tu par "utilisable par tout temps" ?

[kyuubi]

et bien je possède un K5 et K3II, je pense plus tard passer sur un K 1 d'ou mon intérêt pour un objectif compatible FF. je me demandais si ces objectifs était WR si je puis dire...

[RG]

je me demandais si ces objectifs était WR si je puis dire...

Pas WR, hélas, mais pour le prix on ne peut pas tout avoir !

[kyuubi]

Pas WR, hélas, mais pour le prix on ne peut pas tout avoir !

à vrai dire je m'en doutais un peu 

des avis qu'en aux résultats d'images avec K5 ou K3II pas trop de distorsion ? piqué ?

[RG]

des avis qu'en aux résultats d'images avec K5 ou K3II pas trop de distorsion ? piqué ?

Avec un K 30 piqué très bon, distorsion importante mais correction possible en post traitement.
Robert.

[langagil]

et bien je possède un K5 et K3II, je pense plus tard passer sur un K 1 d'ou mon intérêt pour un objectif compatible FF. je me demandais si ces objectifs était WR si je puis dire...

Faut devenir parano non plus, mon K-10 avec le Sigma 17-70 mm s'est déjà fait rincé en voilier sans broncher (bon faut pas se faire arroser au Karcher non plus) quant aux poussières (rallyes, spectacle de chevaux en Sardaigne etc) ben en fait je ne change pas d'objectif du tout avant d'avoir dépoussiérer l'ensemble , dans le cas compliqué je travaille avec deux boitiers auxquels je ne touche plus avec parfois une housse (chiante  ) de protection.

Tu ne vas pas monter ton Samy en pleine tempête de sable je suppose? 

[kyuubi]

Faut devenir parano non plus, mon K-10 avec le Sigma 17-70 mm s'est déjà fait rincé en voilier sans broncher (bon faut pas se faire arroser au Karcher non plus) quant aux poussières (rallyes, spectacle de chevaux en Sardaigne etc) ben en fait je ne change pas d'objectif du tout avant d'avoir dépoussiérer l'ensemble , dans le cas compliqué je travaille avec deux boitiers auxquels je ne touche plus avec parfois une housse (chiante  ) de protection.

Tu ne vas pas monter ton Samy en pleine tempête de sable je suppose? 

je ne suis pas parano, je me renseigne. 

[langagil]

je ne suis pas parano, je me renseigne. 

Si tu relis bien mon post je n'ai jamais écrit que tu l'étais, simplement qu'il ne fallait pas le devenir 

En tous cas bon choix et bons préparatifs 

[remico]

bonjour

je pars bientôt en islande, il me manque un objectif grand angle pour immortaliser les paysages nombreux et variés. Je lis beaucoup de bien a son propos, et vous qu'en pensez vous ? est il utilisable par tout temps ?

et bien je possède un K5 et K3II, je pense plus tard passer sur un K 1 d'ou mon intérêt pour un objectif compatible FF. je me demandais si ces objectifs était WR si je puis dire...

Pas de WR

Pour ce qui est de la distortion le 14mm Samyang en est bien pourvu 5,3% Voir image ci-dessous issue de photozone  :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1

Par contre de la même marque il y a le 16mm f2 (apsc seulement) qui lui a seulement 2,41% c'est moins gênant même sur les imagettes en bas des deux tests sur ephotozine :

https://www.ephotozine.com/article/samyang-16mm-f-2-0-ed-as-umc-cs-lens-review-22335
https://www.ephotozine.com/article/samyang-14mm-f-2-8-ed-as-if-umc-lens-review-19621

Encore moins de distortions mais pas encore commercialisés :

Iris 15mm f2.4 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250350.0.html
Laowa Zero-D 12mm f2.8 www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248764.msg5790438.htm

[clover]

La distorsion du 14mm  Samyang me rappelle presque le Pentax 15mm A ( pas une déformation courbe simple)
http://photoetmac.com/2013/09/test-terrain-du-samyang-14mm-f28/

En pratique, c'est l'objectif le plus abordable et loin de ne pas être qualitatif.

Tout dépend ensuite de ce dont tu as besoin. L'avantage, c'est qu'il passera aussi sur FF.

Idem, de la génération argentique, il y a des Tamron et Sigma 14mm f/:2.8 qui se trouve parfois.

Et pourquoi pas un zoom grand angle ? Le 15-30mm reste cher mais à long terme...

[kyuubi]

La distorsion du 14mm  Samyang me rappelle presque le Pentax 15mm A ( pas une déformation courbe simple)
http://photoetmac.com/2013/09/test-terrain-du-samyang-14mm-f28/

En pratique, c'est l'objectif le plus abordable et loin de ne pas être qualitatif.

Tout dépend ensuite de ce dont tu as besoin. L'avantage, c'est qu'il passera aussi sur FF.

Idem, de la génération argentique, il y a des Tamron et Sigma 14mm f/:2.8 qui se trouve parfois.

Et pourquoi pas un zoom grand angle ? Le 15-30mm reste cher mais à long terme...

j'ai besoin pour compléter mon parc optique d'un UGA pour le paysage, j'avais un 35mm mais en APSc c'est décevant (à mon goût), je recherche une optique qui soit aussi compatible FF, pour l'avenir.
je trouve le 15-30mm vraiment trop cher pour ma bourse.
L'irix parait super mais n'ai pas prêt de sortir en monture Pentax. dommage car ça à l'air prometteur.

[clover]

Le Samyang est un "moindre" mal en attendant éventuellement les autres.

Tiens un profil

http://www.exploringexposure.com/blog/2014/8/28/lens-profile-for-rokinon-samyang-14mm-28

[clover]

Ah zut, le lien marche plus

[langagil]

Ah zut, le lien marche plus

Heu si il fonctionne très bien (le lien, le Samy aussi je suppose)

[langagil]

Bon il y a de quoi se divertir comme toujours 
http://www.dpreview.com/forums/post/42206214

http://blog.geek-trend.com/2010/07/12/test-terrain-du-samyang-14-mm-f2-8-sur-pentax-k-7/

http://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-14mm-f2-8-ed-if-umc.html

http://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-14mm-f2-8-ed-if-umc.html

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/smc-DA-14mm-F2.8-on-Pentax-K5-versus-14mm-F2.8-IF-ED-MC-Aspherical-Nikon-on-Nikon-D7000__277_676_366_680

[remico]

La distorsion du 14mm  Samyang me rappelle presque le Pentax 15mm A ( pas une déformation courbe simple)
http://photoetmac.com/2013/09/test-terrain-du-samyang-14mm-f28/

En pratique, c'est l'objectif le plus abordable et loin de ne pas être qualitatif.

Tout dépend ensuite de ce dont tu as besoin. L'avantage, c'est qu'il passera aussi sur FF.

Idem, de la génération argentique, il y a des Tamron et Sigma 14mm f/:2.8 qui se trouve parfois.

Et pourquoi pas un zoom grand angle ? Le 15-30mm reste cher mais à long terme...

En zoom grand angle il y a aussi ceux pour aps-c qui passent partiellement sur FF, le DA 12-24 f4 (au-dessus de 16mm) et le Sigma 10-20 f/4-5.6 DC (au-dessus de 14mm) qui n'ont pas beaucoup de distorsion.

http://k-1-lab.com/en/
http://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/31629-da-lenses-full-frame-test-shots-thread.html

[clover]

Je ne sais plus si le Sigma 10-20mm f/:3.5 existe encore en monture Pentax et si il passait en 24x36 ?

[remico]

Oui il y a toujours les deux mais celui qui a été testé sur FF c'est le Sigma Objectif 10-20 mm F4-5,6 DC F4-5,6 EX qui est plus cher que le Sigma Objectif 10-20 mm F3,5 EX DC HSM.

https://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-10-20-F3-HSM/dp/B002D2YYLY               449€
https://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-10-20-F4-5-DC/dp/B000ELC666               602€

Apparemment c'est kifkif il est utilisable sur Canon 5D II à partir de 13mm :
http://www.dpreview.com/forums/post/50083099

Celle-ci est à 12mm avec ce f3.5 :

[clover]

bizarre, le f/:3.5 constant était plus cher avant...

EDIT : normal, market place, le f/:3.5 est supposé être meilleur

[kyuubi]

ce qui est dommage vraiment c'est ce vignettage important avec le sigma on m'en avais prêté un, le 10-20 a ouverture constante 3,5, j'avais trouvé très sympas les résultats, j'avais noté toutefois pas mal de distorsion
en revanche il me semble que la version F3.5 est plus chère que l'autre non ?

[clover]

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=106119.5;wap2

Je possède un 10-20 mm 4-5,6 qui me convient parfaitement. Coté distorsion qui est une caractéristique à laquelle je suis sensible, à partir de 12 mm, elle est faible et en coussinet, là où tous les autres objectifs distordent d'avantage en barillet. Mais entre 10 et 11 mm, le Sigma 10-20 3,5 aurait moins de distorsion d'après les courbes chasseur d'image qui malheureusement ne sont pas à la même échelle sur les 2 tests.
En terme de piqué et de vignetage, le 10-20 Sigma 3,5 est mieux noté que le 10-20 4-5,6. Vérifier avec le test du Canon 10-22 mm, mais je pense que coté piqué, le 10-20 Sigma 3,5 est le meilleur des trois.

[clover]

ce qui est dommage vraiment c'est ce vignettage important avec le sigma on m'en avais prêté un, le 10-20 a ouverture constante 3,5, j'avais trouvé très sympas les résultats, j'avais noté toutefois pas mal de distorsion
en revanche il me semble que la version F3.5 est plus chère que l'autre non ?

Oui, cela se vérifie sur bhphotovideo

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=sigma+10-20mm&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=

289USD f/:4-5.6 contre 449USD pour la version f/:3.5

[clover]

http://www.pentaxforums.com/reviews/sigma-10-20-comparative-review/introduction.html

[remico]

Oui, cela se vérifie sur bhphotovideo

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=sigma+10-20mm&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=

289USD f/:4-5.6 contre 449USD pour la version f/:3.5

289$ le f/:4-5.6 mais il ne l'ont pas en version Pentax et j'ai vérifié sur Amazon il n'y en a qu'un en vente, tandis que pour le f3.5 il y a plusieurs offres.