Choix matériel photo de loin voir astrophoto

Démarré par nonopetitrobot88, Juin 05, 2016, 15:18:33

« précédent - suivant »

nonopetitrobot88

Hello à tous

Je possède un nikon d5100 avec objectif de la même marque 18-55 et 55-200

A la base,  j'ai pris ce matin pour remplacer mon super kodak numérique payé neuf env. 70€ ;D

A force d'utilisation de mon nikon,  je serai tenté par un téléobjectif pour les photo éloigné et peut-être par la suite de l'astrophoto

J'ai trouvé sur le net des test par des particulier d'un téléobjectif sanyang ( un nom approchant)  600-1300
D'après ces test,  je trouve les photo correct pour le prix de la bête d'env.250/300€ ( on en a pour son argent et je ne suis pas un pro)
J'ai vu que certains connect l'appareil à un télescope grâce à des adaptateur
Cette solution est bien pour l'astro mais pour les photo éloigné ????

Un exemple très simple,  par beau temps,  un sommet dans les Vosges on peut apercevoir les Alpes
Ou un autre sommet ou on peut photographier un endroit qui est à 4/5km

Je me pose beaucoup de questions sur les possibilités futur avec un objectif et un télescope relié à l'appareil

Voilà

Gérard B.

Le télé qui grossis très fort est un fantasme de débutant. La photo terrestre à partir de quelques centaines de mètres fait ressortir les perturbations atmosphérique.
Pour la photo astronomique, il faut plus qu'un télé. Monture équatoriale, solide trépied. Les belles photos ne se font pas en un seul déclenchement. Il en faut plusieurs et les assembler avec un logiciel spécialisé.
Avant d'acheter du matériel, il est préférable de découvrir ses sujets de prédilection. Après on achète en connaissance de cause.

seba

En ce qui concerne le Samyang 600-1300, dans un fil il y avait des exemples qui n'étaient pas si mal, mais ayant manipulé cet objectif, au point de vue ergonomique c'est un désastre et totalement inutilisable en photo dynamique, donc à utiliser sur trépied et sujet fixe.
Pour les lunettes astronomiques, c'est déjà mieux, la mise au point est réalisable sans trop de soucis, mais sans AF difficile également à utiliser en photo dynamique. Pas de diaphragme non plus.