Choix d'imprimante

[Autka]

C'est quand même marrant ces histoires de bouchage de buses.

J'ai une Epson 3880 installée sous mes combles (aménagées quand même) au froid l'hiver, au chaud l'été
Je l'utilise environ une fois par mois. Je n'ai jamais eu de bouchage de buses.

J'ai une (très) vieille Epson 1400 achetée d'occase, que j'utilise pour des impressions carbone. C'est la deuxième. Elle est presque au taquet des compteurs d"obsolescence.
Je l'utilise beaucoup moins que la 3880 .... 3 ou 4 fois par an. Je n'ai jamais eu de problème de bouchage de buses.

La première 1400, achetée d'occase, a rendu l'âme (le chariot) au bout de 2 ans d'impressions. Je n'ai jamais eu de bouchages de buses.
Je n'ai pas d'actions chez l'un ou chez l'autre, je n'émarge pas chez Epson ....

Peut être que l'humidité et la température de l'air dans mes combles sont particulièrement adaptés aux imprimantes 

[helyo]

At AUTKA, la même chose ici. Ma 3880 ne sert quasiment jamais et ne m'a jamais bouché de buses, les traceurs non plus, quoiqu'un des deux, le plus vieux me fait parfois des niches sur l'encre jaune..mais un petit nettoyage et ça revient à la normale sans problème.
Quand on voit le cauchemar réel que certains vivent avec leurs Epson..........  Peut-être des maraboutages, le mauvais oeil, etc... 

Il écrit :
Je me doute bien qu'on peut améliorer le résultat en la calibrant, mais vu que je suis déjà plutôt content des résultats avec ma petite TS8150 pas calibrée, je me dis que ça devrait donner quelque chose de plutôt correct.

Et puis si je me rends compte que ça ne va pas, il sera toujours temps de la calibrer plus tard.

Pour ce qui est de l'aspect comptable, je pense sérieusement que c'est à l'entrepreneur d'estimer le niveau d'équipement nécessaire au bon fonctionnement de sa boite. Pour une tondeuse à gazon, j'admets que ce serait délicat à faire passer, mais un complément d'imprimante dans une boite d'informatique, cela ne regarde que toi.

En fait, on ne calibre (étalonne est plus juste) pas une imprimante mais un couple imprimante/papier. Tant que tu utilises des papiers du fabricant ou bien ceux des grandes marques de papetiers, tu trouves à télécharger des profils sur le site de ces fabricants. Il s sont généralement convenables, mais pas toujours. Parfois, par exemple, les indications de paramétrages de la machine sont insuffisants ou flous. Mëme chez Epson pour des papiers Epson, on ne trouve pas toujours des profils ou des indications pertinentes et précises de paramétrages. Pour certains papiers économiques, on ne trouve tout simplement pas de profils du tout. J'ai même des boîtes de somptueux papiers Bergger pour lesquels Bergger n'a jamais proposé de profil. Je n'ai pu les utiliser qu'une fois profilé avec le Munki. Les résultats ont été, dès la première impression excellents.

Après, cet investissement qui donne une totale liberté de choix de références, ne se justifie, sans doute, que si tu imprimes bcp et parfois sur des supports "exotiques".

[Nikojorj]

Y'a clairement un truc dans le chi de la pièce, qui convient, ou pas, aux Epson!
Avec ma vieille R1800 j'ai commencé à avoir des problèmes quand je l'ai bougé d'une chambre fraîche exposée nord au salon bien chauffé.
Ca pourrait être lié à l'humidité relative, ou à l'alignement des astres avec les réseaux géomagnétiques, je sais pas...

Mais oui, des fois, y'a des imprimantes qui se bouchent.

[polohc]

Y'a clairement un truc dans le chi de la pièce, qui convient, ou pas, aux Epson!
Avec ma vieille R1800 j'ai commencé à avoir des problèmes quand je l'ai bougé d'une chambre fraîche exposée nord au salon bien chauffé.
Ca pourrait être lié à l'humidité relative, ou à l'alignement des astres avec les réseaux géomagnétiques, je sais pas...

Mais oui, des fois, y'a des imprimantes qui se bouchent.

Voir du côté de la mécanique quantique !

[Verso92]

Pas vraiment ...

Dans ce cas, on peut aborder le problème à l'envers : comment se fait-il que nous ne rencontrons pas au club de problèmes de buses sur notre 3880 (qui commence à avoir de la bouteille), et que c'est aussi le cas de plusieurs utilisateurs que je connais ?

Qu'est-ce qui peut bien expliquer le "dysfonctionnement" que je rencontre ?

[Nikojorj]

Qu'est-ce qui peut bien expliquer le "dysfonctionnement" que je rencontre ?

+1/2 ou -1/2, le spin de ton imprimante?

[gsemet]

Salut,

J'ai mis mes remarques sur l'ET-7750 sur ce fil. Je l'ai choisi pour avoir une imprimante multifonction qui fait d'excellentes photos (et c'est le cas sur papier Epson en tout cas) mais sans ces cartouches qui coutent réellement un bras sur toute la durée de vie de l'imprimante. J'aurais préféré un modèle à 6 encres mais elles n'était pas multifonction ni wifi. J'aimerais bien trouver des comparatifs, parce qu'à ce que je constate avec l'ET-7750, on a du bon, voir même du très bon sur impression couleur.

[Verso92]

+1/2 ou -1/2, le spin de ton imprimante?

Heu... késako ?

[helyo]

Heu... késako ?

Je m'en  doutais... t'es vraiment nul en mécanique quantique ! 

[Verso92]

Je m'en  doutais... t'es vraiment nul en mécanique quantique ! 

S'il n'y avait qu'en mécanique quantique que je suis nul...  ;-)

[polohc]

S'il n'y avait qu'en mécanique quantique que je suis nul...  ;-)

C'est pourtant simple :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Spin

[plaubel]

La Canon Pro 1000 a quelques avantages sur sa concurrente Epson P800.
Elle est plus solidement construite. Cela se voir en les manipulant.
On peut aller chez Prophot à Paris pour les voire cotes a cote.
Ensuite la Canon permet de passer du papier mat au brillant sans avoir à purger et changer de cartouche pour du noir mat.
Pour moi c'est hyper très important.
Ensuite elle n'est pas plus précise mais comme elle dispose d'un thermocolorimètre intégré, elle s'auto linéarise, et par conséquent les profiles des fabricants de papier sont plus précis que ceux de la P800.
Si par contre vous envisagez d'acheter un spectro l'avantage est moindre mais on est souvent amené à utiliser sporadiquement un papier dont on ne souhaite pas faire un profile parce que c'est chronophage.
Une tête Canon coute beaucoup moins chère que celle d'Epson lorsque par malchance il faut la changer et surtout et elle se change soit même sans retour SAV.
Je ne sais pas pour Epson mais la garantie Canon Pro 1000 se fait sur place. Le réparateur vient chez vous.

A l'opposé elle coute un peu plus cher.
L'Epson permet l'adaptation d'un kit rouleau et peut utiliser un papier introuvable qui est l'A2+.

De mon point de vue à part le rouleau je ne vois aucun avantage à l'Epson.
J'ai découvert que les tech de chez Prophot partageaient cet avis.

[Verso92]

La Canon Pro 1000 a quelques avantages sur sa concurrente Epson P800.
Elle est plus solidement construite. Cela se voir en les manipulant.
On peut aller chez Prophot à Paris pour les voire cotes a cote.
Ensuite la Canon permet de passer du papier mat au brillant sans avoir à purger et changer de cartouche pour du noir mat.
Pour moi c'est hyper très important.
Ensuite elle n'est pas plus précise mais comme elle dispose d'un thermocolorimètre intégré, elle s'auto linéarise, et par conséquent les profiles des fabricants de papier sont plus précis que ceux de la P800.
Si par contre vous envisagez d'acheter un spectro l'avantage est moindre mais on est souvent amené à utiliser sporadiquement un papier dont on ne souhaite pas faire un profile parce que c'est chronophage.
Une tête Canon coute beaucoup moins chère que celle d'Epson lorsque par malchance il faut la changer et surtout et elle se change soit même sans retour SAV.
Je ne sais pas pour Epson mais la garantie Canon Pro 1000 se fait sur place. Le réparateur vient chez vous.

A l'opposé elle coute un peu plus cher.
L'Epson permet l'adaptation d'un kit rouleau et peut utiliser un papier introuvable qui est l'A2+.

De mon point de vue à part le rouleau je ne vois aucun avantage à l'Epson.
J'ai découvert que les tech de chez Prophot partageaient cet avis.

Quid du verni ?

[Nikojorj]

Ensuite elle n'est pas plus précise mais comme elle dispose d'un thermocolorimètre intégré, elle s'auto linéarise, et par conséquent les profiles des fabricants de papier sont plus précis que ceux de la P800.

Ah ce n'est pas un spectro? Ca diminue un peu l'intérêt dela chose (mais si c'est juste pour contrôler la linéarité ça devrait faire le job?).

De mon point de vue à part le rouleau je ne vois aucun avantage à l'Epson.

Bien d'accord, mais le rouleau pour ce genre de machine ce n'est pas rien...
Depuis que je suis passé à Canon, je n'ai plus tropde soucis de buses (enfin quand même une tête HS après qq années) mais les panoramiques me manquent.

Quid du vernis ?

Pour moi un autre avantage de la Canon, c'est curieux qu'Epson le réserve à la petite P400...

[Verso92]

Pour moi un autre avantage de la Canon, c'est curieux qu'Epson le réserve à la petite P400...

Heureusement !

;-)

[egtegt²]

Heureusement !

;-)

Tu peux développer ? Ca m'intéresse

Si j'ai bien compris, il est possible de ne pas utiliser le vernis. En tout cas il n'est pas utilisé avec tous les types de papier. Mais je me trompe peut-être, je ne l'ai jamais testée.

[helyo]

L'Epson permet l'adaptation d'un kit rouleau et peut utiliser un papier introuvable qui est l'A2+.

Cet A2+ ne serait-il pas tout simplement les 17 pouces des papiers en rouleaux soit 432 mm contre 420 pour les feuilles A2. En tout cas, à ma connaissance, il n'existe nulle part de papier  A2+ en feuilles. 

[Nikojorj]

J'ai déjà vu du papier 17x25" de tête, mais peut-être dans les boutiques américaines... Bon, ce n'est pas plus exotique que le 13x19" après tout!

[polohc]

J'ai déjà vu du papier 17x25" de tête, mais peut-être dans les boutiques américaines... Bon, ce n'est pas plus exotique que le 13x19" après tout!

Le 13"x19" c'est le A3+, couramment conditionné en feuilles.

Cet A2+ ne serait-il pas tout simplement les 17 pouces des papiers en rouleaux soit 432 mm contre 420 pour les feuilles A2. En tout cas, à ma connaissance, il n'existe nulle part de papier  A2+ en feuilles. 

Il y a quelques années, j'utilisais l'excellent Harman Gloss FB Al en feuilles A2+ (17"x25"), devenu hélas introuvable
J'ai ensuite demandé aux principaux fabricants, aucun ne veux commercialiser ce conditionnement qui l'est pourtant aux USA
Alors, peut-être une pétition... ?

[plaubel]

Quel est le sujet autour du vernis ?

C'est pour éviter le bronzing.
Et de fait, en mat comme en brillant si on regarde un tirage issu de mon imprimante dans les reflet traitre de la lumière rasante on ne voit strictement aucun bronzing.
Je pense aussi que cela doit avoir des vertus de protection car Jon Cone de Piezography a dédié une vieille imprimante à la dépose de vernis.
Je me suis souvent demandé si je n'allait pas faire de même.
Alors cette cartouche coute 42 euro et me dure 1 an, mais une bombe de vernis Hahnemühle coute 27 euro, on en perd la moitié dans la pulvérisation, 10% dans les poumons, il faut une pièce dédiée et c'est une perte de temps.

Epson parvient il au même résultat parfait en mat comme en brillant pigmentaire sur tous les papiers sans ce vernis ? Peut être.
Il faudrait comparer (Prophot ?) car c'est inhérent aux forums le niveau d'exigence de chacun n'est pas le même.
Personnellement, trop habitué à l'argentique je ne supporte pas la  moindre trace de bronzing.

[coconut]

Dans ce cas, on peut aborder le problème à l'envers : comment se fait-il que nous ne rencontrons pas au club de problèmes de buses sur notre 3880 (qui commence à avoir de la bouteille), et que c'est aussi le cas de plusieurs utilisateurs que je connais ?

Qu'est-ce qui peut bien expliquer le "dysfonctionnement" que je rencontre ?

il y en a qui ont essayé ils ont eu des problèmes !!!:
https://www.google.com/search?q=epson+3880+clogging&oq=epson+3880&aqs=chrome.1.69i57j35i39j0l4.8152j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8