Conseil pour chanchement d'ordinateur

Démarré par beubeuh, Juin 04, 2016, 09:25:43

« précédent - suivant »

beubeuh

Bonjour,

Je possède actuellement un vieil ordinateur de 2009 sous Vista que je désire changer pour pouvoir bénéficier de plus de réactivité et mettre à jour Windows pour utiliser la dernière version de DXO (et peut être lightroom). Mes photos sont issues d'un 5D mkII ou d'un G7X, ce sont donc des raw pas hyper légers, mais pas surpixellisés non plus!

N'ayant pas suivi l'avancée du hardware ces dernières années, je me trouve un peu perdu.

Déja, sur mon micro actuel, j'utilise deux écran. Le principal est une dalle TN, connecté sur la sortie HDMI de la carte mère, je m'en sers pour surfer, bureautique ou afficher les palettes des logiciels photo  Le second est un Eizo branché sur la sortie DVI de la carte graphique additionnelle, et je l'utilise pour afficher les photos sur lesquelles je travaille. Les deux écrans sont calibrés avec une sonde spyder 4 pro.

les questions que je me pose sur ce sujet sont:
1- puis je prendre une carte graphique du type Nvidia 750 et connecter les deux écrans sur la même carte, tout en ayant les deux écrans calibrés avec la sonde, ou dois-je utiliser deux cartes (type la puce graphique intégrée au CPU et une autre carte additionnelle?). SI oui, faut-il un modèle de carte précis ou toutes savent-elles le faire?

2- sachant que mon budget oscille autour de 1200€, licence windows comprise, et sachant que je souhaiterai un SSD de 500Go pour le système, faut-il mieux que je parte sur un I7 (4790 K ou non K? 6700 K ou non K?), avec une carte graphique un peu ancienne (par ex une Nvidia 750) ou plutot sur un I6600 (K ou non?), 100€ moins cher mais investir un poil plus dans la carte graphique?

Sachant que je ne change d'ordi qu'une fois tous les 5-7 ans, je ne voudrais pas trop me planter et compte sur vous pour m'aider à faire les bons choix!

Merci de votre aide.

Bob74

Bonjour,
Avant de te répondre, il serait intéressant de connaitre ton matériel actuel.

Ce n'est pas parce qu'il est de 2009 qu'il est dépassé...
...alors qu'une machine même de fin 2015 pourrait l'être.
J'avais (et j'ai encore) une UC de 2009 avec Intel i7-920 - 12 Go de Ram. Elle tourne encore très bien, d'autant plus que je lui avais mis un SSD.

beubeuh

Mon PC tourne avec un processeur AMD Phenom 940, une carte graphique d'entrée de gamme de l'époque, une radeon 4670. Pour les disques, un samsung 1To splitté en deux (120Go pour le système, le reste pour stocker divers fichiers et images disques). Les photos sont stockés sur un second disque de 500GO, pas franchement rapide et qui sature doucement (un WD green à 5400tr...)

Pour la mémoire, je n'ai que 6Go de ram, en limitant le nombre d'applis lancées simultanément, ca ne me semble pas trop limitant. Forcément, il faut savoir rester peu exigeant: par exemple impossible de lancer l'export de 25 raws sous dxo  tout en continuant de travailler sur la prochaine fournée.

Mais travaillant sur une photothèque relativement modeste en volume, je n'ai pas de grosses contraintes de temps. L'objectif est de travailler plus confortablement qu'aujourd'hui (plus de réactivité) et pouvoir mettre à jour DXO en passant sous un Windows plus récent

Bob74

Bonjour,
En conservant ton matériel, tu pourrais déjà lui mettre un SSD pour le système. Les tarifs de ce type de matériel sont à la baisse.
Cela améliore bien la machine.

Sur une machine plus ancienne j'avais le premier AMD Phenom 4 commercialisé je crois en 2007.
Lorsque je lui ai adjoint un SSD il a connu une seconde jeunesse.
En 2009, une seconde UC est basée sur le nouveau i7-920 (4 cores - 8 threads) voit la performance améliorée.

C'est vrai que par rapport à ma dernière UC (Core i5-6600K -16 Go DDR4 et SSD Pci-Ex) la différence de performance, par rapport au "vieux" Phenom est élevée, mais beaucoup moins avec le i7.

Au cours des années, les nouveaux CPU ont progressé, mais, c'est surtout par l'USB 3.0, le sata 6 et surtout le Pci-Express pour les SSD, etc... que les machines progressent le plus.

bg1000

Bonjour

Il y a deux solutions
Soit tu met à jour tant que ce peut ton ordi, tu regardes le type de carte mère tu change le processeur et tu rajoute un max de mémoire
Soit tu te fais plaisir et tu fais construire un ordi suivant tes besoins.

Concernant les cartes graphiques, je ne suis jamais parvenu à faire tourner 2 cartes ensemble celle de la carte mère et celle de la carte graphique.
Dans les deux cas je suis en double écran mais sur une seule carte graphique.

Si c'est pour du bête affichage n'importe quoi est bon. Deux éléments si tu as besoin de 10 bits le choix des cartes est plus limité; DXO utilise openCl comme (co-)calculateur graphique.
Il n'y a pas de benchmark clair sur l'amélioration du temps de traitement de DXO en fonction de la configuration précise utilisée.
BG 

Franciscus Corvinus

Citation de: Bob74 le Juin 04, 2016, 11:43:01
Bonjour,
En conservant ton matériel, tu pourrais déjà lui mettre un SSD pour le système. Les tarifs de ce type de matériel sont à la baisse.
Cela améliore bien la machine.
Assez d'accord. J'ai une config de 2007... ou plutot la carte-mere et le CPu datent de 2007. Le reste a été upgradé, comme la mémoire (8GO est largement suffisant), la carte graphique (pas prévu: celle d'origine est morte), mais surtout un SSD comme disque systeme et 3 disques de 2TO en RAID 5.

Certes, le CPu rame quand je fais des gros traitements, mais comme mon boitier n'a toujours que 12 MPIx (D700), je ne suis pas trop ennuyé. Par contre si je devais changer de boitier, je changerais aussi de CPU+mobo.

fabco

Je possède un i5 750 + cg hd6850 cyclone + 8 go de memoire + un ssd de 120go.
Le traitement de raw d'un A850 sony 24Mp s'effectue en 15s et avec la version 11 + prime en 60s version 10 120s.

Dans un premier temps,

Ton proc est un peu moins puissant mais je tenterais d'upgrader la cg tu verrais déjà une difference avec dop et en cochant la prise en compte du gpu .

Pour avoir un ressenti d'une meilleur réactivité je mettrais un ssd celui n'a pas influence sur dop mais cela permet d'ouvrir window plus rapidement et les appli.

la mémoire, je resterais à 6 pour limiter les frais.

J'installerais un win 7 ou 10 en 64 bits.

ces différents éléments sont de toutes façon réutilisable plus tard si tu changes la cm + mémoire.