Sigma Art 24-105 f4 ou Sigma 24-70 f2.8

[darcy]

Salut à tous,

Je n'ai pas trouvé de vrai comparatif entre ces 2 optiques mais seulement entre Le Sigma Art 24-105 et le Tamron 24-120 ou Nikon 24-120....
Je viens donc vers vous pour trouver des informations si certains ont pu utiliser les 2.
Pour équiper un D750 laquelle de ces 2 optiques me conseillez vous.
L'important pour moi est surtout la qualité d'image plus que le range ou que l'ouverture 2.8

D'avance merci

Paulin

[Altho]

Je possède le 24 - 105 Art depuis fin 2016 : excellent sur D810 à condition de calibrer les MR avec le dock.

[darcy]

Je possède le 24 - 105 Art depuis fin 2016 : excellent sur D810 à condition de calibrer les MR avec le dock.

Tu vis dans le futur toi??? 
Merci pour ton retour

[Altho]

Tu vis dans le futur toi??? 
Merci pour ton retour

2015 

[Michel]

Aucun problème de "MR" avec le mien, excellent dès la sortie de boîte. A préférer indiscutablement au 24-70 de la même marque.
Quelques photos ici :
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/albums/72157665778735910

[Michel]

remplacer dans le lien [at] par le symbole arobase

[darcy]

Aucun problème de "MR" avec le mien, excellent dès la sortie de boîte. A préférer indiscutablement au 24-70 de la même marque.
Quelques photos ici :
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/albums/72157665778735910

Merci Michel
Qu'est ce qui te permet d'être aussi catégorique? Qualité d'image? Qualité de construction?

[Michel]

Les deux. Le 24-105 est de conception récente. En qualité d'image le 24-70 présente de sérieuses faiblesses sur les bords et les coins que n'a pas le 24-105 sans être parfait pour autant. Concernant la construction, le 24-105 est différent, construit comme un tank. Difficile sur ce dernier point de faire mieux. Le tarif est de l'ordre de 150€ de plus. De mon point de vue ça les vaut bien.

[darcy]

Les deux. Le 24-105 est de conception récente. En qualité d'image le 24-70 présente de sérieuses faiblesses sur les bords et les coins que n'a pas le 24-105 sans être parfait pour autant. Concernant la construction, le 24-105 est différent, construit comme un tank. Difficile sur ce dernier point de faire mieux. Le tarif est de l'ordre de 150€ de plus. De mon point de vue ça les vaut bien.

Ok merci pour ces précisions en faveur du 24-105.
Il y a des rumeurs comme quoi un Sigma Art 24-70 f2.8 pourrait voir le jour. Je vais donc attendre un peu voir si c'est de l'info ou de l'intox.

[Mistral75]

Ok merci pour ces précisions en faveur du 24-105.
Il y a des rumeurs comme quoi un Sigma Art 24-70 f2.8 pourrait voir le jour. Je vais donc attendre un peu voir si c'est de l'info ou de l'intox.

Présenté comme ça, ce n'est ni de l'info, ni de l'intox, simplement une certitude .

[Michel]

Tu as également le choix d'un Tamron 24-70.

[darcy]

Tu as également le choix d'un Tamron 24-70.

J'ai eu 2 optiques Tamron et dans l'ensemble je ne suis pas fan. Je n'aime pas la construction et je trouve qu'à optique équivalente les Tamron font toujours "cheap" en comparaison à Sigma. Bref je n'ai pas une grande confiance dans cette marque. C'est un avis très personnel et qui n'engage que moi, je ne suis pas en train de dire que Tamron c'est nul!

[Michel]

Je suis allé voir sur flick-r des photos faites au Sigma 24-70. Bien évidemment ce ne sont pas les plus moches !!!
Avant d'opter pour le 24-105, j'avais "étudié" les tests du 24-70 Photozone et d'autres. Plutôt moyen sur les bords et les coins. Mais assez bizarrement cet objectif a des adeptes qui en sont très satisfaits, sans doute en fonction de leur style de photos. En conclusion si tu ne cherches pas une optique dont la netteté est à peu près uniforme, ce zoom semble convenir. Dans mon cas je recherchais une bonne netteté et je l'ai trouvée avec le 24-105.
Le Tamron 24-70 était d'une incroyable netteté sur D700/D800. Malheureusement le moteur a lâché et malgré deux interventions du SAV il ne m'a plus donné des images nettes sur toute leur surface.