Remplacement 700d

[Nanar71]

Bonjour tout le monde.

Suite à quelques inondations, mon sac photo et son contenu sont restés immergés quelques heures et mon 700d est HS.

J'aimerais donc remplacer mon 700d + 18-55 is stm + 55-250 is stm + 50 1.8 ...

Mon choix se porte sur le 80d mais j'aimerais remplacer les objectifs kit par quelque chose de plus qualitatif (sans aller dans la série L).

J'ai par exemple lu de bonnes choses sur le Tamron 70-300 DI VC USD pour remplacer le 55-250. Par contre, pour remplacer le combo 50 1.8 + 18-55 is stm, je suis un peu perdu sachant qu'idéalement je ne pourrais pas dépasser 500€ de budget (pour remplacer ce combo, pas au total heureusement  )

Quel(s) optique(s) me conseilleriez-vous ?

Merci.

[zpat]

Je confirme pour le Tamron 70-300 VC USD qui offre un bon rapport qualité prix.
Et pour remplacer le 18-55 pourquoi pas le 18-135 IS USM, et en plus on le trouve en kit avec le 80D.
Après pour le 50mm, si on veut quelque chose de plus qualitatif que le pot de yaourt, le budget va en prendre un coup.

[Nanar71]

Je confirme pour le Tamron 70-300 VC USD qui offre un bon rapport qualité prix.
Et pour remplacer le 18-55 pourquoi pas le 18-135 IS USM, et en plus on le trouve en kit avec le 80D.
Après pour le 50mm, si on veut quelque chose de plus qualitatif que le pot de yaourt, le budget va en prendre un coup.

Merci pour ta réponse.

J'avais plutôt dans l'idée de combler le range jusqu'à 70 mm avec un Sigma 17-50 2.8, voire un 17-70 2.8-4 ou le 18-35 1.8 mais j'ai un peu peur des problèmes de back ou font focus avec les Sigma.

Si je prends le 18-135, que vaut le Sigma 30 1.4 ART ? En APS-C, 50mm c'est un peu long je trouve ...

Merci.

[No favourite brand]

Merci pour ta réponse.

J'avais plutôt dans l'idée de combler le range jusqu'à 70 mm avec un Sigma 17-50 2.8, voire un 17-70 2.8-4 ou le 18-35 1.8 mais j'ai un peu peur des problèmes de back ou font focus avec les Sigma.

Si je prends le 18-135, que vaut le Sigma 30 1.4 ART ? En APS-C, 50mm c'est un peu long je trouve ...

Merci.

le EF 35 IS F2 , une tuerie à ce prix....a consommer sans modération... Sur du Canon on mets du Canon ou rien ...!!

[Gerard le Normand]

... Ou le Canon  EFS 15-85 IS USM bien plus polyvalent (équivalent 24-136 mm en plein format, donc vrai grand angle, mieux que les 17 ou 18 mm).
Hélas le tarif n'est pas le même, compter environ 700€ avec le pare-soleil (pas fourni )

[Nanar71]

Le problème c'est l'ouverture maximale. A 2.8, sur APS-C, on est déjà à plus de 4. J'ai vraiment envie du Sigma 18-35 1.8. Il semble avoir un piqué et des aptitudes hors normes pour son prix (quasiment pas de vignettage ni d'aberrations chromatiques et peu de déformation). Tant pis si je n'ai rien entre 35 et 70mm. Au pire je peux inclure le 50 1.8 qui n'est pas cher.
Le bémol c'est qu'il faut tomber sur un modèle qui ne doit pas passer par le dock (à acheter en plus) parce que la procédure me paraît longue et complexe pour le calibrer correctement.

Quelqu'un a-t-il une marche à suivre détaillée ?