Quels sont les 5 nouveaux objectifs que vous souhaiteriez voir commercialiser?

Fox81 · Juin 22, 2016, 10:45:56

Et si on facilitait le travail des bureaux d'étude des fabricants en leur suggérant nous-même ce que l'on souhaite? On devrait faire ça aussi pour les boîtiers d'ailleurs...

Je propose que chacun précise son niveau en photo (novice, passionné, expert et pro par ex) et la liste des 5 optiques qu'il souhaiterait dans la gamme µ4/3.

Fox81 · Juin 22, 2016, 11:06:32

Personnellement je me classe dans la catégorie "expert" (j'ai déjà travaillé en pro pour du filmage et des mariages pendant qq années mais maintenant ce n'est que sporadique).

Mes attentes seraient:

- un 10-70:4 tropicalisé (voire 10-50 ou 12-60)
- un 8-24:4 tropicalisé (ou 7-21)
- un 40-200:4 tropicalisé (un 50-250 je prends aussi)
- un 100:1,4 tropicalisé compatible multiplicateurs 1,4x et 2x (à créér ^^)
- un 200:2,8 tropicalisé compatible idem.

- en joker un 10:1,7 tropicalisé pour étendre l'offre des fixes en grand angle.
- et une réédition du 50:2 macro!!!!
- et soyons fou: un mini 12-150:5,6 macro pour les voyages... tropicalisé bien sûr!

bazile · Juin 22, 2016, 11:37:17

Un seul me conviendrait : 7-400mm/1.8 macro 1:1, tropicalisé, mini et pas cher.
What else ?

Fox81 · Juin 22, 2016, 12:47:12

C"est cela, oui...

Encore un 12-48:2 serait faisable en conservant une excellente qualité, mais je n'ose pas imaginer la taille ni le poids... alors le 10-75:2 macro de mes rêves j'ai abandonné l'idée! Quoiqu'en f:4 pourquoi pas?

masterpsx · Juin 22, 2016, 14:17:30

Un 200 F2.8, tropicalisé ou pas, j'aimerai beaucoup oui, du moment qu'il est compatible avec le TC et qu'il ne coute pas 2000€, sinon je serais pas contre une mise à jour du 100-300mm Panasonic ou un 75-300 Oly mieux construit et F5.6.

En macro pourquoi pas un 100mm voir un 150mm ou un qui dépasserait le rapport 1:1

tribulum · Juin 22, 2016, 15:39:06

Un 200 2.8 ça coûte 700 euros chez Canon. En conversion tarifs "Oly", ça ferait 1700 environ...

rico7578 · Juin 22, 2016, 16:28:08

Mon niveau : stratosphérique, j'ai enseigné à Salgado, Avedon et compagnie
Mes souhaits : tout ce qui est ci-dessous en pas trop cher (600 euros), pas trop gros et qualitatif, stabilisé, compatible dual-IS et DFD.
- un Pana 200mm f2.8
- un Pana 100-200mm f4
- un Pana 65mm f2
- un Pana 100-300mm f4-5.6 II
- un Pana 300mm F4

christophe54760 · Juin 22, 2016, 16:40:58

passionné, je voudrais bien voir :

- un 17mm f/1.7 autre que l'olympus
- un 75 ou 100 mm f/2 voir f/2.8
- un 12-35 f/2-4
- un 10mm f/4
- un 50mm f/1.8

Fox81 · Juin 22, 2016, 16:45:44

Citation de: rico7578 le Juin 22, 2016, 16:28:08
Mon niveau : stratosphérique, j'ai enseigné à Salgado, Avedon et compagnie

Ah c'était donc de toi que m'ont parlé Sébastiao, Richard et Créole...

masterpsx · Juin 22, 2016, 16:59:38

Citation de: tribulum le Juin 22, 2016, 15:39:06
Un 200 2.8 ça coûte 700 euros chez Canon. En conversion tarifs "Oly", ça ferait 1700 environ...

Oui mais attention tout de même, le 200 L F2.8 II Canon ça fait 20 ans qu'il est commercialisé

, si Canon en sortait un nouveau, ils le lanceraient sans doute au double de ce prix, ou pas loin. Cela dit si ma bague kipon fonctionnait bien avec, je m'en serais bien acheté un

bazile · Juin 22, 2016, 18:25:40

Chez oly, un équivalent 16-40mm (8-20mm) et 24-120mm (12-70mm) en f/4, moins gros et moins chers que les f2/8. Un 100mm/2.8 en macro et un truc genre 65mpe de chez canon.
Ah, j'oubliais, un équivalent 200-500mm, genre qui ressemble au nikon

Qui se charge d'envoyer nos doléances à Olympus ?

Alain OLIVIER · Juin 22, 2016, 18:50:27

Citation de: bazile le Juin 22, 2016, 11:37:17
Un seul me conviendrait : 7-400mm/1.8 macro 1:1, tropicalisé, mini et pas cher.
What else ?

+1

TFYA · Juin 22, 2016, 21:06:37

Citation de: rico7578 le Juin 22, 2016, 16:28:08
Mon niveau : stratosphérique, j'ai enseigné à Salgado, Avedon et compagnie
Mes souhaits : tout ce qui est ci-dessous en pas trop cher (600 euros), pas trop gros et qualitatif, stabilisé, compatible dual-IS et DFD.
- un Pana 200mm f2.8
- un Pana 100-200mm f4
- un Pana 65mm f2
- un Pana 100-300mm f4-5.6 II
- un Pana 300mm F4

Mes préférences (à moins de 1000€) compatible multi 1.4x
Zuiko 200mm f2.8 ou f4
Zuiko 50-200mm f4 ou f2.8-f4
pour commencer.

xcomm · Juin 22, 2016, 23:59:32

Citation de: bazile le Juin 22, 2016, 18:25:40Qui se charge d'envoyer nos doléances à Olympus ?

Vous pouvez prendre exemple sur ce que j'avais fait pour le boîtier PRO de la marque :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46100.0.html

Il faut beaucoup de rigueurs et de professionnalisme si l'on ne souhaite pas être pris pour un rigolo. Pour ma part, je n'ai rien à demander, car j'ai trouvé mon bonheur avec mon parc 4/3. :-)

De plus, je n'ai malheureusement plus le temps pour vous aider à gérer cela, et ça ne se fait pas à coup de baguette magique.

Bonne photo à tous.
Xavier

Alain OLIVIER · Juin 23, 2016, 07:49:57

Citation de: xcomm le Juin 22, 2016, 23:59:32
Vous pouvez prendre exemple sur ce que j'avais fait pour le boîtier PRO de la marque

Avec quel résultat ?

Citation de: xcomm le Avril 18, 2009, 13:30:26nouveau capteur avec sensibilité pleinement utilisable à 6400 ISO

Et paf ! Un vieux 12 MPixels de derrière les fagots...

rico7578 · Juin 23, 2016, 09:49:12

Citation de: xcomm le Juin 22, 2016, 23:59:32
Vous pouvez prendre exemple sur ce que j'avais fait pour le boîtier PRO de la marque :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46100.0.html
Il faut beaucoup de rigueurs et de professionnalisme si l'on ne souhaite pas être pris pour un rigolo.

sinon ça va les mollets ?

omD28 · Juin 23, 2016, 19:16:27

Citation de: Alain OLIVIER le Juin 23, 2016, 07:49:57

Et paf ! Un vieux 12 MPixels de derrière les fagots...

quand on ne dépasse pas le A3, voire le A2 qui m'a donné de bons résultats avec mon vieux A700, 12 mpix suffisent bien. perso je préférerais mais il faudrait que le 6400 soit excellent et là, je demande à voir...

xcomm · Juin 23, 2016, 20:02:05

Citation de: Alain OLIVIER le Juin 23, 2016, 07:49:57Avec quel résultat ?

On m'a simplement indiqué que c'était reçu avec beaucoup d'intérêts, par la ou les personnes du Japon en charge de ces questions.

Après, je vois la correction de perspective sur l'E-M1 (et dans Olympus Viewer 3), même si la demande était initialement pour le E-5.

Citation de: rico7578 le Juin 23, 2016, 09:49:12sinon ça va les mollets ?

Oh oui, si tu poses la question, c'est que tu ne me connais pas. :-)

xcomm · Juin 23, 2016, 20:30:44

Citation de: xcomm le Juin 23, 2016, 20:02:05
On m'a simplement indiqué que c'était reçu avec beaucoup d'intérêts, par la ou les personnes du Japon en charge de ces questions.

Après, je vois la correction de perspective sur l'E-M1 (et dans Olympus Viewer 3), même si la demande était initialement pour le E-5.

Je viens de relire l'historique.

Je vois :
- AF-C : ajout d'une option AF mode collimateurs groupés.
- AF par détection de contraste rapide, pour le live-view (il y a un vrai gain de vitesse par rapport au E-420 de première génération avec les objectifs conçus pour)
- Ajout de micro réglage pour les optiques anciennes ayant une MAP un peu décalée par exemple. -> présent.
- affichage des niveaux dans la viseur -> Oui, c'est réalisable sur le E-5
- Un écran arrière plus grand et meilleur (+ une meilleure qualité de zoom à x10 et plus) : Oui, meilleure qualité, et plus grand.
- pouvoir piloter un E4 avec un autre - une sorte de live-view déporté quoi... (Disponible sur l'E-M1)
- Plus de 2 modes "my mode" : le nombre a été doublé.
- gamme objectifs macro compatibles AF par détection de contraste (on va même au delà sur le 60mm micro 4/3 avec des fonctions comme l'hyperfocus de l'E-M1)
etc...

Voilà ce que j'ai pu rapidement identifier sur les demandes réalisées pour le E-5.

CLICcébon · Juin 23, 2016, 23:43:56

Rêvons un peu !

- 9mm f2 linéaire (pas fisheye) Olympus dans la gamme premium.

- 9-18mm f2.8 Olympus dans la gamme premium, meilleur que le 9-18mm f4-5.6. En commençant à 9mm et non 7, il devrait être plus petit et moins cher que le 7-14f2.8.

- fisheye 8mm f5.6 Olympus (bref, moins cher que le f1.8 et meilleur que la rondelle en plastique bodycap 9mmf8.

Je n'ai pas besoin de plus. J'ai beau réfléchir je ne vois que 3 objectifs et non 5. La gamme Olympus est suffisante pour mes besoins. C'est aussi pour cela que j'ai choisi l'EM10mk2.
Pour répondre à Fox81 je suis niveau « passionné ». Photos pour le fun + photos de famille (fun aussi

) + retouche sur Lightroom. Et j'ai tous les objectifs Olympus de la gamme premium... j'suis pas compliqué

Voilàààààà

fotof · Juin 24, 2016, 00:19:56

Mon niveau: passionné.

Un seul objectif me manque: un Zuiko 14mm 1.8, bien construit (mieux que le Pana...), avec un très bon piqué, à 500 euros maxi. Comme ça, je cesserais de fantasmer sur le Leica Q (de toute façon trop cher pour moi). Pour moi, la focale 28mm est indispensable. Pour le reste, il y a assez d'objectifs comme ça en M4/3.

tansui · Juin 24, 2016, 13:51:56

Pour ma part je me saignerais bien pour un 150 F1.8 ou F2 du même tonneau que le merveilleux 75mm f1.8, si possible splash-proof pour être utilisable en sport extrême et avec le même bokeh que le 75mm en plus je serais volontiers une victime consentante du surendettement pour cet objectif.....(je sais cet engin de rêve existe déjà en 4/3 mais trop gros et pas vraiment assez rapide en AF pour le sport même avec l'E-M1).

Thevv · Juin 25, 2016, 14:36:20

Je n'en souhaite que 3 (en Olympus et compatible avec le multi 1.4x), et sans partir dans de trop gros délires optiques :

- un 100mm f/1.4
- un 100-250 f/4
- un 200 f/2

Mais pour jouer le jeu, j'en rajoute 2

- un 100mm f/2 Macro
- un 100-400mm f/4-5.6

Voilà voilà... le tout tropicalisé ce serait pas mal, je dois laisser mon adresse ?

Fox81 · Juin 26, 2016, 01:20:55

Arggh, un 200 f:2? Vu le poids et le prix du 150 f:2... ça restera un rêve je pense. Autant adapter un équivalent de chez Canikon.

Le 100:2 macro oui, ça serait bath!!! En plus d'un 100:1,4 ^^
Pas besoin de ton adresse: un chèque en blanc me suffira, pour les frais d"envoi...

Yadutaf · Juin 26, 2016, 11:46:46

Je n'en veux pas cinq mais seulement deux, dans l'ordre de préférence :

1 - un Apo Macro Elmar entre 120 et 150 mm, rapport 1:1, stabilisé IOS et Dual-IS; formule Elmar plutôt qu'Elmarit malgré son ouverture modeste pour garder une compacité de bon aloi et un prix... "raisonnable"

2 - un Elmar 12 mm; Elmar là encore (ouverture f/3.5 à f/4.0) pour les mêmes raisons, surtout pas un Summilux, stab facultative.