Quel grand angle de bonne qualité pour le K1 ?

Démarré par Christophe Mely, Juin 30, 2016, 10:59:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Christophe Mely

Juin 30, 2016, 10:59:06 Dernière édition: Juillet 12, 2016, 17:40:41 par Staff NCI
Cherchant à remplacer mon 12-24 mm qui n'est pas pleinement compatible avec le K1, savez-vous quelles optiques grand angles (à focale fixe) de (très) bonne qualité existent, compatibles plein format, qu'elles soient de marque Pentax ou non Pentax ?  

Merci  :)

langagil

#1
Juin 30, 2016, 12:11:47
LabelImage

clover

#2
Juin 30, 2016, 12:30:19
Le meilleur reste le 15-30mm DFA Pentax

Ensuite en neuf, pour l'instant que des fixes manuelles (Samyang, Irix, Zeiss avec les derniers 25mm ZK )

En occasion, le Pentax 20-35mm f/:4 semble bien s'en tirer, idem pour le Tamron 17-35mm et pas vu encore ce que donne le Sigma 17-35mm EX.

Ptitboul2

#3
Juillet 01, 2016, 00:34:21
En focale fixe il y avait aussi des Sigma ouvrant à f/1.8 : 20mm, 24mm et 28mm.

remy_one

#4
Juillet 01, 2016, 08:02:44
Je ne suis pas absolument et complètement persuadé que les 15-30, 20-35 ou autres 17-35 soient des focales fixes comme indiqué dans la demande   :D :D

Sinon chez Pentax, il me semble que le 31 F1,8 est un grand angle en 24X36.

vob

#5
Juillet 01, 2016, 11:29:11
Personnellement, je ne suis pas convaincu par le 31mm ltd
Ritax et Pencoh(pleins)

roussinix

#6
Juillet 01, 2016, 14:18:29
Citation de: vob le Juillet 01, 2016, 11:29:11
Personnellement, je ne suis pas convaincu par le 31mm ltd

En plus, un 31mm pour remplacer un 12-24, je ne suis pas franchement convaincu non plus. Le plus pertinent me semble être le Samyang 24mm F1.4 ED AS IF UMC. La MaP est manuelle, certes, mais pour un grand angle, il me semble que ça n'est pas un problème.

remy_one

#7
Juillet 01, 2016, 20:03:58
J'avais supposé que si Cmely avait le 12-24 c'était sur un boitier APSC, c'est pourquoi le 31mm sur 24x36 ne me paraissait pas totalement absurde. Quant à la qualité de ce caillou sur le K1 c'est autre chose.
Mais c'est vrai que le Samyang 24 est surement mieux adapté et de surcroit moins cher !!

remico

#8
Juillet 02, 2016, 09:18:33
Citation de: roussinix le Juillet 01, 2016, 14:18:29
En plus, un 31mm pour remplacer un 12-24, je ne suis pas franchement convaincu non plus. Le plus pertinent me semble être le Samyang 24mm F1.4 ED AS IF UMC. La MaP est manuelle, certes, mais pour un grand angle, il me semble que ça n'est pas un problème.

Le 31mm est un grand angle, 35mm et en-dessous, le 24mm est un ultra grand angle, 24mm et en-dessous.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wide-angle_lens#Wide-angle_lenses_for_35.C2.A0mm_format

Sur la feuille de route des objectifs Pentax il y a un wide angle, un large aperture ultra wide et un zoom fisheye :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg5813170.html#msg5813170

Christophe Mely

#9
Juillet 02, 2016, 09:40:57
Citation de: remy_one le Juillet 01, 2016, 20:03:58
J'avais supposé que si Cmely avait le 12-24 c'était sur un boitier APSC [...]

Tu avais bien supposé  :D
...et le 31mm a l'air d'être un très bon objectif.

icono

#10
Juillet 02, 2016, 10:59:25
Citation de: remy_one le Juillet 01, 2016, 20:03:58
J'avais supposé que si Cmely avait le 12-24 c'était sur un boitier APSC, c'est pourquoi le 31mm sur 24x36 ne me paraissait pas totalement absurde. Quant à la qualité de ce caillou sur le K1 c'est autre chose.
Mais c'est vrai que le Samyang 24 est surement mieux adapté et de surcroit moins cher !!

quand on s'équipe d'un 12/24, en général c'est plus pour utiliser les focales les plus courtes que les
plus longues sinon on prend plutôt un 17/50
donc effectivement un 24 ou un 21 me semblent plus approprié qu'un 31
mais il n'y a que cmely qui peut dire qu'elle est sa focale de prédilection

Christophe Mely

#11
Juillet 02, 2016, 17:41:31
Citation de: icono le Juillet 02, 2016, 10:59:25
mais il n'y a que cmely qui peut dire qu'elle est sa focale de prédilection

...ben justement...je suis bien embêté maintenant ! avec toutes ces suggestions, je ne sais plus quoi choisir, moi !  :o :o :o  :D ;)

roussinix

#12
Juillet 02, 2016, 20:24:35
C'est ça le problème, même quand au départ on ne voie pas de solution évidente, ça fini toujours par : Oui, mais lequel. La solution serait de trouver quelqu'un avec le K-1 + tous les objectifs possibles et imaginables pouvant être montés dessus ... et qui en plus a déjà eu le temps de tous les tester dans toutes les situations imaginables.

J'ai bien peur que ça n'existe pas. Du coup, à un moment ou a un autre, il faut se lancer. Il m'a fallu 3 ans de comparaisons, consultations de Forum et autres sites, plus toutes les revues et tests des revues Photo en langue française ... pour finalement choisir le K10D face à Canon, Nikon, Sony, Fuji et Sigma.  :D

Christophe Mely

#13
Juillet 02, 2016, 20:59:04
Citation de: roussinix le Juillet 02, 2016, 20:24:35
C'est ça le problème, même quand au départ on ne voie pas de solution évidente, ça fini toujours par : Oui, mais lequel. La solution serait de trouver quelqu'un avec le K-1 + tous les objectifs possibles et imaginables pouvant être montés dessus ... et qui en plus a déjà eu le temps de tous les tester dans toutes les situations imaginables.

... :D...tu n'as pas fini ta phrase. Il fallait rajouter : "...et qui te dis c'est CELUI-LA et pas un autre qui est pile-poil l'objectif parfait !"  :D :D :D ;)

sebs

#14
Juillet 02, 2016, 21:05:24
Il faudrait que Sigma sorte son 24 art en K  ;)

clover

#15
Juillet 03, 2016, 02:20:08
Ou que Pentax ressorte le 20-35mm f/:4 mis à jour optiquement et au niveau finition

Berswiss

#16
Juillet 03, 2016, 10:51:15
Sur la roadmap ci-dessus, avons nous une idée si ces objectifs seront des Tamron re-badgés ? J'espère que non de mon côté pour avoir des objectifs plus petits dans la tradition des optiques argentiques. Je trouve par exemple les 45mm et 85mm Tamron un peu gros !

clover

#17
Juillet 03, 2016, 19:39:26
Je pense que non, parce qu'il n'y a pas de précision sur la terminologie (type DFA*) et que le précédent du 24-70mm (qui devait être DFA*) montre aussi que cela n'est pas fiable.

Les rumeurs par contre vont dans le sens suivant :

Wide angle single : 28 ou 35mm (si 35mm, Tamron possible, si 28mm plus probable Pentax)

Standard : 50mm soit 50mm f/:1.4 mis à jour soit... f/:1.2 ?

Médium tele photo : 85mm f/:1.4 (donc plutôt Pentax)

Large aperture ultra wide angle : 24mm ou 20mm f/:1.4 ?

Zoom Fish eye : revival du 17-28mm probable
Si en plus, on pondère avec la rumeur que Tamron va décliner ses optiques les plus récente en monture Pentax AF sous bannière Tamron...

icono

#18
Juillet 03, 2016, 20:14:23
sachant que ce ne sont que des rumeurs, qui plus est, pondérées (?)  :D

clover

#19
Juillet 03, 2016, 20:20:39
Je ne sais plus de quelle agence/bureau cela vient, mais il existe au FBI ou à la CIA, un tableau croisé indicatif sur la véracité d'une info :

Je crois me rappeler que en abscisse, il y avait la source de l'information et en ordonnée, la vraisemblance de l'information.
Et au final, cela permettait d'estimer la véracité de l'information.

On est sur le net, de toute façon, ce genre d'info reste du vapor ware jusqu'à annonce officielle voir commercialisation.

Mais en attendant, cela permet de gentillement fantasmer sur les sorties à venir.

roussinix

#20
Juillet 03, 2016, 21:09:00
Je prends juste un exemple dans tes hypothèses :

Citation de: clover le Juillet 03, 2016, 19:39:26...Large aperture ultra wide angle : 24mm ou 20mm f/:1.4 ?...

Si c'est un 20 ou 24mm f/1.4 = C'est forcément gros à cause de l'ouverture.

Par ailleurs, les photos "anonymes" vues en compagnie du K-1 n'étaient manifestement pas des petits morceaux. Donc, si le but est de voyager léger, on est loin de la philosophie "Limited".

clover

#21
Juillet 03, 2016, 23:10:50
Le K1 est pas vraiment dans la philosophie des Limited déjà comme boitier...

remico

#22
Juillet 04, 2016, 10:52:50 Dernière édition: Juillet 04, 2016, 11:01:37 par remico
Pour la très bonne qualité je ne sais pas mais il doit y avoir de quoi patienter en occasion avec un petit (185g) F ou FA 28mm f2.8  pour les grand-angles et avec le FA* 24mm F2 (405g) ou le FA 20mm f2.8 (255g) en ultra grand angle.

Au moins question poids on est loin du kilo du 15-30 f2.8.

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/index.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/index.html

Quelques Sigma fixes ou zooms aussi d'occasion du temps ou Sigma déclinait ses objectifs en monture Pentax.

http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-lenses-for-pentax-primes-c73.html

vladimirovitch

#23
Juillet 04, 2016, 17:25:27
Citation de: CMely le Juin 30, 2016, 10:59:06
Cherchant à remplacer mon 12-24 mm qui n'est pas pleinement compatible avec le K1, savez-vous quelles optiques grand angles (à focale fixe) de (très) bonne qualité existent, compatibles plein format, qu'elles soient de marque Pentax ou non Pentax ? 

Merci  :)
Pour reprendre une réflexion déjà exprimée, je possède le FA 31 et j'ai acquis depuis peu le DFA 15-30 même si j'estimais que le prix pouvait paraître élevé, j'ai cassé finalement la tirelire, estimant comme chaque pentaxiste qu'il y avait effectivement un réel besoin dans les grands angulaires chez Pentax en dessous de 30 pour certaines prises de vue quand on manque de recul. J'ai évidemment comparé les résultats de la focale de 30  du 15-30 et le FA 31 avec le K1. La qualité du FA 31 se révèle dès 1,8- 2 d'ouverture bien  piquée au centre avec un gain d'ouverture d'un diaphragme, intéressant en basse lumière. A l'ouverture de 5,6 et 8 les 2 se rejoignent en terme de piqué avec une nuance tout de même en terme de contraste plus soutenu sur le 31, un chouia de piqué meilleur pour ce dernier mais les différences sont faibles et il faut agrandir à 200 % voire plus pour observer les différences. Le rendu des couleurs pour le FA 31 est plus contrasté. Il nécessite parfois de tempérer un rendu excessif du rouge ou de l'orange en post traitement du fichier Raw. Le rendu du DFA 15-30 en terme de couleurs est naturel et malgré tout bien nuancé en fichier brut. Par contre il est évidemment volumineux ( pas discret dans une foule) et lourd à l'instar du 15-30 de Tamron dont il est inspiré mais polyvalent. Les résultats à toutes les focales sont homogènes, comme l'affirment les tests. Le FA 31 a pour lui sa discrétion par la taille, moins pour le bruit pour la mise au point et bien sûr son poids moindre( bien qu'il "pèse son poids" par sa construction métallique)il est bien  pratique quand on veut partir léger et son piqué est indiscutable. Je m étais déjà aperçu de ses qualités avec le K3.
A la prise de vue , le FA 31 a une tendance à légèrement surexposer, le DFA 15-30 plutôt à surexposer.
Au passage je peux aussi indiquer que le FA 43 est d'une très grande qualité avec un  rendu velouté et piqué surprenant des matières et offrant des couleurs très pures avec le K1.
En conclusion le DFA  15-30 associé au FA 43 peuvent parmi d'autres constituer un excellent choix du grand angulaire à la focale standard que constitue le FA 43.

Christophe Mely

#24
Juillet 04, 2016, 17:50:19
Citation de: vladimirovitch le Juillet 04, 2016, 17:25:27
Pour reprendre une réflexion déjà exprimée, je possède le FA 31 et j'ai acquis depuis peu le DFA 15-30 même si j'estimais que le prix pouvait paraître élevé, j'ai cassé finalement la tirelire, estimant comme chaque pentaxiste qu'il y avait effectivement un réel besoin dans les grands angulaires chez Pentax en dessous de 30 pour certaines prises de vue quand on manque de recul. J'ai évidemment comparé les résultats de la focale de 30  du 15-30 et le FA 31 avec le K1. La qualité du FA 31 se révèle dès 1,8- 2 d'ouverture bien  piquée au centre avec un gain d'ouverture d'un diaphragme, intéressant en basse lumière. A l'ouverture de 5,6 et 8 les 2 se rejoignent en terme de piqué avec une nuance tout de même en terme de contraste plus soutenu sur le 31, un chouia de piqué meilleur pour ce dernier mais les différences sont faibles et il faut agrandir à 200 % voire plus pour observer les différences. Le rendu des couleurs pour le FA 31 est plus contrasté. Il nécessite parfois de tempérer un rendu excessif du rouge ou de l'orange en post traitement du fichier Raw. Le rendu du DFA 15-30 en terme de couleurs est naturel et malgré tout bien nuancé en fichier brut. Par contre il est évidemment volumineux ( pas discret dans une foule) et lourd à l'instar du 15-30 de Tamron dont il est inspiré mais polyvalent. Les résultats à toutes les focales sont homogènes, comme l'affirment les tests. Le FA 31 a pour lui sa discrétion par la taille, moins pour le bruit pour la mise au point et bien sûr son poids moindre( bien qu'il "pèse son poids" par sa construction métallique)il est bien  pratique quand on veut partir léger et son piqué est indiscutable. Je m étais déjà aperçu de ses qualités avec le K3.
A la prise de vue , le FA 31 a une tendance à légèrement surexposer, le DFA 15-30 plutôt à surexposer.
Au passage je peux aussi indiquer que le FA 43 est d'une très grande qualité avec un  rendu velouté et piqué surprenant des matières et offrant des couleurs très pures avec le K1.
En conclusion le DFA  15-30 associé au FA 43 peuvent parmi d'autres constituer un excellent choix du grand angulaire à la focale standard que constitue le FA 43.

Merci pour ce compte-rendu comparatif  :)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur