Ce serait quoi, un bel équipement Fuji?

bettyeus · Août 01, 2016, 11:04:02

Imaginons que j'achète un XT-2 (il me tente) avec son zoom de kit. Si je veux me faire un fourre tout léger mais complet, je rajoute quoi comme objectifs dedans, sachant que je suis plutôt zoom mais que je fais aussi beaucoup de photos d'oiseaux?
Je penserais zoom pour tous les jours + télézoom (sac complet / léger) + pour les zozios équivalent 500 et tant pis pour les épaules

Amaniman · Août 01, 2016, 12:31:55

18-55 + 100-400... tu devrais avoir de quoi voir venir avec ce combo

jbpfrance · Août 01, 2016, 17:50:43

Oui, ce serait un attirail de bonne composition.
Je rajouterai le téléconverter 1.4 ou même 2.0 pour l'animalier

photux · Août 01, 2016, 17:53:02

Et le futur 80 macro pour combler le trou

et aussi faire de belles photos bien sûr.

bettyeus · Août 01, 2016, 22:20:43

Citation de: Amaniman le Août 01, 2016, 12:31:55
18-55 + 100-400... tu devrais avoir de quoi voir venir avec ce combo

Effectivement
Pour l'instant c'est un rêve même si 400 est un peu juste pour les oiseaux d'où hypothèse convertisseur 1,4 faute de 500

Amaniman · Août 01, 2016, 23:38:55

Citation de: bettyeus le Août 01, 2016, 22:20:43
Effectivement
Pour l'instant c'est un rêve même si 400 est un peu juste pour les oiseaux d'où hypothèse convertisseur 1,4 faute de 500

Hum, 400 équivalent 600mm avec le facteur 1,5... pas si mal quand même.
(En Nikon aps-c je me "contentais" d' un 300 éq. 450mm et c' était déjà pas si mal

).
Certes avec le 1,4 en plus, le bonheur de l' ornitho...

matopho · Août 02, 2016, 18:27:14

Bonsoir,

Je me pose la même question, mais en complément du X-Pro2, j'ai déjà un X-Pro1. Ce choix est fait et je n'en démords pas.

Donc, soit :
- 18-55 (que j'ai déjà) + 50-200
- 16-55 + 50-140

La contrainte que je vois pour la deuxième option est le poids : + 345 gr pour le trans-standard et 415 gr pour le télé.

Merci pour votre avis pour l'utilisation au quotidien de ces deux zoom, surtout l'aspect poids.

Sincères salutations.

bettyeus · Août 03, 2016, 10:00:29

Citation de: Amaniman le Août 01, 2016, 23:38:55
Hum, 400 équivalent 600mm avec le facteur 1,5... pas si mal quand même.
(En Nikon aps-c je me "contentais" d' un 300 éq. 450mm et c' était déjà pas si mal ).
Certes avec le 1,4 en plus, le bonheur de l' ornitho...

Merci pour ce rappel car ca m'etait complètement sorti de l'esprit et je raisonnais en focale vraie, honte à moi. Dans ce cas c'est en bas qu'il faut que je me soucie et effectivement 16-55 avec le coeff multiplicateur c'est mieux que 18. Encore merci à toi de m'avoir posé un glaçon sur le front, je commençais à dérailler grave