Macros choisies du jardin

[marray]

j'ai illustré la méthode de chasse que j'ai déduite de mes observations (les exifs sont authentiques et montrent que l'observation a pris 18h)
j'ai déjà vu des araignées attaquées par un guêpe

quand à interpréter pourquoi cette guêpe tire sur la toile, si tu as une autre interprétation à proposer, je suis intéressé. je ne vois pas d'autre explication (comme dirait Ramzi )

Berzou, j'ai moi aussi été souvent témoin de l'attaque d'araignées par diverses guêpes, aussi ma remarque ne portait-elle pas sur la crédibilité de cette prédation. Mais il y a dans mon post des questions auxquelles tu n'apportes pas de réponse: la guêpe de la photo 6 fait-elle vraiment partie de la "série" et la proie capturée est-elle vraiment une araignée comme l'annonce le titre ? Quant à une autre interprétation possible de la photo 5, et dans la mesure où on ne voit pas la toile, ni une image avec l'araignée qui serait sortie, ce pourrait n'être qu'un insecte qui s'est pris les pattes dans le fil et cherche à s'en dégager.
Mais cela ne m'empêche pas d'apprécier beaucoup de tes images

[marray]

Que voulez-vous, on se laisse emporter par la poésie que la science ignore.
Mais je vous assure que nous avons pour la science un émerveillement aussi généreux. 

Bonjour Castanea,
Je ne doute pas de votre émerveillement pour la science, mais soyez assuré que cette dernière n'ignore pas la poésie.
Bien cordialement.

[Berzou]

Revenons à la poésie

je vous propose une série sur les fleurs de magnolia

16

[Berzou]

Ces fleurs nous apportent une majesté et une magie particulières

en plan élargi

17

[Berzou]

comme en plan serré

18

[Berzou]

les abeilles s'y intéressent

19  par le haut

[Berzou]

20 par le bas

[Berzou]

21 elles trouvent toujours un passage

[Atriplex]

J'ai bien aimé la série 5-6-7-8: photos agréables, bien composées.
C'est dommage, par contre, de les avoir présentées come une suite, alors que (comme déjà dit par marray) ce n'est pas le cas. Si la photo 6 est bien une Guêpe, les 3 autres montrent un Diptère, une "Mouche" prédatrice (dont on voit bien les balanciers, en blanc sur fond sombre; spécialement bien sur la photo 8. Tu n'aurais pas dû les louper, jeune padawan  ). Et sa proie n'est nullement une Araignée, mais un Taupin (Coléoptère Elatéride, reconnaissable surtout sur la photo 8 )! Donc, exit l'histoire de la chasse à l'Araignée par une Guêpe...
Cordialement,
Gérard

[Berzou]

OK,  merci Gerard, mais alors sur la 5, pourquoi ce diptére tire-t-il sur le fil d'araignée ?

[marray]

OK,  merci Gerard, mais alors sur la 5, pourquoi ce diptére tire-t-il sur le fil d'araignée ?

Il me semblait avoir suggéré une réponse.

[papytos]

De bien belles séries ! Chez moi, les guêpes n'arrêtent pas de squatter mon mini-bassin, elles doivent faire comme les tiennes. Je pensais qu'il y en avait beaucoup, mais ce doivent être les mêmes, 3 ou 4 !

[marray]

Tu n'aurais pas dû les louper, jeune padawan 

Tout s'explique ! On écoute mieux le maître. Ce n'était pas si simple de faire accepter qu'il y avait problème sans heurter un auteur dont on apprécie par ailleurs l'enthousiasme. Merci Atriplex d'avoir trouvé la bonne façon de convaincre. Et merci pour le taupin. Cela crevait les yeux qu'il s'agissait d'un insecte mais je n'étais  pas arrivé à l'espèce. Quant à la "guêpe" qui tire la sonnette de l'araignée, j'ai pensé à une Asilidae du genre Dioctria. Bon, on n'est pas dans une section d'aide à la détermination.

[Berzou]

Il me semblait avoir suggéré une réponse.

j'ai bien vu, merci, mais je reste à moitié convaincu
à mes yeux il a plus l'air de tirer sur le fil que de se dégager...
mais ça reste possible bien sur

en fait j'ai une image avant et une image après (mais floues...)

avant le fil a l'air détendu (ça prêche plutôt pour ton hypothèse)
après le diptère s’envole en laissant le fil tendu

alors pourquoi, avant de partir, recollerait il le fil tendu

(mais bien sur je peux accepter qu'on n'ait pas de réponse... surtout sans avoir vu l'autre bout du fil)

[Berzou]

Merci Atriplex d'avoir trouvé la bonne façon de convaincre.

oui Merci...
le jeune padawan n'est pas très doué...pour l'identification  , mais ça s'explique par son enthousiasme, et son grand age   

et je reste admiratif de la science que nous apportent les experts
et de la poésie intrigante de la nature

[Berzou]

alors mes fleurs de magnolia n'intéressent personne ?

22

[Berzou]

je les trouve magiques

23

[Berzou]

24

[castanea]

Salut Berzou

Ce drapé délicat, cette texture ?
Je vois ça dans la 18, qui me plait
Ce délicat désordre dans l'arrangement des pétales ?
Je vois ça sur les autres, mais, sous réserve de mon écran, je me pose la question d'un manque de lumière .
Enfin sur quasiment toute, il y a un autre sujet, dont on pense que c'est le principal, puisque tu le reprends dans la légende
Alors qu'en fait, c'est bien la fleur qui te fascine.

Vincent
 

[Founty]

Bonjour Berzou,
J'espère que tu ne m'en voudras si je te dis que je n'accroche pas à ces images. Pourtant, comme toi je suis très sensible à la beauté de ces fleurs très légères, toujours bien proportionnées dans leur arbuste...
Je dirais qu'à mon goût, la prise de vue manque de recul pour mettre en valeur la fleur, et que la compo est trop chargée pour en dégager une impression esthétique.
En macro il me semble que plus le sujet est gros, plus il est complexe à photographier avec un objo macro autour des 100mm : il faut reculer tout en visant d'une part une profondeur de champ suffisante pour que le sujet reste net, et d'autre part un fond neutre, vaporeux. Pas simple.
Bon dimanche,
Françoise

[Berzou]

Merci Catanea et Founty de vos commentaires...

sans doute n'ai je pas su rendre la magie  pourtant même en regardant les photos je la ressens toujours...

la dernière après l'épreuve du feu

25

[Berzou]

tournons cette page avec une fée du jardin prise en vol

26

[Berzou]

il s'agit d'un ichneumonidae, Gasteruption sp -merci Vulpes, et Gerard
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256331.0.html
27

[Clic-Clac 51]

Je reste sur ma faim
Comme beaucoups d'images sont arrivées d'un seul coup, mon commentaire sera donc d'ordre général.
Certaines lumières sont dures, les arrière-plans sont trop présents (bon ok, la macro descriptive, c'est pas mon truc), les compo demanderaient a être affinées et côté mise au point, c'est également perfectible (si tu ne peux avoir l'insecte totalement net, choisis de mettre en avant la tête, les yeux...comme en portrait).
Je pense que tu es capable de mieux faire (tu l'as déjà prouvé)...prendre le temps de la réflexion, ne pas se laisser déborder par l'émotion de la prise de vue et être plus rigoureux dans l'éditing
Désolé si je peux paraitre dur...mais aucune méchanceté dans mes propos, ce n'est qu'un avis parmi d'autres
Denis

[Berzou]

Je reste sur ma faim
Comme beaucoups d'images sont arrivées d'un seul coup, mon commentaire sera donc d'ordre général.
Certaines lumières sont dures, les arrière-plans sont trop présents (bon ok, la macro descriptive, c'est pas mon truc), les compo demanderaient a être affinées et côté mise au point, c'est également perfectible (si tu ne peux avoir l'insecte totalement net, choisis de mettre en avant la tête, les yeux...comme en portrait).
Je pense que tu es capable de mieux faire (tu l'as déjà prouvé)...prendre le temps de la réflexion, ne pas se laisser déborder par l'émotion de la prise de vue et être plus rigoureux dans l'éditing
Désolé si je peux paraitre dur...mais aucune méchanceté dans mes propos, ce n'est qu'un avis parmi d'autres
Denis

au contraire c'est intéressant et je t'en remercie

ca me permet de faire un petit bilan sur ma technique en macro

la lumière:
c'est vrai parfois dure, ou alors manquante et il faut monter les ISO, le D7200 a élargi mes possibilités, mais je reste confronté au dilemme, basse lumière ou lumière dure, entre les deux l'équilibre est rare
mais dés que j'ai une scène intéressante je veux faire la photo...
j'envisage un petit réflecteur macro...
 
j'ai aussi tendance en ce moment, a utiliser les vitesses élevées ce qui tend a améliorer la netteté... mais peut être aussi la "dureté"
l'arrière plan: c'est vrai en ce moment je recherche les profondeurs de champs importantes f/9 f/10 et plus pour avoir le sujet net, évidemment dans ce cas on garde l'arrière plan
c'est une option, qu'il faudrait remettre en cause plus souvent...

la MAP:  j'ai l'étrange sentiment que la MAP (automatique) est aléatoire, même en s'appliquant, pour capter les scènes, je mise sur la rafale, et j'observe, dans le viseur même que la MAP dérape fréquemment, j'essaie de ne garder que les bonnes... l'option "je m'applique - map manuelle", est incompatible avec la recherche de scènes vécues et originales, elle n'est applicable qu'à des sujets statiques ou lents... je ne vois pas comment m'améliorer sur ce plan...

l'émotion, c'est mon moteur, évidemment elle me joue des tours... mais je ne lui en veux pas
amicalement
Berzou