120/400 flou++

[supnat50339]

Bonjour à vous.
je suis nouveau sur le forum et sollicite déja votre aide (ou avis)
je viens d'acheter en occasion un 120/400, et les souçis commencent
C'est une troisième main, reçue hier, qui à appartenu en premier à un specialiste des oiseaux qui poste sur ce forum.

Donc voila le problème,  AF rapide,  stab ok,  mais gros souci avec la netteté . Photos nettes au centre, puis très rapidement dégradées (flou++) en allant sur les bords, en forme de hallo,  même sur une surface plane, bien perpendiculaire, à ouverture f/8 comme au maximum.
Le problème est moins criant de 120 mm jusqu'a 200 mm.
Impossible d'avoir deux personnes cote à cote nettes, à 400mm f/8, même peu espacées, etc...
Je constate un trés léger décalage de back-focus.
je voudrais poster une photo mais comment faire pour la réduire..
Merci de votre aide...

[vulpes]

Pour réduire la photo au format du forum, il faudrait que tu nous dises quel logiciel tu utilises pour développer tes images.

Les problèmes que tu cites sont tout à fait anormaux puisqu'on peut exclure le flou de bougé ("net au centre") ...

Est-ce le seul objectif avec ce problème (pour éviter de mettre en cause le capteur) ?

As-tu essayé de faire des photos sur trépied, en liveview (si ton APN dispose de cette fonction) ?

As-tu regardé à travers l'objectif pour voir d'éventuels défauts (champignons par ex.) ?

Si tu "secoues" l'objectif (doucement, hein ! ) pas de bruit suspect ?

Attention quand même, la pdc est courte à 400mm, à faible distance (même à f/8) 

[supnat50339]

Merci Vulpes,
Pas de champignons.Même problème en liveview. Tous mes autres objos  sont Ok, y compris le 70/300 4,5/5,6 de Nikkor.
Il y un souci déja avec les verres de l'objectif. le premier rayé ( à l'interieur) le deuxiéme plein de poussiéres et de peu transparent. Pas de bruit quand on bouge, mais je viens de vérifier l'état du diaphragme, il est abimé sur une ou deux lamelles et est déformé;  je pense que voila le problème ! Je vais de ce pas le montrer à mon photographe habituel et faire des essais avec ses appareils...je pense le renvoyer rapidement au vendeur.
Merci de me dire ce que tu en penses.

[vulpes]

Merci Vulpes,
Pas de champignons.Même problème en liveview. Tous mes autres objos  sont Ok, y compris le 70/300 4,5/5,6 de Nikkor.
Il y un souci déja avec les verres de l'objectif. le premier rayé ( à l'interieur) le deuxiéme plein de poussiéres et de peu transparent. Pas de bruit quand on bouge, mais je viens de vérifier l'état du diaphragme, il est abimé sur une ou deux lamelles et est déformé;  je pense que voila le problème ! Je vais de ce pas le montrer à mon photographe habituel et faire des essais avec ses appareils...je pense le renvoyer rapidement au vendeur.
Merci de me dire ce que tu en penses.

Tu peux le montrer à ton photographe mais vu les défauts que tu décris, c'est retour à l'envoyeur (avec les précautions d'usage ... ) sauf, évidemment, si ces défauts étaient signalés dans l'annonce (j'espère que tu as demandé le maximum de renseignements avant achat et que tu en as une trace écrite...)

[domenge]

pour en avoir un le diaphragme ne fait pas un superbe rond
La rayure que tu décris peut être un filament de champignon et champignons que tu retrouves sur l'autre lentille
Donc retour vendeur

[supnat50339]

Merci à tous de vos réponses.
J'avais bien vu. En fait le problème venait bien du diaphragme: diagnostic du photographe après prise de clichés avec son appareil et vérification du fût à la loupe; diaphragme collé ou cassé...en tous les cas ne réagit pas au modififications d'ouvertures...d'ou le beau hallo !
Mon vendeur, honnête homme au demeurant, le reprends sans problème. je pense sincérement qu'il ignorait la gravité des souçis puisqu'il me parlait de menus souçis de MP avec son appareil.
Donc voila il ne me reste plus qu'a en trouver un autre en parfait état.
Amicalement.

[Founty]

Bonjour supnat,
J'espère que ce n'est pas le mien que j'ai vendu en début d'année, et qui tournait comme une horloge (quasiment mieux que son remplaçant en 150-600)?
Françoise

[supnat50339]

Bonjour Founty.
Non ce n'est pas le vôtre. Dommage pour moi 
J'en ai commandé un neuf, mais le photographe est assez réservé car il est, parait il, très difficile d'en trouver en monture nikon..il cherche.
Bien à vous. Alain.

[Gaumais]

Bonjour à toutes et tous

En réponse au fil de supnat50339

Je suis le 1er propriétaire de cet Obj et donc le 1er à avoir vendu ce 120/400 Sigma en parfait état de fonctionnement
Il a été vendu à un membre d'un autre forum en lui précisément bien que sur D7100 j'avais dû faire un réglage fin d'AF et qu'après la netteté était parfaite (Nikel)
Ce 120/400 sur D300S n'avait pas u besoin d'aucun réglages d'Obj
D'ailleurs j'ai certainement posté ici même sur le forum de Chasseur d'Images des photos faite avec l'Obj
J'ai reçu hier un mail de mon acheteur qui me dit que son acheteur (à lui) ce plein que cet Obj ne fonctionne pas bien ? Lors de la vente j'affirme qu'il n'avait aucun défaut aucune griffe extérieure et intérieure
Les quelques poussières citer par supnat50339 (Alain) n'intervienne absolument pas sur la netteté
Que s'est-il passé entre temps c'est les points d'interrogations de cette malheureuse histoire dont je ne suis pas responsable
Bonne journée amicalement
Michel

[supnat50339]

Bonjour Gaumais.
Tout d'abord félicitations pour vos photos d'oiseaux, elles sont splendides avec ce 120/400. 
Personne n'est mis en cause, vous l'avez vendu, votre acheteur me l'a revendu.
Il se trouve que j'ai dû lui renvoyer pour cause de problème de diaphragme collé ou cassé ( en tous le cas il ne fonctionne pas).( Les poussières c'est à part...)
je répète que personne n'est  "accusé" de tromperie dans cette affaire. Je ne vous connais pas et la façon dont se sont déroulés l'achat et la reprise de l'obj par le vendeur font que je lui accorde ma confiance. 
Bien à vous et Amicalement. Alain.

[Gaumais]

Bonjour Alain

Je suis un peu ennuyer par ce qui arrive et je ne comprends pas
J'ai donc recherché une photo faite avec cet objectif que j'ai réduite aujourd'hui pour la mettre ici sur CI
Elle est faite au D 7100 avec le Sigma en question les exifs doivent être dedans mais j'essaye de les mettre ici aussi
Bonne fin de jour née à vous amicalement
Michel

  Modèle                          NIKON D7100
  Vitesse d'obturation            1/1600 s
  Nombre F                        f/8
  ISO                             ISO 500
  Indice d'exposition biaisée     -0.33 eV
  Mode compteur                   Point
  Flash                           Flash non déclenché, mode flash forcé
  Longueur focale                 400 mm
  Modèle de lentille              120-400 mm f/4.5-5.6
  Détails de balance des blancs   Cloudy
  Date/heure originale            20/10/2013 17:25:03

[supnat50339]

Re- Michel.
Le problème, dont tout découle c'est que le diaphragme,  qui est,  comme le dit mon photographe; "gommé" ou à une lamelle endommagée, fait que les changements d'ouverture ne fonctionnent plus. Donc je pouvais faire un cliché assez réussi à 120 mm mais  à partir de 200mm il y avait, depuis le centre, net, un hallo de plus en plus flou.
Voila, c'est aussi simple.
Continuez à mettre de jolies photos sur CI, je vais les apprecier.
Bien à vous. Amicalement.
Alain.

[supnat50339]

Pour réduire la photo au format du forum, il faudrait que tu nous dises quel logiciel tu utilises pour développer tes images.
Bonjour.
J'ai:
Acdsee Pro 8
WievNx2
galerie photo Windows
Toshop cs 6...
Merci.

[Mistral75]

C'est quoi le problème de la photo ci-dessus (mis à part le fait que la dimension trop grande oblige à une compression trop forte) ?

[Gaumais]

Pour réduire la photo au format du forum, il faudrait que tu nous dises quel logiciel tu utilises pour développer tes images.
Bonjour.
J'ai:
Acdsee Pro 8
WievNx2

Re - Alain

ACDSee Pro 9  

Bonne fin de journée  amicalement
Michel

[Founty]

Merci Supnat pour votre réponse. Je ne cherchais pas à déclencher de polémique, mais j'avoue que comme Michel (et même sans responsabilité) j'aurais été assez ennuyée qu'il puisse dysfonctionner...
Bon courage à vous pour la recherche d'un nouvel exemplaire.

[supnat50339]

Merci Supnat pour votre réponse. Je ne cherchais pas à déclencher de polémique, mais j'avoue que comme Michel .....

Merci Supnat pour votre réponse. Je ne cherchais pas à déclencher de polémique, mais j'avoue que comme Michel....

Veuillez  m'excuser Founty d'avoir tardé à vous répondre.
Je vais tenter de joindre des photos brutes (réduites) avec les exifs, sans tripatouillage.
Celles du Sigma et les autres faites avec mon , modeste, 70/300 4.5/5.6  Nikkor (pas si moche quand même)
Toutes les photos présentent, quelles que soient l'ouverture ou la focale, le même problème de flou circulaire.
Soyez indulgents , c'est ma première photo postée et je patauge un peu (beaucoup).

La 1ere Sigma 1/250. f8. 120mm

[supnat50339]

la 2 eme avec 70/300 Nikkor F8 à 122 mm.

[supnat50339]

la  3eme Sigma f8. 1/800em. 300 mm

[supnat50339]

la 4 eme 1/250. f/8. 300mm

[supnat50339]

Oups...la 4 eme : avec le Nikkor 70/300...
Donc qu'en pensez vous. Je peux en mettre d'autres mais le but n'est pas là...

[Mistral75]

Sacré flou dis donc !

Tu as au moins un groupe de lentilles qui n'est plus à sa place. L'objectif a subi un choc important, peut-être dans un transport entre deux propriétaires successifs (les manutentionnaires ne sont pas tendres avec les colis).

[seba]

Il y a un gros souci, ça n'a rien à voir avec un diaphragme gommé (qui est peut-être gommé ou endommagé mais il y a certainement autre chose qui est endommagé aussi).

[supnat50339]

Merci Mistral 75 et Seba; le colis à dû être sérieusement malmené !!!
D'autres retours ?

[vulpes]

Merci à tous de vos réponses.
J'avais bien vu. En fait le problème venait bien du diaphragme: diagnostic du photographe après prise de clichés avec son appareil et vérification du fût à la loupe; diaphragme collé ou cassé...en tous les cas ne réagit pas au modififications d'ouvertures...d'ou le beau hallo !
Mon vendeur, honnête homme au demeurant, le reprends sans problème. je pense sincérement qu'il ignorait la gravité des souçis puisqu'il me parlait de menus souçis de MP avec son appareil.
Donc voila il ne me reste plus qu'a en trouver un autre en parfait état.
Amicalement.

Merci Mistral 75 et Seba; le colis à dû être sérieusement malmené !!!
D'autres retours ?

Cette affaire est réglée, non ? Pourquoi attendre d'autres "retours" ?