Qualité d'écran

[Skeudenner]

Bonjour,

J'envisage le remplacement de mon portable. On me propose un Asus ROG G752 équipé d'un écran full HD IPS 17", dont les qualités une fois mesurées donnent ces résultats :
"Nous avons ainsi relevé une luminosité maximale de 336 cd/m², un taux de contraste de 839:1, une température des couleurs de 6855 K, un Delta E de 4,1 et un gamma moyen de 2,2. Une enfilade de chiffres qui s'interprète par des couleurs relativement fidèles — il aurait fallu que le delta E descende sous 3 —, mais qui tire légèrement vers le bleu. La luminosité et le contraste sont suffisamment élevés pour offrir une bonne lisibilité, quel que soit l'environnement extérieur. Enfin, la courbe de gamma est très régulière, même si l'on constate des gris un peu sombres."
J'aimerais avoir vos avis sur le sujet...Merci.

[tenmangu81]

Bonjour,

Pour faire de l'édition et de l'impression photo, ces chiffres me semblent rédhibitoires.
Il faut pour cela avoir une luminance comprise entre 80 et 120 cd/m2 (3 à 4 faois plus faible que celle spécifiée), une température de couleur inférieure à 6000 K (le mieux est entre 5000 et 5800 K), et un Delta E inférieur à 1. Mais bien sûr, tous ces chiffres ne peuvent être obtenus qu'avec des écrans faits pour, dits "graphiques". Et encore faut-il les calibrer, avec une sonde.
Si l'écran du portable convoité n'est pas trop mauvais (ce qui n'est que rarement atteint.....), on peut espérer se rapprocher de ces chiffres après étalonnage.
Sinon, si c'est juste pour afficher ses photos sur un écran et les envoyer via email ou les réseaux sociaux, les caractéristiques données conviendront (en fait presque n'importe lesquelles  ) car la plupart (95 à 99%) des personnes qui voient les photos sur un écran ont des écrans lambda, comme celui convoité.
Tout dépend donc de son niveau d'exigence et de son "cahier des charges", pour parler en termes plus précis.

[Skeudenner]

Merci tenmangu81 pour ces informations qui permettent d'avoir des repères. 

Donc, on a deux cas de figure : 1 - édition, impression et 2 - affichage numérique (web, écrans...) ; voire les deux, mais c'est le choix 1 qui s'impose alors.

Cas 1 Il faut s'orienter vers une tour + "écran graphique" ou portable + "écran graphique" connecté

Cas 2 N'importe quel ordinateur portable de qualité (full hd) fait l'affaire ?

[GUY]

...Cas 2 N'importe quel ordinateur portable de qualité (full hd) fait l'affaire ?

Bonjour Skeudenner,

Comme dit très justement par tenmangu81, n'importe quel écran fera l'affaire s'il s'agit uniquement de visionner des images et de les envoyer par le web, à la condition toutefois de ne pas être très exigeant...

Cependant, si tu envisages (même peu) de la retouche ou du développement via des logiciels idoines, le format Full HD 17" n'est pas vraiment intéressant en raison de la faible surface de dalle, surtout pour les images affichées verticalement.

Guy

[Skeudenner]

Bonjour Skeudenner,

Comme dit très justement par tenmangu81, n'importe quel écran fera l'affaire s'il s'agit uniquement de visionner des images et de les envoyer par le web, à la condition toutefois de ne pas être très exigeant...

Cependant, si tu envisages (même peu) de la retouche ou du développement via des logiciels idoines, le format Full HD 17" n'est pas vraiment intéressant en raison de la faible surface de dalle, surtout pour les images affichées verticalement.

Guy

Dans ce cas, il vaut mieux utiliser un écran, type 24", connecté au portable ?
Qu'en pensent les utilisateurs de portables ?

[GUY]

Dans ce cas, il vaut mieux utiliser un écran, type 24", connecté au portable ?
Qu'en pensent les utilisateurs de portables ?

Comme souvent, tout dépend du but recherché pour tes images et de la qualité que tu attends d'un écran.
De plus, si tu retouches ou développes, même un peu, les divers outils des logiciels prennent beaucoup de place autour de la photo...
En dessous de 24" il doit être plus difficile de trouver un format 16/10, bien plus intéressant qu'un 16/9ème, notamment pour les photos en hauteur. Pour les dalles de plus grandes dimensions, ce problème est moins important.

Guy

[tenmangu81]

Dans ce cas, il vaut mieux utiliser un écran, type 24", connecté au portable ?
Qu'en pensent les utilisateurs de portables ?

C'est mon cas 
J'ai un Mac Book Pro dont l'écran Retina 15" n'est pas trop mauvais question colorimétrie, mais je ne lui fais pasassez confiance et préfère travailler pour l'édition et l'impression, avec un écran NEC calibré, 24".
Cette solution me permet de partir pour de longues périodes à l'étranger si nécessaire, de trier sur place, et de faire l'édition à mon retour sur le NEC.

[Skeudenner]

C'est mon cas 
J'ai un Mac Book Pro dont l'écran Retina 15" n'est pas trop mauvais question colorimétrie, mais je ne lui fais pasassez confiance et préfère travailler pour l'édition et l'impression, avec un écran NEC calibré, 24".
Cette solution me permet de partir pour de longues périodes à l'étranger si nécessaire, de trier sur place, et de faire l'édition à mon retour sur le NEC.

Pourrais-tu me donner la référence du NEC ?

Merci à tous pour vos commentaires précieux

[tenmangu81]

C'est un PA242W, mais je ne suis pas sûr qu'il soit encore commercialisé. Et les prix ont beaucoup baissé depuis 2 ans, lorsque je l'ai acheté.
Eizo brade aussi son CS270 en ce moment (voir page d'accueil du site CI), donc renouvellement de gamme à prévoir (?) et baisses de prix en conséquence, peut-être ?

[Skeudenner]

Merci

Qu'il y ait des renouvellements de gamme, c'est normal. Cependant, un bon écran ne devient pas mauvais pour autant, je vais regarder cela de plus près.
J'envisage de remplacer mon Toshiba par un Asus ROG G752VT GC 040 auquel je pourrais connecter un écran externe, c'est un bon compromis qualité/puissance, me semble-t-il ?

[tenmangu81]

Je ne connais pas les ordinateurs sous Windows, et ne pourrais donc pas te conseiller.
Désolé !!
Quant aux écrans de génération précédente (comme le mien), ils fonctionnent en effet très bien, et peut-être peut-on en trouver d'occasion.
A vérifier néanmoins avant achat (pixels morts par exemple...), mais ce n'est pas facile.