600mm is II

[quadeur]

HELLO je me tate pour achete un 600mm is II CANON  qui en possede un par ici et quels sont vos retour ?
merci

[D-Philou]

Bjr
Avant Le choix , tu peut nous préciser ce que tu as deja eu et/ou serieusement " manipuler" avant ?
Car partir de "zero" ou presque dans le genre , c'est une sacrée marche a passer 😕
Ps: je viens de voir un 800f5,6 av neuf dans la rubrique canon /objectif pour le presque meme prix.

[mielou1]

HELLO je me tate pour achete un 600mm is II CANON  qui en possede un par ici et quels sont vos retour ?
merci

Actuellement le meilleur tele au dessus de 500 et bien meilleur que le 800 mais il doit être complété par un 300, 100-400 voir 200-400 car focale trop spécialisée et qui ne se manipule pas facilement
Avec le 600 il faut prévoir le monopod ou trépied costaud et une rotule pendulaire ( même si il est utilisable à main levée ponctuellement) et avec le boitier on n'est pas loin des 8-10kg
Par contre le doubleur donne d'excellents résultats sur un FF (5d ou 1dx) ce qui ouvre de nouveaux horizons que seul cet objectif permet
Donc très spécialisé mais une petite merveille pour l'animalier en particulier
Autre point non négligeable son encombrement dans le sac , qui quand on en a trouvé un (53 cm de haut avec boitier monte) ne laisse plus grand place pour  le reste du matériel ou alors le sac n'est plus aux normes bagage cabine

[quadeur]

hello
alors je pensais au 600mm car je fais de l aviation ( on est toujours plus loin et ca vole toujours plus haut en meeting) et de l animalier pas mal de martin pecheur ...
dans toute ces situations si tu veux pas cropee ben test toujours trop loin.......
pour mon matos je shoot avec des 1dx II  et cote objo 300mm 2.8 is II , 100-400 IS II , 200-400 IS
BON SHOOT

[Aphid]

J'utilise de temps en temps celui d'Olivier-J : c'est une tuerie 
Mais il est encombrant et un poil lourd pour une utilisation à main levée en aéro (3,9 kg + le poids du boitier) mais on est loin des 8-10 kg annoncés plus haut 
Pour l'aéro, je préfère mon 500 IS II : plus facile à main levé, alors que la rotule pourrait être nécessaire pour le 600 suivant sa capacité à manipuler ce genre de télé. La rotule en aéro est extrêmement longue à l'apprentissage.

Question qualité d'image, le 600 est meilleur que le 500 mais c'est vraiment à la marge ; ce sont des optiques d'exception et de plus l'ajout d'un 1,4x III est complètement transparent 

Quelques exemples sur ce fil : MAKS 2015, les photos d'Olivier sont au 600 IS II sur 7DII, les miennes sur 500 IS II sur 7D et 1DIV.

[rico7578]

Je confirme que cet objo est parfait, à part encombrement et prix... (et poids pour du main lever, qui fatigue au bout d'un certain temps, même si utilisable sur de courtes périodes)

[mielou1]

J'utilise de temps en temps celui d'Olivier-J : c'est une tuerie 
Mais il est encombrant et un poil lourd pour une utilisation à main levée en aéro (3,9 kg + le poids du boitier) mais on est loin des 8-10 kg annoncés plus haut 

Avec un trépied gitzo série 6 , une wimberley le 1dx et les 3.9kg du 600 on n'est pas loin des 8 kg !
Si le 600 n'est pas indispensable je lui préfère le 200-400 voir le 100-400 v2 associe au 5dsr qui permet d'autres possibilités et vraiment très souple et pratique à l'usage

[mielou1]

hello
alors je pensais au 600mm car je fais de l aviation ( on est toujours plus loin et ca vole toujours plus haut en meeting) et de l animalier pas mal de martin pecheur ...
dans toute ces situations si tu veux pas cropee ben test toujours trop loin.......
pour mon matos je shoot avec des 1dx II  et cote objo 300mm 2.8 is II , 100-400 IS II , 200-400 IS
BON SHOOT

Vu les objectifs utilisés il ne manque que le 600 pour parfaire la panoplie !!

[Aphid]

Avec un trépied gitzo série 6 , une wimberley le 1dx et les 3.9kg du 600 on n'est pas loin des 8 kg !
Si le 600 n'est pas indispensable je lui préfère le 200-400 voir le 100-400 v2 associe au 5dsr qui permet d'autres possibilités et vraiment très souple et pratique à l'usage

Oui mais le poids du trépied et de la rotule ne compte que lors du transport, pas lors de l'utilisation.
Quant à préférer le 100-400 au 600, permets-moi d'en douter !! 

Je serais à la place de quadeur, je vendrais le 100-400 et le 200-400 (qui n'est vraiment pas pratique à utiliser à main levée à cause de la bague de zoom mal conçue et qui ferait doublon avec un gros blanc à 560mm) et j'achèterais un 500mm et un 7DII ou alors un 600mm seul.

[rico7578]

Avec un trépied gitzo série 6 , une wimberley le 1dx et les 3.9kg du 600 on n'est pas loin des 8 kg !
Si le 600 n'est pas indispensable je lui préfère le 200-400 voir le 100-400 v2 associe au 5dsr qui permet d'autres possibilités et vraiment très souple et pratique à l'usage

Je confirme, possédant les 2, que 600 II et 100-400 II forment un couple idéal pour moi en photo animalière/nature.
L'un permet l'allonge, le rendu unique et préférable en usage affût, l'autre est bcp plus maniable, d'excellente qualité aussi, préférable en usage billebaude et permet aussi de s'adonner à la proxy photo.

[mielou1]

Oui mais le poids du trépied et de la rotule ne compte que lors du transport, pas lors de l'utilisation.

Dans ce cas le 600 ne pèse rien puisque sur pied 

[mielou1]

ça dépends ce que tu veux:
si tu veux un angle de vision plus étroit et bien c'est le 600mm , si tu veux l'objet qui entre bien dans le cadre et bien c'est toujours le 600mm.
Si tu veux pas trop lourd , pas trop encombrant et bien c'est le 500 mm .
Si tu veux un minimum de distance de mise au point minimal et bien c'est le 500mm

Après les 2 se valent à peu près au niveau piqué , certains disent que c'est le 500 mm qui pique mieux mais bon difficile à répondre car ça doit être très serré

Vu le Matos déjà utilisé par quadeur je pense qu'il sait déjà tout ça!!

[rico7578]

Si tu veux un minimum de distance de mise au point minimal et bien c'est le 500mm

Faux, distance de map mini = 4.5m pour le 600 II comme le 500II
Donc le 600 II grossit plus à la map mini que le 500 II (0.15x contre 0.12x)
Seuls avantages du 500 II sur le 600 II pour moi : 730g de moins (donc un peu plus adapté en main levée) et 2300 euros de moins (sur ac-foto)
(Et un poil moins encombrant aussi - 6 cm en longeur et 2 en largeur - mais pas super déterminant vu les tailles...)

[Sir Conspect]

hello
alors je pensais au 600mm car je fais de l aviation ( on est toujours plus loin et ca vole toujours plus haut en meeting) et de l animalier pas mal de martin pecheur ...
dans toute ces situations si tu veux pas cropee ben test toujours trop loin.......
pour mon matos je shoot avec des 1dx II  et cote objo 300mm 2.8 is II , 100-400 IS II , 200-400 IS
BON SHOOT

j'ai du mal à cerner la personne qui aurait tout à la fois un 1DX II (pas très facile à trouver en stock), un 300mm 2.8 is II, un 200-400 IS et un 100-400 IS II (pas vraiment dans la même gamme et en doublon/triplon avec le reste) et qui n'aurait pu se renseigner / se faire prêter le 600 auprès de son fournisseur. Quand "on fait de l'aviation et du martin pêcheur" un 500 mm est plutôt la réponse polyvalente, mais ne figure pas dans votre sac photo ?
Sinon, le 600 IS II est excellent et j'ai réussi des photos de coureurs à main levée alors que c'était la fin de la journée et que mon bras était fatigué. Je n'ai pas l'autorisation de poster les visages de ces personnes.

[rico7578]

c'est écrit sur le site canon 500mm = 3,70 et le 600mm = 4,50 m

En effet, désolé je me suis trompé de ligne sur le tableau de the-digital-picture.
Donc idem en effet au niveau rapport de grossissement, 0.15x.

[Olivier-J]

Salut quadreur,

tu es déjà bien équipé et tu n'en es pas à ton premier gros blanc, donc on va aller à l'essentiel.

Pour ce qui est des qualités optiques, de l'AF, de l'IS il n'y a rien à dire, état donné qu'il n'y a pas mieux sur terre pour l'instant (ça c'est fait   )

Au niveau de l'utilisation à main levée, si tu utilises déjà ton 200-400 de cette façon, tu vas avoir une bonne surprise: le 600 est mieux équilibré, et comme il est un peu plus volumineux, il paraît plus léger. Mais ils font le même poids.
Je l'utilise 90% du temps à main levée, avec ou sans convertisseur, sur 5D2 et 7D2. Sur le fil du MAKS par exemple, ou tout les fils aero ou je suis intervenu depuis 2012, j'ai fonctionné comme ça jusqu'à 3 jours d'affilée 6h par jour. C'est tout à fait faisable, sans être un monstre, mais il faut quand même une bonne condition.

Sur pied RAS, c'est pareil que pour l'ancienne version, sauf que l'IS en mode 3 corrige l'image dans certains cas (tout comme le 500 et tous les IS II)

En ce qui concerne l'encombrement, les 400/2,8 et 600/4 sont nettement plus hard à caser que les 300/2,8 et 500/4. Si tu voyages beaucoup, c'est à prendre en compte. Par exemple, je rentre d'Islande et le 600 est resté à la maison: j'ai fait les sterne arctique et macareux au 300/2,8+ 7D2...

Enfin je n'ai pas de conseils à te donner, mais juste un avis: à ta place, je garderai tout sauf le 200-400, et je le remplacerais par:
   -le 600 si tu fais du piaf, du zinc et que tu prends l'avion rarement
   -le 500 si tu prends souvent l'avion et si le 600 est trop limite pour la main levée

Bon choix!  

[Eric34]

Pour info, il y en a un d'occase chez Images Photo a Montpellier à 7700 €:
http://www.photocomedie.com/fr/vente/8999-canon-6004-ef-l-is-ii-usm-occasion.html.

Je l'aurai bien pris mais je ne suis pas certain de le rentabiliser sur les 20 prochaines années...