Fujinon XF 23 mm f/2 R WR

[chevalier2]

Une autre comparaison des nouveaux XF 35 et 23 WR F2.

Vivement une version 16mm de ces nouveaux XF WR F2, avec nouveaux moteurs AF.

XT2A0493 by Rico Pfirstinger, sur Flickr

[chevalier2]

Comme la page a sauté ....

Vous avez sans doute déjà entendu parlé de M. Rico Pfirstinger, un ambassadeur Fuji probablement.
Ci-dessous quelques photos faites avec un XT2 et le nouveau XF 23 à pleine ouverture donc à f2. Pour apprécier ou non le bokey
Pour patienter ...
Photos de Pfirstinger.

XT2A1728 by Rico Pfirstinger, sur Flickr

[FUNBOARDMAN]

Une autre comparaison des nouveaux XF 35 et 23 WR F2.

Vivement une version 16mm de ces nouveaux XF WR F2, avec nouveaux moteurs AF.

XT2A0493 by Rico Pfirstinger, sur Flickr

Merci Chevalier 2 pour  cette photo de gabarit des deux F2WR. J'attends avec impatience la sortie de ce 23mm F2 afin de compléter mon 35mm F2.
Effectivement si les ingénieurs de chez FUJI nous sortaient un 16mm F2 WR ce serait pour moi la triplette idéale pour la street photographie avec le X-Pro1 ou X-Pro2.
Pour le moment seul le 50mm F2 figure sur la roadmap. Je suis persuadé que Fuji sortira à terme une gamme complète d'objectifs F2 ou bien moins lumineuse que les objectifs F1.4... Tout le monde n'est pas en mesure de se payer ces objectifs F1.4 excellents mais nettement plus cher.
De part son historique Fuji dispose de formules optiques qui ont fait leurs preuves. Je parle des objectifs FUJINON ST M42 (42 à vis) avec le traitement de surface EBC (Electronic Beam Coated) qui n'a pas vieilli à l'inverse des traitements des anciens Pentax Takumar et super Takumar.

Donc vivement la commercialisation de ce 23mm F2

[chevalier2]

Tu as bien raison, vivement cette triplette.

* La photo est bien sur de M.Pfirstinger

[Pierre_Granger]

Merci chevalier2 pour cette photo de Rico Pfirstinger (femme devant les arbres).
Le bokeh est pas mal, en tout cas bien mieux que sur mon 16-50 !

Question (peut-être maladroite) : sur une focale courte comme ce 23, le sujet doit être assez prêt pour pouvoir obtenir ce bokeh ?
Ca serait quoi la distance maxi ?

Dans le cas de cette photo, vous pensez que le sujet est à combien ?
D'avance merci.

[hdgvonbingo]

Question (peut-être maladroite) : sur une focale courte comme ce 23, le sujet doit être assez prêt pour pouvoir obtenir ce bokeh ?
Ca serait quoi la distance maxi ?

Dans le cas de cette photo, vous pensez que le sujet est à combien ?
D'avance merci.

pour n'importe quelle focale, le sujet et le photographe doivent être prêts  

pour la distance [objectif - sujet] et [sujet - arrière plan], ce site devrait t'intéresser
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2e.html

attention à ne pas être trop près, avec un équ 35mm à moins de 2m, tu vas avoir un visage un peu déformé

[Pierre_Granger]

Oui ça m'intéresse ! Merci.
Le calculateur donne un ordre de grandeur, je suis surpris de la différence d'arrière plan quand on tape 35mm (21,6mm en APS-C) et 37mm (22,8 APS-C).
Grosso modo, le sujet sur la photo de Pfirstinger est à 1 m. Donc c'est près, et faisable avec des gens qu'on connaît ou qu'on a "apprivoisé".

[hdgvonbingo]

Oui ça m'intéresse ! Merci.
Le calculateur donne un ordre de grandeur, je suis surpris de la différence d'arrière plan quand on tape 35mm (21,6mm en APS-C) et 37mm (22,8 APS-C).
Grosso modo, le sujet sur la photo de Pfirstinger est à 1 m. Donc c'est près, et faisable avec des gens qu'on connaît ou qu'on a "apprivoisé".

ce calculateur est intéressant mais est-ce complètement juste, je ne sais pas. ça donne une idée quand même.

d'accord pour dire que sur la photo de Pfirstinger  le sujet doit être à 1m ( ce qui est quand même proche pour un équivalent 35mm)

[christal2]

Quelques exemples d'images réalisées avec le Fujinon XF 23mm f/2 R WR sur le Fujifilm X-Pro2
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf23mmf2_r_wr/sample_images/
.
La version noire disponible prochainement.

[christal2]

Quelques exemples d'images réalisées avec le Fujinon XF 23mm f/2 R WR
FR ( Version Française)  
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf23mmf2-r-wr/sample-images-30086

[Jc.]

Oui ça m'intéresse ! Merci.
Le calculateur donne un ordre de grandeur, je suis surpris de la différence d'arrière plan quand on tape 35mm (21,6mm en APS-C) et 37mm (22,8 APS-C).
Grosso modo, le sujet sur la photo de Pfirstinger est à 1 m. Donc c'est près, et faisable avec des gens qu'on connaît ou qu'on a "apprivoisé".

Oui.
"Si ta photo n'est pas bonne c'est que tu n'es pas assez près" c'est pas moi qui le dit, c'est Endre Ernő Friedmann.

[hdgvonbingo]

.

[Goelo]

réponse inutile (au message précédent... effacé).  

[chbib]

Oui.
"Si ta photo n'est pas bonne c'est que tu n'es pas assez près" c'est pas moi qui le dit, c'est Endre Ernő Friedmann.

Tu aurais pu le citer sous son nom de photographe : Robert Capa !

[jmporcher]

Ce qui serait bien c'est qu'il se soit appliqué cet adage (je déconne pas : la seule photo vraiment bonne de Capa est prise d'assez loin : la marche des réfugiés espagnols escortés par un gendarme...)
Édit : Depardon, lui, dit " vous savez, en photo, il ne faut pas être trop prêt, ne pas changer la scène..." Exactement ce faisait aussi HCB....

[Jc.]

Tu aurais pu le citer sous son nom de photographe : Robert Capa !

  Ben quoi ? C'est son vrai nom que j'ai mis, pas celui du photographe américain...

[Jc.]

Ce qui serait bien c'est qu'il se soit appliqué cet adage (je déconne pas : la seule photo vraiment bonne de Capa est prise d'assez loin : la marche des réfugiés espagnols escortés par un gendarme...)
Édit : Depardon, lui, dit " vous savez, en photo, il ne faut pas être trop prêt, ne pas changer la scène..." Exactement ce faisait aussi HCB....

Deux écoles différentes...
Ceci dit on n'est pas certain que ça soit R. Capa qui ait dit cette phrase, on soupçonne G. Taro d'en être l'auteur.

[ekta4x5]

Rien de bien original hormis de faire un bon mot.,Cela évoque en moi cette légende sur Sparte qui raconte qu'un jeune spartiate se plaignant que son glaive était trop court il lui fut répondu .Ce n'est pas le glaive qui est court ,c'est toi qui n'est pas assez près de l'ennemi.

[Jc.]

Oui, juste que le bon mot n'est quand même pas attribué à un(e) inconnu(e) ...

[christal2]

Ce n'est pas la seule vidéo, mais celle-ci de  류성규 présente clairement ,
(*) right out of the box l'objectif XF 23mm f/2 R WR et son pare-soleil de série, puis avec le LH-XF35-2,
Ensuite l'ensemble avec un X-Pro2, présenté aux cotés d'un X-T10 avec un XF 35mm f/2 silver et pare-soleil, puis à nouveau le XF 23mm f/2 R WR  sur un X-T2 avec grip
https://www.youtube.com/watch?v=PcXDnkk-Htg

Même si on ne comprend pas tout, c'est très bien présenté.

Avec le pare-soleil d'origine, on dirait que le bouchon avant de l'objectif ne s'enlève plus ? (1'02 à 1'04)
Que veut-il dire à propos de la bague des diaphragme en comparant avec le XF 35mm f/2 ?  (1'39 à 1'56 )
le crantage ?

(*) dès la sortie de l'emballage

[chevalier2]

Avec le pare-soleil d'origine, on dirait que le bouchon avant de l'objectif ne s'enlève plus ? (1'02 à 1'04)
(*) dès la sortie de l'emballage

Le petit ne semble pas faire beaucoup pare-soleil par rapport au suivant

[MMouse]

Ce n'est pas dans mes habitudes de sauter sur les nouveautés au prix fort, mais bon... Si ce 23 f/2 tient ses promesses, il risque fort de resté à demeure sur mon boitier 

Reçu aujourd'hui, il ressemble énormément au 35 f/2. Même qualité de construction, même impression en main. Les deux bagues sont légèrement plus douces que sur le 35. Pour info je ne vois rien de différent dans le crantage. Le bouchon arrière tient vraiment très bien (ont-ils resserré le joint de la baillonnette?).

Tous les accessoires qui vont sur le 35 f/2 vont sur le 23, y compris les pare-soleils. J'ai la minuscule bague en plastique du 35 que je trouve peu pratique et le pare-soleil métallique en option qui va sur les deux objectifs (en tout cas physiquement, à voir si ça ne vignette pas).

Le pare-soleil du 23 est une sorte de petit dôme en plastique, un peu plus conséquent que la bague du 35 mais rien de fabuleux non plus. Je n'ai pas réussi à le mettre avec filtre UV + bouchon avant. En revanche on peut clipser le pare-soleil et mettre le bouchon 43 mm directement dessus. Je trouve ça vraiment pratique, à défaut d'être esthétique.

Niveau taille, le 23 et son pare-soleil sans bouchon équivaut à peu près au 35 avec le pare-soleil métallique. Ca s'allonge, mais ça reste petit

Pas de photos pour l'instant. J'ai hâte de l'essayer mais chez moi il fait nuit et il pleut des cordes. Je vous posterai une photo de la chose et quelques exemples au plus vite  

Pour info il ne devrait pas tarder à apparaître dans les grandes enseignes, et certaines boutiques parisiennes bien connues l'ont déjà.

[rytchy77]

Ayest commandé chez la Fnouc, belle opération il me revient à 299€, 140€ remise fidélité sur une opération 10€ tous les 100€ de mon 50-140 et là du coup je profite de 15€ tous les 100€, donc de 506€ ça va me faire 299, faudrait être fou pour s'en priver!!

[MMouse]

Ayest commandé chez la Fnouc, belle opération il me revient à 299€, 140€ remise fidélité sur une opération 10€ tous les 100€ de mon 50-140 et là du coup je profite de 15€ tous les 100€, donc de 506€ ça va me faire 299, faudrait être fou pour s'en priver!!

Pas mal!
J'ai pensé à la Fnouc mais pas de remise en réserve et j'avais la flemme d'attendre le retour des 10 € tous les 100 €. Bon je n'achète jamais d'objos neufs d'habitude mais vu le temps qu'à mis le 35 f/2 pour apparaitre en occasion, c'est pas tous les jours  J'ai eu mon 35 f/2 d'occase à bon prix avec le pare-soleil en option, si je fais la moyenne des deux, 360 € par objo neuf ou état neuf, ça reste pas mal pour du Fuji.
Le 23 est un peu moins cher chez Camara qu'ailleurs (c'est là que j'ai pris le mien).

[Polak]

De part son historique Fuji dispose de formules optiques qui ont fait leurs preuves. Je parle des objectifs FUJINON ST M42 (42 à vis) avec le traitement de surface EBC (Electronic Beam Coated) qui n'a pas vieilli à l'inverse des traitements des anciens Pentax Takumar et super Takumar.

C'est un peu hors sujet mais peux tu expliquer ce que tu veux dire. C'est assez surprenant.