Nikon 70-210 F4 ou 80-200 f/4.5~5.6D

Démarré par Etienne74, Juillet 20, 2016, 20:21:38

« précédent - suivant »

Etienne74

Bonjour,

j'hésite entre ces 2 cailloux,   

merci de m'aider , j'ai pas de budget, c'est pour un usage occasionnel et ce sera monté sur un D610.....

Etienne



rien que de la lumière ;)

seba

Un troisième larron à considérer.

Crinquet80

Citation de: Etienne74 le Juillet 20, 2016, 20:21:38
Bonjour,

j'hésite entre ces 2 cailloux,  

merci de m'aider , j'ai pas de budget, c'est pour un usage occasionnel et ce sera monté sur un D610.....

Pas de toute 1ère jeunesse ces 2 cailloux ?

Si pas de budget , pourquoi ne pas envisager une location ou en occase le 70 -300mm f/4.5-5.6 G IF-ED AF-S VR ?  :-\

Etienne74

Citation de: seba le Juillet 21, 2016, 06:43:04
Un troisième larron à considérer.
je l'ai eu il y a longtemps  ( en film ) .... pas gardé un souvenir extraordinaire
rien que de la lumière ;)

Etienne74

Citation de: Crinquet80 le Juillet 21, 2016, 07:03:12
Pas de toute 1ère jeunesse ces 2 cailloux ?

Si pas de budget , pourquoi ne pas envisager une location ou en occase le 70 -300mm f/4.5-5.6 G IF-ED AF-S VR ?  :-\

Non, Location pas gérable ^^       et hors budget  en occase  .......
rien que de la lumière ;)

Verso92

Citation de: Etienne74 le Juillet 21, 2016, 10:30:47
je l'ai eu il y a longtemps  ( en film ) .... pas gardé un souvenir extraordinaire

Peut-être meilleur que les deux autres pour lesquels tu hesites ?

GAA

Citation de: Etienne74 le Juillet 21, 2016, 10:30:47
je l'ai eu il y a longtemps  ( en film ) .... pas gardé un souvenir extraordinaire

idem...

seba

Aucun de ces trois n'est extraordinaire.
Le troisième larron ne détonne pas (en mal) dans cette sélection.

Verso92

Citation de: seba le Juillet 21, 2016, 13:07:32
Aucun de ces trois n'est extraordinaire.
Le troisième larron ne détonne pas (en mal) dans cette sélection.

J'avais comparé à l'epoque le 70-210 avec le 70-300VR (sur D700) : ça se tenait dans un mouchoir...

seba

Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2016, 13:18:04
J'avais comparé à l'epoque le 70-210 avec le 70-300VR (sur D700) : ça se tenait dans un mouchoir...

Je l'ai d'abord utilisé sur un D200, à 210mm et pleine ouverture c'est quand même faible, ça s'arrange en fermant un peu.
Pour donner une idée, l'antique 200/4 à 4 lentilles est bien meilleur à 4 que le zoom à 210mm à 5,6.
Sur un D700 c'est nettement mieux.

55micro

Tiens je croyais que le 70-210 f/4 constant était bien meilleur que celui à ouverture glissante?
Choisir c'est renoncer.

seba

Citation de: 55micro le Juillet 21, 2016, 18:12:43
Tiens je croyais que le 70-210 f/4 constant était bien meilleur que celui à ouverture glissante?

C'est le Series E adapté à l'AF.
Le 70-210/4-5,6 est postérieur.
Le premier ne brille pas particulièrement par ses performances, surtout en longues focales.
Le deuxième non plus d'ailleurs.
Quant à savoir lequel est le meilleur...

Etienne74

merci pour vos avis ^^

on trouve le 80/200 à 50 € sur le bon coin   / plus léger, + récent / ça ira  bien en attendant :)

je vais faire des économie  ou demander à Liliane B. de me sponsoriser :D
rien que de la lumière ;)

55micro

Citation de: seba le Juillet 21, 2016, 18:21:46
C'est le Series E adapté à l'AF.

Ah ok merci, je pensais qu'il s'agissait d'un modèle spécifique.

Sinon, pour Etienne74 il est aussi possible de prendre un 70-300 plus récent genre le Sigma APO que j'ai payé 95€ en TBE, si on se limite à la plage 70-200 il donne de bons résultats.
Par contre je déconseille le Tamron LD et son clone le Nikon ED f/4-5,6.

Ici le Sigma à 95 mm.

Choisir c'est renoncer.

Gabal74

Pour Etienne74,
si cela peut te dépanner, j'ai un 70-300 Sigma Apo - monture AFD,
qui dort dans un placard
tu peux me contacter en MP
cdlt

Etienne74

Merci Gabal,  mais je ne suis plus dans le 74   ^^   mais dans le sud  :)

et j'ai trouvé  mon cailloux sur la baie

Cordialement
rien que de la lumière ;)

Etienne74

Un petit retour au passage,  j'ai récupéré un 70/210   et malgré les défauts bien connu, ça permet de faire des photos  :)
rien que de la lumière ;)

luistappa

Citation de: 55micro le Juillet 21, 2016, 23:06:00
...
Sinon, pour Etienne74 il est aussi possible de prendre un 70-300 plus récent genre le Sigma APO que j'ai payé 95€ en TBE, si on se limite à la plage 70-200 il donne de bons résultats.
Par contre je déconseille le Tamron LD et son clone le Nikon ED f/4-5,6.
...

Le Nikon est clairement nul même sur DX (D300) ;)
Pour situer les crops 100%


Crops 100% syndicaux






Pas dans les meilleures conditions:  à PO, prise sur la croisette à Cannes rapidement dans une fenêtre de tir entre deux des nombreux passants avec une MAP sur les pièces
Ça pourrait être pire un objo qui tenait dans mon petit sac bannette en OKAZOU.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

seba

On ne sait pas de quels objectifs vous parlez.
Le 70/210...lequel ?
Le Nikon...lequel ?

55micro

Citation de: seba le Août 24, 2016, 06:40:13
On ne sait pas de quels objectifs vous parlez.
Le 70/210...lequel ?
Le Nikon...lequel ?
Juste au-dessus, Luis parle du Nikkor 70-300 f/4-5,6 ED
Choisir c'est renoncer.