A quand un 18-55 V2

[photux]

Fuji pourrait remettre au goût du jour ce best-steller, des moteurs Af de dernière génération, et une protection tout temps ne lui ferait pas de mal, non ?

[Powerdoc]

Fuji pourrait remettre au goût du jour ce best-steller, des moteurs Af de dernière génération, et une protection tout temps ne lui ferait pas de mal, non ?

Il ne resterait alors que 2 mm et une ouverture de plus a 55 mm pour le 16-55 ... (qui lui n'est pas stabilisé et beaucoup plus encombrant)
De surcroit question AF, le série 1 n'a rien d'une punition : rien avoir avec la triplette des fixes originaux.

[photux]

Oui marketing quand tu nous tiens, pourtant Canon a les deux 24-70 (en plus) F2, 8 non stabilisé et F4 stabilisé et vue l'expérience de la marque, je pense que c' est plutôt reflechis en amont.
PS: Les deux Canon sont des L donc équivalent à la série XF

[Amaniman]

Un 16-85 dans un volume contenu serait top ! (J'aime beaucoup ce range, cet équivalent 24-127, sur mon D300).

[Powerdoc]

Oui marketing quand tu nous tiens, pourtant Canon a les deux 24-70 (en plus) F2, 8 non stabilisé et F4 stabilisé et vue l'expérience de la marque, je pense que c' est plutôt reflechis en amont.
PS: Les deux Canon sont des L donc équivalent à la série XF

le 18-55 a 4 ans. Canon a attendu plus longtemps pour mettre à jour sa production, sauf peut être pour son 18-55 qui a eu de multiples mises à jour

[photux]

Pas d' excuse Powerdoc Fuji a l' avantage de pouvoir bénéficier de l' expérience des autres.

[pourquoipas]

Un 16-85 dans un volume contenu serait top ! (J'aime beaucoup ce range, cet équivalent 24-127, sur mon D300).

+1
Et 2.8-4 si possible, comme Nikon

[Jaurim]

le 18-55 a 4 ans. Canon a attendu plus longtemps pour mettre à jour sa production, sauf peut être pour son 18-55 qui a eu de multiples mises à jour

C'est rien de le dire: voir par exemple le 17~55 f/2.8 toujours pas actualisé

[Amaniman]

+1
Et 2.8-4 si possible, comme Nikon

Perso, le mien est 3,5-5,6, une série spéciale peut-être ? 

[pourquoipas]

Tu bosses pour Verso ? 

(pour 5mm tu t'en tires bien, le 2.8 4 est un 16-80)

[Amaniman]

C'est qui ? Non, je parlais de mon expérience propre avec mon 16-85, c'est tout...

[Jeandixelles]

A propos du 18-55, quelle qualité, tout de même !

Crop 100 % d'un plan de Bruges, 1/60 à f3,2, 200 ISO.

[voxpopuli]

Qu'ils sortent d'abord le 80 Macro et qu'ils étudient aussi un 120 (eq. 180mm). Après ils pourront renouveler leur gamme s'ils le souhaitent.

[FUNBOARDMAN]

Qu'ils sortent d'abord le 80 Macro et qu'ils étudient aussi un 120 (eq. 180mm). Après ils pourront renouveler leur gamme s'ils le souhaitent.

Le 80mm F2.8 macro ce n'est que pour le deuxième semestre 2017.
S'agissant du 120mm macro annoncé dans une ancienne roadmap puis remplacé par le 80mm macro, le Chef de produits série X Fuji a annoncé qu'un prototype à été construit. Cependant devant le volume de l'objet cette piste à été abandonnée car invendable. Pour le 16-55mm F2.8 la stabilisation prévue dans un premier temps à finalement été retirée sur le produit commercialisé. L'équivalent de la focale 180mm est surtout utilisé en macro. L'on peut penser qu'il n'est pas exclu qu'un 120mm macro sorte un jour mais avec une ouverture moindre que celle annoncée initialement. La prochaine sortie d'objectif chez Fuji concerne le 50 mm F2 WR. J'ai pu le monter sur le boitier et faire quelques clichés au salon en testant la rapidité de l'autofocus et ce dernier m'est apparu aussi véloce que celui du 23mm F2 WR. Le diamètre de filtre était de 46mm sur cet exemplaire.