Zeiss Loxia Sonnar T* FE 85 mm f/2,4

[Mistral75]

Le Zeiss Loxia Sonnar T* FE 85 mm f/2,4 sera annoncé demain 15 septembre à 11 heures mais Optyczne.pl a déjà publié le communiqué de presse et quelques photos :

http://www.optyczne.pl/10167-news-Zeiss_Loxia_85_mm_f_2.4.html

- 7 lentilles en 7 groupes [c'est donc une formule optique différente de de la formule 6/6 du Carl Zeiss Sonnar 85 mm f/2 ZM]
- mise au point manuelle,  la bague étant dotée d'une course de 220°
- distance minimale de mise au point : 80 cm
- équipé d'une puce et de contacts transmettant notamment la distance de mise au point et les caractéristiques de l'objectif (distorsion, vignetage, aberrations chromatiques), permettant de bénéficier des assistances à la mise au point du boîtier, de la stabilisation sur 5 axes et de la correction par le boîtier des défauts de l'objectif ainsi que de renseigner les champs EXIF
- diamètre de filtre : 52 mm [comme tous les Loxia jusqu'à précédents]
- diaphragme décliquable
- doté de joints d'étanchéité
- disponible mi-décembre 2016
- 6.199 zlotys en Pologne (environ 1.425 €).

[Philippe Leroy]

edit (poste à supprimer si un modérateur passe ici)

[Mistral75]

Le détail de l'échelle des distances et de profondeur de champ, permettant de voir le joint d'étanchéité qui entoure la monture.

[Mistral75]

Très élancé avec son pare-soleil.

[Mistral75]

Portrait de groupe : jolie famille !

[Astro2012]

Pour l'originalité, faudra repasser, quel super rapport prix/ouverture ! et de 3 !

[Polak]

Avant de dépenser 1400 euros , je recommande d'essayer le remarquable CZ Sonnar 85 f2.8 qui existe en monture QBM et C/Y. Un objectif pas plus volumineux qu'un 50mm f1.8.

[pacmoab]

Rien ne t'empêche d'aller vers le Samyang qui ouvre à 1.4 !
Le choix ne manque pas !
Pour avoir déjà des modèles de ces 2 gammes, le rendu et l'agrément de manipulation des Loxia est tout autre !

[Polak]

Rien ne t'empêche d'aller vers le Samyang qui ouvre à 1.4 !
Le choix ne manque pas !
Pour avoir déjà des modèles de ces 2 gammes, le rendu et l'agrément de manipulation des Loxia est tout autre !

Je parle d'un objectif en particulier.

[Phil03]

Rien ne t'empêche d'aller vers le Samyang qui ouvre à 1.4 !
Le choix ne manque pas !
Pour avoir déjà des modèles de ces 2 gammes, le rendu et l'agrément de manipulation des Loxia est tout autre !

Et si c'est du même niveau que les 3 autres cotés contrastes, couleurs, ça devrait faire un beau caillou

[pacmoab]

Je parle d'un objectif en particulier.

Je répondais à Astro.
Ton post est venu s'intercaler 😉

[Astro2012]

Pas besoin lol, j'ai eu le samyang que j'ai revendu pour passer au batis surtout pour l'AF. S'il n'était pas aussi cher j'aurais pris le G master... Je disais dommage qu'ils se soient pas cassé un peu la tête et soient allés à la facilité pour sortir autre chose qu'une focale qui ne manquait déjà pas au catalogue... Puis le prix quand même, comme même (comme dirait les jeunes) compte tenu de l'ouverture...

[pacmoab]

Pas besoin lol, j'ai eu le samyang que j'ai revendu pour passer au batis surtout pour l'AF. S'il n'était pas aussi cher j'aurais pris le G master... Je disais dommage qu'ils se soient pas cassé un peu la tête et soient allés à la facilité pour sortir autre chose qu'une focale qui ne manquait déjà pas au catalogue... Puis le prix quand même, comme même (comme dirait les jeunes) compte tenu de l'ouverture...

J'ai aussi le Batis, et sauf à décider un jour de me passer d'AF sur toute la ligne, ce Loxia là ne sera pas ma priorité. Après si f/2.4 comparé à f/1.8 permet de gagner 10cm et 150-200 grammes, je préfère !
Le G Master ne m'attire absolument pas en raison déjà du morceau à transporter 

[Will95]

J'ai aussi le Batis, et sauf à décider un jour de me passer d'AF sur toute la ligne, ce Loxia là ne sera pas ma priorité. Après si f/2.4 comparé à f/1.8 permet de gagner 10cm et 150-200 grammes, je préfère !
Le G Master ne m'attire absolument pas en raison déjà du morceau à transporter 

Je ne pense pas que le choix entre le Loxia et le Batis ou GM se fasse sur la taille ou le poids, mais plutôt sur l'usage qu'on en fait. Pour certains, l'AF est indispensable. En portrait à main levée, faire le point sur un oeil a PO c'est tendu 

D'ailleurs, quitte à être en manuel, le nouveau Samyang 85mm f/1.2 sera peut être une meilleure affaire ?

Le Loxia n'a (pour moi) d'intérêt que pour ceux qui sont déjà Loxia, et je comprends le souhait de rester homogène dans son parc optique. Pour les autres, je suis dubitatif.

[Polak]

L'avantage pour ceux qui préfèrent la map manuelle c'est que le choix est très large. Ca permet entre autres de choisir en tenant compte de critères différents . Dans le segment 75/90mm il ya vraiment de quoi faire.

[JCCU]

.... Dans le segment 75/90mm il ya vraiment de quoi faire.

Dans le segment UGA/GA aussi..et çà s'aggrave

[JCCU]

Je ne pense pas que le choix entre le Loxia et le Batis ou GM se fasse sur la taille ou le poids,
.....

Pour moi, ce fut le critère entre Batis et GM

[Will95]

Pour moi, ce fut le critère entre Batis et GM

Oui, entre le Batis et le GM, deux AF ... La je parle entre un AF et un manuel

[pacmoab]

Je ne pense pas que le choix entre le Loxia et le Batis ou GM se fasse sur la taille ou le poids, mais plutôt sur l'usage qu'on en fait. Pour certains, l'AF est indispensable. En portrait à main levée, faire le point sur un oeil a PO c'est tendu 

Entre un modèle avec ou sans AF c'est effectivement le critère MAP qui s'impose. Entre 2 modèles directement concurrents en revanche le critère taille/poids est primordial pour moi qui refuse de voyager en portant un sac ou des ensembles boitier/optiques lourds comme des ânes morts. La gamme Loxia reste raisonnable sur ce point et c'est bien !

[stringway]

Pour celui qui recherche des focales fixes tenant la route et qui peut se passer de l'AF, ces Loxia constituent à mon sens une gamme cohérente qui, associée au A7, permet d'avoir un materiel à encombrement et poids réduits. N'est-ce pas en partie et pour certains ce qui les pousse à rejoindre le "sans-miroir" plutôt que de continuer avec du réflex ?

[whiteman]

Pour celui qui recherche des focales fixes tenant la route et qui peut se passer de l'AF, ces Loxia constituent à mon sens une gamme cohérente qui, associée au A7, permet d'avoir un materiel à encombrement et poids réduits. N'est-ce pas en partie et pour certains ce qui les pousse à rejoindre le "sans-miroir" plutôt que de continuer avec du réflex ?

CQFD 

[whiteman]

En revanche petit déception sur l'ouverture 

J'attendais cette nouvelle afin retrancher entre un 75 summicron et ce petit nouveau et me voilà un peu hésitant !

les Loxia sont juste fantastiques d'agrément et de qualité et j'attache une importance de plus en plus importante à l'homogénéité.....seul galère lorsque j'utilise les Samyang par exemple 

Bon il est quand même magnifique et comme je m'en sors sans problème sans AF avec le 85/1.4 cela devrait donc être une rigolade à 2.4 

[Philippe Leroy]

Les premiers samples....

https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/albums/72157672810564265

[Mistral75]

L'annonce officielle :

http://www.zeiss.de/corporate/de_de/zeiss-corporate-newsroom/news/pressemitteilungen.html?id=Photokina-2016---ZEISS-Loxia-Telephoto

http://lenspire.zeiss.com/en/zeiss-loxia-85/

La page dédiée sur le site français de Zeiss :

http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/loxia/loxia2485.html

La feuille de caractéristiques :

http://www.zeiss.fr/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_loxia/loxia2485.pdf

Disponible à partir de la mi-décembre 2016 au prix public conseillé de 1.399 €.

[Mistral75]

La coupe optique.

[Mistral75]

Les courbes MTF.

[spinup]

Deja testé chez Dearsusan. Le rendu est sublime.

[Polak]

Mais le bokeh ? Il faudra voir.
Mistral, c'est un vrai Sonnar ?

[spinup]

Regarde le lien au dessus, il y a plein d'exemples.

[Polak]

Ma formulation n'était pas claire , désolé. Oui j'ai regardé et je me pose des questions sur le bokeh. Ce sera donc à confirmer.

[Mistral75]

(...)
Mistral, c'est un vrai Sonnar ?

Pas au sens du Sonnar historique avec son deuxième groupe constitué d'un triplet collé. C'est une formule optique originale.

[Polak]

Merci .

[pacmoab]

J'ai pu brièvement monter ce nouveau 85mm sur mon A7II.
On retrouve le même agrément d'usage et la qualité de fabrication des autres Loxia, et la map manuelle est plutôt assez facile pour un télé.
Il est beaucoup plus fin que mon Batis de la même focale, mais en revanche très légèrement plus long (Surtout avec le pare-soleil) et aussi plus lourd de 120 grammes, dixit Zeiss. Sans af ni stab, j'aurais pensé que ce serait l'inverse.
Maintenant acheter l'un ou l'autre, ça dépend vraiment du style de photos et du besoin d'AF ou pas. J'ai essayé, mais difficile sur un salon de comparer le bokeh des deux Zeiss. Ce dernier me parait très doux. 

[Mistral75]

Comme l'indique pacmoab, le Zeiss Loxia Sonnar T* FE 85 mm f/2,4 était en démonstration à la Photokina et Digital Camera Watch en a profité :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021599.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp pour la traduction automatique en anglais.



(cliquer pour agrandir)

[Philippe Leroy]

http://diglloyd.com/blog/2016/20160915_0842-ZeissLoxia85f2_4.html

The Zeiss Loxia 85mm f/2.4 Sonnar delivers performance that beats out the best Leica M APO lenses, according to its (measured) MTF chart provided by Zeiss (Leica MTF charts are theoretical computed, not measured).

Ou comment agacer les leicaistes 

[Philippe Leroy]

Un article intéressant avec quelques mots de C. Casenave de chez Zeiss, ainsi que quelques samples.

http://www.verybiglobo.com/zeiss-loxia-85mm-f2-4-hands-on-photokina-2016/

[Mistral75]

Prise en main par Manuel San Frutos pour DSLR Magazine, incluant 4 photos prises avec un Sony Alpha 7R téléchargeables en pleine définition 7.360 x 4.912 points :

Zeiss Loxia 85 mm f/2,4 – Toma de contacto - Albedo Media

[digigraphy]

Qui utilises cette gamme d'objectifs comme objectif habituel aujourd'hui? et pour quel genre de photo?

[Polak]

Qui utilises cette gamme d'objectifs comme objectif habituel aujourd'hui? et pour quel genre de photo?

C'est dans l'interview très détaillée de C Casenave deux posts plus haut.

[whiteman]

Qui utilises cette gamme d'objectifs comme objectif habituel aujourd'hui? et pour quel genre de photo?

Moi, pour tout ce qui est reportage humain, débat/conférence et même sur deux gros mariages cette année (95% des photos dans ce cas) 

[Phil03]

J'ai pu essayer pas mal d'objectifs, et c'est lui qui m'a le plus impressionné, (avec le Zuiko 300mm F4 monté sur un EM1 II)

Communication loupe directe, comme les autres Loxia, map ultra rapide et Peaking impeccable

Il claque  ! Bluffant      . ( Gros problème de prix, difficilement justifiable qu'il soit à priori au dessus du Batis 85.... Dommage)

Un autre testeur des Loxia et Batis sur le Stand Zeiss

DSC08265 by N06/]phil C, sur Flickr

Une autre  (MAP ras, sur l'oeil, et pas si simple là pour un AF)

DSC08268 by N06/]phil C, sur Flickr

Précision du Peakin, juste en variant un peu la Map. Tout est OK

DSC08273 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC08274 by N06/]phil C, sur Flickr

[pacmoab]

J'ai pu essayer pas mal d'objectifs, et c'est lui qui m'a le plus impressionné, (avec le Zuiko 300mm F4 monté sur un EM1 II)

Communication loupe directe, comme les autres Loxia, map ultra rapide et Peaking impeccable

Il claque  ! Bluffant      . ( Gros problème de prix, difficilement justifiable qu'il soit à priori au dessus du Batis 85.... Dommage)

Mon cœur pencherait bien parfois vers un sac exclusivement rempli de Loxia, mais difficile aussi de renoncer pour certains sujets à la facilité d'un AF rapide...
Avoir les 2 serait une solution, mais aurait par contre tendance à coûter et à peser lourd    Quel plaisir à l'usage pourtant ces Loxia !

[Phil03]

Mon cœur pencherait bien parfois vers un sac exclusivement rempli de Loxia, mais difficile aussi de renoncer pour certains sujets à la facilité d'un AF rapide...
Avoir les 2 serait une solution, mais aurait par contre tendance à coûter et à peser lourd    Quel plaisir à l'usage pourtant ces Loxia !

Je te rejoins Pascal. Ces Loxia sont incroyables. J'avoue que celui là aussi m'a scotché.

[Philippe Leroy]

Finalement les premières livraisons arriveront plus tôt que prévu... apparemment le mien arrive demain 

[Philippe Leroy]

Le livreur est passé. La famille Loxia est au complet 

Du coup j'ai un Zeiss Tele-tessar 85mm f/4 ZM à vendre... avec une bague Novoflex pour monture E

[pacmoab]

. La famille Loxia est au complet 

Bel élevage, félicitations ! Si tu arrives à leur faire faire des petits, tiens nous au courant 

[Philippe Leroy]

Bel élevage, félicitations ! Si tu arrives à leur faire faire des petits, tiens nous au courant 

Une petite review au passage avec quelques samples >> https://phillipreeve.net/blog/rolling-review-zeiss-loxia-85mm-2-4/

[Phil03]

Une petite review au passage avec quelques samples >> https://phillipreeve.net/blog/rolling-review-zeiss-loxia-85mm-2-4/

Merci pour le partage !

C'est une belle petite famille que tu as. Ce 85 me fait les yeux doux ^^, totalement séduit par sa prise en main et les images que j'ai ramené. Quelle contraste !

Et je maintiens, dans le viseur l'effet n'est pas le même qu'avec les autres objectif, difficile à expliquer.
Une sensation sûrement..

[danm_cool]

quand sony propose aujourd'hui des objectifs AF très performants (et grande ouverture) et avec des fonctionnalités tels que la mise au point sur le visage (accompagné de la correction de l'exposition et de la balance de blancs -> gain de temps significatif en post traitement!), quand je vois ces objectifs d'un autre monde, je me demande combien de temps des marques comme zeiss vont resister... j'essai de ne pas faire de bashing mais quand-meme, le progress c'est bien, sinon autant rester dans des caves avec des peaux de mouton autour des fesses...

PS: si on cherche l'encombrement a tout prix la gamme aps-c de sony (a5100/a6300/a6500) propose des choses très intéressantes avec les memes fonctions citées plus haut

[Polak]

quand sony propose aujourd'hui des objectifs AF très performants (et grande ouverture) et avec des fonctionnalités tels que la mise au point sur le visage (accompagné de la correction de l'exposition et de la balance de blancs -> gain de temps significatif en post traitement!), quand je vois ces objectifs d'un autre monde, je me demande combien de temps des marques comme zeiss vont resister... j'essai de ne pas faire de bashing mais quand-meme, le progress c'est bien, sinon autant rester dans des caves avec des peaux de mouton autour des fesses...

PS: si on cherche l'encombrement a tout prix la gamme aps-c de sony (a5100/a6300/a6500) propose des choses très intéressantes avec les memes fonctions citées plus haut

quelques remarques:
il y a un Zeiss Batis 85 1.8 avec AF pour Sony A7x.
Le progrès n'a rien à voir là-dedans. On peut préférer la map manuelle.
En tout cas le fait de pratiquer la map manuelle donne accès à de belles optiques comme les Loxia ou d'autres beaux cailloux.

[hdgvonbingo]

on peut aussi avoir des objectifs AF et d'autres à map manuelle...

concernant le portrait, (spécialement d'enfants vivants, donc remuants  ) je suis très content de mon Batis 85

pour un G.A, c'est vers le Loxia 21 que je me tournerai sans aucun doute.

[gregz78]

... quand je vois ces objectifs d'un autre monde, je me demande combien de temps des marques comme zeiss vont resister...

Zeiss propose le meilleur des 2 mondes : manuel avec les Loxia ET AF avec les Batis.
Perso, je m'inquiète pas pour eux. Ils savent ce qu'ils font et ils vendent probablement des palettes entières de leurs 2 gammes pour A7x.

J'ai longtemps hésité entre le Batis 18 et le Loxia 21, finalement j'ai pris le Loxia 

[pacmoab]

quand sony propose aujourd'hui des objectifs AF très performants (et grande ouverture) et avec des fonctionnalités tels que la mise au point sur le visage (accompagné de la correction de l'exposition et de la balance de blancs -> gain de temps significatif en post traitement!), quand je vois ces objectifs d'un autre monde, je me demande combien de temps des marques comme zeiss vont resister... j'essai de ne pas faire de bashing mais quand-meme, le progress c'est bien, sinon autant rester dans des caves avec des peaux de mouton autour des fesses...

PS: si on cherche l'encombrement a tout prix la gamme aps-c de sony (a5100/a6300/a6500) propose des choses très intéressantes avec les memes fonctions citées plus haut

Je n'étais pas loin de penser comme toi il y a quelques années en arrière, et considérait la map manuelle comme has been.
Avec mon premier A7R j'ai pris un 50 Voigtlander en plus des quelques FE. Le 35 Loxia remplace désormais le Sony avec AF. Je ne peux me passer d'AF pour n'importe quel sujet, mais il y a une notion de plaisir très importante avec de bons objectifs manuels, que l'on n'a pas avec le clic instantané.
Tout le monde ne peut pas avoir ce ressenti, mais je te conseille quand même de passer quelques jours avec un Loxia avant de le jeter au fond de la caverne 

[JCCU]

... avec un Loxia avant de le jeter au fond de la caverne 

Ou alors de le poser délicatement à l'entrée de la caverne ...et de nous indiquer la position de la caverne

[danm_cool]

Tout le monde ne peut pas avoir ce ressenti, mais je te conseille quand même de passer quelques jours avec un Loxia avant de le jeter au fond de la caverne 

si c'est pour le plaisir (du photographe) alors pourquoi pas

[pacmoab]

si c'est pour le plaisir (du photographe) alors pourquoi pas

Cela n'est-il pas l'une, sinon LA donnée essentielle de tout loisir ?

[Philippe Leroy]

si c'est pour le plaisir (du photographe) alors pourquoi pas

Personnellement c'est pour le rapport poids/performance/encombrement.

N'ayant pas besoin d'AF, un A7RII + la gamme Loxia est certainement l'ensemble compact le plus qualitatif/performant à l'heure actuelle.
Et puis la map manuelle sur un A7RII est déconcertante de facilité   

[Polak]

Franchement l'AF c'est peut-être un plus en AF-C sur un sujet en mouvement à condition que ça marche. En AF-S l'avantage de rapidité sur un map manuelle n'est pas énorme avec un mirrorless comme l'A7.

[pacmoab]

Franchement l'AF c'est peut-être un plus en AF-C sur un sujet en mouvement à condition que ça marche. En AF-S l'avantage de rapidité sur un map manuelle n'est pas énorme avec un mirrorless comme l'A7.

A nuancer quand même avec la focale ! Très doué sur le 85 Loxia celui qui va aussi vite qu'avec le Batis 
Avec le 21 un peu fermé, là c'est du gâteau!

[hdgvonbingo]

Franchement l'AF c'est peut-être un plus en AF-C sur un sujet en mouvement à condition que ça marche.

toi, tu n'as pas dû beaucoup essayer l'A7RII  

[Mistral75]

Essai du Zeiss Loxia Sonnar T* FE 85 mm f/2,4 sur Sony Alpha 7R II par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Zeiss Loxia 85mm f/2.4 Review - PhotographyBLOG (5 pages)

The Zeiss Loxia 85mm f/2.4 is a very good portrait prime lens. Sharpness across the frame is very high, even with our A7R II test camera shooting 42-megapixel images. Shooting wide-open at the maximum f/2.4 aperture does reveal a minor reduction in sharpness, but this is resolved by f/2.8, and even at this aperture the lens is able to produce beautifully smooth bokeh and completely blurred backgrounds.

The Zeiss Loxia 85mm f/2.4 is a pleasure to use, thanks to its superb weather-proof build quality and wide, smooth focusing ring. When manually focusing the Zeiss Loxia 85mm f/2.4 delivered a very high percentage of keepers thanks to the A7R II's excellent magnification and peaking features. Vignetting is apparent when shooting wide-open at f/2.4, but quickly disappears as you stop down to f/5.6, while both chromatic aberrations and pin-cushion distortion are very well controlled.

There are a few drawbacks to the Zeiss Loxia 85mm f/2.4 lens, though. You obviously don't get auto-focusing, the 80cm minimum focusing distance is a little restrictive, it's larger and heavier than its main rivals, and the asking price of $1399 / £1199 / €1399 is a lot of money to pay for a manual focus prime lens.

[dio]

si c'est pour le plaisir (du photographe) alors pourquoi pas

Ou le transmettre, le plaisir (ou le déplaisir).  La photo est une activité relationelle, surtout.

[dio]

autant rester dans des caves avec des peaux de mouton autour des fesses...

C'est instructif de revenir aux fondamentaux.

[Mistral75]

Adobe Camera Raw 9.9, Lightroom CC 2015.9 et Lightroom 6.9 contiennent désormais un profil de correction du Zeiss Loxia Sonnar T* FE 85 mm f/2,4.

[Mistral75]

Essai du Zeiss Loxia Sonnar T* FE 85 mm f/2,4 sur Sony Alpha 7R II par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :

Test Zeiss Loxia 85 mm f/2,4 - Focus Numérique

Points forts :

-Design, qualité de construction et prise en main
- Plaisir d'utiliser un objectif tout manuel
- Communication avec le boîtier (données Exif, aide à la mise au point)
- Diaphragme continu si besoin pour les vidéastes
- Qualité optique générale, comportement de l'objectif, homogénéité des images
- Faibles distorsions.

Points faibles :

- Seulement une ouverture maximale de f/2,4
- Pas d'autofocus, pas de stabilisation optique et pas de contrôle du diaphragme depuis le boîtier (il faut le savoir)
- Vignetage marqué.

Impossible de ne pas recommander un Loxia et ce 85 mm f/2,4 reçoit notre label sans aucune hésitation. Avec sa gamme Loxia, Zeiss a très bien réussi à allier la modernité d'un objectif actuel et la tradition d'un objectif manuel. Comme les autres Loxia, ce 85 mm est très agréable à regarder, prendre en main et surtout à utiliser ! Grâce aux assistants présents sur les A7, la mise au point manuelle se fait instinctivement, facilement et rapidement : c'est un réel plaisir. Ajoutez à cela le charme d'une bague manuelle de diaphragme, et tout y est.

De plus, la qualité optique est très bonne. Certes, ce n'est pas l'objectif le plus lumineux et le plus piqué que nous ayons croisé, mais c'est celui qui propose les images les plus homogènes et présente le plus beau comportement. Prendre en main le rendu de la bête sera un jeu d'enfant.

Bref, si pour vous la mise au point automatique n'est pas impératif, et si un f/2,4 vous suffit pour vos effets de profondeur de champ, foncez !

[Phil03]

Une des plus belles optiques que j'ai utilisée.


DSC02107 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC02113 by N06/]phil C, sur Flickr

[Phil03]

DSC02416 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC02428 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC02431 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC02451 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC02453 by N06/]phil C, sur Flickr

[spinup]

C'est vrai qu'il a un très chouette rendu. Quel dommage de pas avoir d'AF sur cette gamme.

[JCCU]

C'est vrai qu'il a un très chouette rendu. Quel dommage de pas avoir d'AF sur cette gamme.

Tu as les Batis pour çà

[pacmoab]

J'ai également l'impression que le bokeh de ce Loxia est plus typé et plus harmonieux que celui du Batis. Merci Philippe pour ces exemples

[spinup]

Tu as les Batis pour çà

Le Batis est bien, mais c'est pas vraiment la même chose.

[Phil03]

J'ai également l'impression que le bokeh de ce Loxia est plus typé et plus harmonieux que celui du Batis. Merci Philippe pour ces exemples

Sont très différents coté Bokeh, après, l'ouverture est moindre

En Contre jour

DSC02807 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC02858 by N06/]phil C, sur Flickr

[Marc104]

Mon test : https://sonyalpha.blog/2017/07/15/zeiss-loxia-85mm-f2-4/